Вячеслав, позвольте поучаствовать?
Начнем с того, что по методике является "налоном корпуса" (для определения которого угломер используется).
См. п. 3.1.1 методики - наклон корпуса: Пространственное перемещение головы, шеи и туловища человека, при котором изменяется угол между плоскостью, ассоциированной с полом или рабочей площадкой, и плоскостью, ассоциированной с туловищем человека.
Примечания.
1. Типичное значение угла между плоскостью, ассоциированной с полом или рабочей площадкой, и плоскостью, ассоциированной с туловищем человека, составляет 90 градусов.
2. Наклоны корпуса могут выполняться: вниз (вперед), назад (вверх), влево, вправо, а также быть комбинированными, например, вниз-влево. Соответственно пространственный выбор плоскости, ассоциированной с туловищем человека, должен быть проведен с учетом вида наклона корпуса.
3. Обычно к значимым для измерений относят наклоны корпуса, при которых работник берет/кладет какие-либо предметы на высоте не более 50 см от пола или горизонтальной рабочей площадки.
Радует, что в определении говорится об изменениях положения, а не об измерениях, но на этом "радость" заканчивается, потому что в разделе 5 методики (ТРЕБОВАНИЯ К СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ, ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ УСТРОЙСТВАМ) черным по белому:
5.1. При выполнении измерений применяются следующие средства измерений утвержденных типов
И дальше:
5.1.5. Средство измерений плоского угла – угломер или несколько угломеров, обеспечивающих диапазон измерений плоского угла от 0о до 180о включительно, с пределами допускаемой погрешности не хуже ±10′.
Дальше.
В п. 6.1. описания метода измерений перечисляется: 6.1 Методика измерений показателей тяжести трудового процесса в течение установленных временных интервалов, описанная в настоящем документе, предусматривает использование средств измерений длины (расстояния), массы, времени утвержденного типа, также описывает реализацию метода прямого визуального подсчета. Про углы плоские и как их измерять нет упоминания.
Идем дальше по тексту методики, "выискивая" слово
11.10 Измерения рабочего положения тела работника в течение рабочего дня (смены) (% от времени рабочего дня смены)
11.10.1 Перед началом измерений рабочего положения тела работника путем наблюдения, опроса устанавливают характер положения рабочего тела работника (рабочей позы):
- положение «стоя»,
- положение «сидя»,
- свободное удобно положение с возможностью смены рабочего положения тела,
- неудобное положение и (или) фиксированное положение,
- вынужденное положение («лежа», «на коленях», «на корточках»),
при этом учитывают критерии идентификации положения тела работника.
И, наконец:
11.11 Измерения количества наклонов корпуса тела работника более 30 градусов за рабочий день (смену)
11.11.1 Перед началом измерений наклонов корпуса тела работника более 30 градусов с использованием угломера устанавливают наличие наклонов более 30 градусов.
11.11.2 Для измерения количества наклонов корпуса тела работника более 30 градусов за рабочий день (смену) необходимо:
− подсчитать количество наклонов в течение заданного временного интервала Tm ;
− измерить с использованием СИ времени общее время за рабочий день (смену), в течение которого выполняются наклоны корпуса тела работника.
Вот а п. 11.11.1 действительно есть попытка вывести угломер за рамки измерений: пишут же "до проведения измерений" установить наличие наклонов более 30 градусов. Но попытка неумелая, т.к. в этом же предложении делается важная оговорка - с использованием угломера (а к угломеру в методике есть требование, см. 5.1.5. (и естественно, чтобы был в ЕГРСИ).
Все выше изложенное заставляет нас на стадии верификации, внедрения методики иметь все перечисленные в методике СИ: внесенные в ЕГРСИ с метрологическими характеристиками не хуже указанных в разделе ТРЕБОВАНИЯ К СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ, ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ УСТРОЙСТВАМ.
А вот дальше, в работе, с учетом того, что "Перед началом измерений наклонов корпуса тела работника более 30 градусов с использованием угломера устанавливают наличие наклонов более 30 градусов" (не измеряется, а устанавливается), можно пользоваться любым угломером, который в состоянии установить наклоны корпуса более 30 градусов.
Это мои рассуждения, коллега. Не утверждаю, что права. Как и где описать "это" тоже еще не придумала.
Татьяна Ивановна!
Спасибо большое за разъяснения. Просто я уже всех изготовителей угломеров обзвонил от У-1 до У-4М и т.д. И у всех в РЭ написано перед использованием либо поверочная плита либо меры плоского угла. Что является по крайней мере глупо и как то неадекватно к оценке тяжести трудового процесса в целом. И я как понимаю без наличие плиты или мер плоских углов могут быть проблемы перед ПК или вопросы у экспертов РА (доказывая как верифицировалась методика в плане наклонов более 30 градусов).
Какой все таки во время верификации Методики использовать Угломер и как доказать экспертам что угломер использовался именно тот который нужен и согласно Руководства по эксплуатации на данный угломер. Как выйти из этого положения? Пойти в МСИ по тяжести с провайдером у которого есть Угломер с поверочной плитой или мер плоских углов? Или как на стадии верификации потом доказать экспертам???
Подскажите какой Вы использовали Угломер при верификации методики .
Заранее большое спасибо
Последнее редактирование:
