Нет никакого смысла выгружать в ФГИС 2 протоколы оценки. Это относиться не только к биологии или травме но и к другим протоколам например где на основании ПК делается оценка какого либо фактора
Коллеги, не забрасывайте тапочками...
Хочу поделиться мыслями, может они не такие бредовые, как могут показаться на первый взгляд?
В отношении пункта 4 приказа № 704
4. Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), участвующие в выполнении работ по обязательному подтверждению соответствия, а также испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения , представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
а) о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (
с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа)
Внимание на "или" в красном тексте. Значит можно приклаывать либо электронный документ, либо электронный образ (скан-копию)? Так? Скан копию НЕ ХОЧУ... Но тогда придется подумать, что такое электронный документ! А что если электронный документ в этом случае (для пункта 4 приказа № 704)- это любой документ, в котором содержатся сведения о выданных протоколах, а на сами протоколы, коллеги? Т.е. это может быть некая бумага, где перечислены уникальные номера выданных протоколов с указанием даты выдачи...
Наша беда в том, что НПА пишут так, что можно трактовать по-разному. Если бы было написано (хоть в сносочке какой-то к № 704) что есть электронный документ, мы бы с Вами поразмыслили и приняли решение. Но ведь всё делается по принципу — догадайся сам. А на догадках и предположениях можно далеко уехать, сами понимаете. Давайте по рассуждаем вместе?
Если рядом со словами «электронный документ» стоит "или электронного образа (скан-копии) такого документа)", возникает простая мысль, что речь идет об электронной версии протокола (протоколов). Согласны? А если вчитаться?
Электронным документом может быть любой документ, в котором содержится информация о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера. Т.е. тот список, который формирует для нам программа ивановцев вполне подойдет...
Остается вопрос - а как правильно понимать словосочетание «электронный документ» в контексте приказа № 704?!
У меня на этот счет есть соображение…
Если в НПА нет определения какого-либо понятия, а уточнить это нужно, мы вписываем в СМК свое понимание этого словосочетания, которое будет действовать в нашей организации до тех пор «пока иное будет установлено законом». Вот сейчас возникла мысль вписать в понятийный аппарат нашей СМК словосочетание «электронный документ» — это документ, передаваемый во ФГИС РА, для выполнения требований п. 4 приказа МЭР № 704, в котором содержится информация о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и уникального номера каждого выданного протокола.
Прямо в РК впишем и всё тут. Если кто-то не согласен, пусть покажет, где в 704 написано иное.
Но вообще-то от ФГИС-1 придется уходить, коллеги… И тянуть с этим долго нельзя. Именно по причине, о которой мы говорили на своем вебинаре 15 марта — разрешение пользоваться ФГИС-1 было полулегальным, нет документа, которым бы разрешалось им пользоваться после полного введения ФГИС-2. А сообщение о прекрашщении пользования и введении ФГИС-2 было.
Да и те, кто разрешил работать со ФГИС-1 в ФСА больше не работают...
И сегодня на всероссийском форуме было заявлено, что от ФГИС-1 в 2021 году произойдет полный отказ (не имелось в виду наше пользование, конечно. Говорили про то, что кое-чего из ФГИСа-1 им до сих пор приходится использовать, но они обещали отказаться полностью)