Проекты НПА в области охраны труда
- Автор темы Scar
- Дата начала
В первом приложении:
В пункте 1.53.7 - ошибка.
Опилки твердых пород дерева теперь относятся к биологическому фактору. А мягких видимо к никакому. И где взять классификацию пород дерева?
В пункте 4.1 ошибка в слове "рентгеновское".
В пункте 4.8 отсутствует скорость движения воздуха, почему-то. А влажность и температура - присутствуют.
В пункте 4.11 прикольная формулировка освещенности - искусственная, естественная, комбинированная?
В пункте 1.53.7 - ошибка.
Опилки твердых пород дерева теперь относятся к биологическому фактору. А мягких видимо к никакому. И где взять классификацию пород дерева?
В пункте 4.1 ошибка в слове "рентгеновское".
В пункте 4.8 отсутствует скорость движения воздуха, почему-то. А влажность и температура - присутствуют.
В пункте 4.11 прикольная формулировка освещенности - искусственная, естественная, комбинированная?
Последнее редактирование:
Я не нашел торговлю
А статьи в главе 24 не обеспокоили? 24.6. Представление недостоверных результатов исследований (испытаний) и измерений для целей оценки (подтверждения) соответствия продукции, статью 24.14. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений, статью 24.21. Нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем требований законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации...
Эх, давно с нормативкой "по дереву" не работал, да... В стандартах по древесине что-то такое, по-моему, было в до сих пор действующем СТ СЭВ 1263-78. Там по статической твёрдости делились лиственные породы - они были мягкие и твёрдые (статическая твёрдость по Бриннелю - не более 4,9 НВ=49 МПа и не менее 5,0 НВ=50 МПа соответственно). Все хвойные породы, помнится, относились к мягким, так же как и липа, тополь, ольха и осина.
Сейчас классификация другая - мягкие, средней твёрдости и твёрдые. Не вспомню, правда, в каком точно стандарте это указано. Там этих ГОСТов "деревянных" около двухсот...
А вот в перечнях этих новых я не нашёл ни номенклатуры врачей, ни периодичности осмотров. Или это будет ещё один документ?
Наверно всем вышеперечисленным профессиям медосмотры не нужны вообще...
Да нет, скорее всего, их просто выведут в отдельный документ. Эти их медосмотры - они же вовсе с обязанностями работодателя в области ОТ рядом не стояли. Вот и легализуют это.
Айболит
Добрый циник
Уважаемые господа!
Помня о том, что нам скучно живётся, Роспотребнадзор постоянно работает над усовершенствованием нашей презумпции виновности, для чего выпускает всё более изощрённые нормативы, за несоблюдение которых предусмотрены серьёзные санкции.
Так ударим же по карательным реформам РПН готовностью к претензиям.
Перечень необходимых для этого документов (с эскизами) прилагаю.
Помня о том, что нам скучно живётся, Роспотребнадзор постоянно работает над усовершенствованием нашей презумпции виновности, для чего выпускает всё более изощрённые нормативы, за несоблюдение которых предусмотрены серьёзные санкции.
Так ударим же по карательным реформам РПН готовностью к претензиям.
Перечень необходимых для этого документов (с эскизами) прилагаю.
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
regulation.gov.ru
Удалось кому-нибудь скачать документ с учетом общественного обсуждения?
Скачать-то я его скачал (в загрузках на моем компьютере он появился). Вот только при попытке открыть (правда, с преобразованием docx в doc) компьютер мой глобально завис. Вернуть его к жизни удалось только через перезагрузку. Пробовал несколько раз - результат тот же.
На всякий случай прикрепляю этот загруженный и не открывшийся у меня файл.
P.S. Если кто откроет, просьба сохранить в формате doc и разместить в этом формате
На всякий случай прикрепляю этот загруженный и не открывшийся у меня файл.
P.S. Если кто откроет, просьба сохранить в формате doc и разместить в этом формате
Файл, на самом деле, "живой". Удалось открыть его на планшете с ОС iOS
Последнее редактирование:
Знаковое изменение в проекте новых ГН по результатам общественного обсуждения.
Если в исходном проекте ГН, например, по физ.факторам было:
2.1.1 Настоящие нормативы устанавливают допустимые уровни к физическим факторам неионизирующей природы (далее - физических факторов) на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения физических факторов на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих.
То теперь, в доработанном по результатам общественного обсуждения проекте ГН стало:
2.1.1 Настоящие нормативы устанавливают допустимые уровни физических факторов неионизирующей природы (далее - физических факторов) на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих
Разница принципиальная: из проекта документа исчезли требования к организации контроля и к методам измерений.
P.S. Как я понимаю, роспотребнадзор "поставили на место" и посоветовали "заниматься своим делом".
Если в исходном проекте ГН, например, по физ.факторам было:
2.1.1 Настоящие нормативы устанавливают допустимые уровни к физическим факторам неионизирующей природы (далее - физических факторов) на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения физических факторов на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих.
То теперь, в доработанном по результатам общественного обсуждения проекте ГН стало:
2.1.1 Настоящие нормативы устанавливают допустимые уровни физических факторов неионизирующей природы (далее - физических факторов) на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих
Разница принципиальная: из проекта документа исчезли требования к организации контроля и к методам измерений.
P.S. Как я понимаю, роспотребнадзор "поставили на место" и посоветовали "заниматься своим делом".
Нормирующие документы не вносятся в области аккредитации лабораторий (эту графу из областей давно и специально исключили). Т.е. расширяться на новый ГН нам не нужно будет…
Однако, у нас в областях сейчас оставлены части СанПин 3359, как методики измерений.. Когда «умрет» СанПин 3359, этими строчками в ОА пользоваться будет нельзя… Сейчас надо думать — чем заменим.
Однако, у нас в областях сейчас оставлены части СанПин 3359, как методики измерений.. Когда «умрет» СанПин 3359, этими строчками в ОА пользоваться будет нельзя… Сейчас надо думать — чем заменим.
Файл открывается без проблем. Пересохранил в формате doc, стал более 20 метров, поэтому сжат.
Это типа попытка регуляторной гильотины. Отменим 100 НПА и введем 1, но на семистах листах
Не в бровь, а в глаз!
А РА меняет один документ (умирающий с 1.01.2021) на другой, аналогичный.
Отличие только в сторону усиления и без того драконовских требований к аккредитованным лицам. Загоняют общение в электронную форму (и это само по себе хорошо) совершенно "не стесняясь" того, что ФГИС работает фигово (это еще мягко сказано), а "архитектура системы" не рассчитана даже на подсчет рабочих дней в соответствии с производственным календарем. Т.е. нас обязывают передавать данные во ФГИС через строго определенное количество рабочих дней (не больше чем ...!), а система шарашит подсчет в календарных днях. Естественно, сроки по ФГИСовски заканчиваются гораздо раньше, чем на самом деле истекают, но объявление о том, что аккредитованное лицо "нарушает" и попадает под особый контроль, "выпрыгивает" по истечении календарных дней!... И никому в ФСА за это не стыдно! Более того, руководитель ФСА называет это ласково - инфраструктура доверия... О как!
Это актион опять развлекается?