А зачем проверяющим эти "достаточные" знания. По моему разумению при проверках все будет намного проще. Есть требование. Есть соответствие этому требованию - тебе "+", нет соответствия - "-". Наличие хотя бы одного "-" по какому-либо обязательному требованию - отрицательное заключение по проверке в целом.
Приложение
Как установить приложение на iOS
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Переход с ГОСТов на методики СОУТ
- Автор темы CherEE
- Дата начала
Дмитрий, можно Вас попросить, как товарища по несчастью? Можете составить таблицу несоответствий КЛИНских методик диапазонам, которые устанавливает статья 12 ФЗ-426?
Коллеги, пострадавшие от решения межведа (исключение из нац. части реестра РА по "несоответствию" ПП № 1236), обратились в РСПП, в Союз машиностроителей России и еще кого-то привлекли... Может и нам попробовать? Напоследок...
Коллеги, пострадавшие от решения межведа (исключение из нац. части реестра РА по "несоответствию" ПП № 1236), обратились в РСПП, в Союз машиностроителей России и еще кого-то привлекли... Может и нам попробовать? Напоследок...
Ну например может не произойти так как и до этого всеми направо и налево нарушался ФЗ-102 и все пункты связанные с принуждением работать по аттестованным методикам. Как по мне - все кто использовал в протоколах ГОСТ 9612-2016 как методику измерений уже его нарушали. Данный факт никто не отслеживал на протяжении многих лет.А почему это НЕ произойдет? Всё аккуратно несколько лет "вышивали крестиком" в разных НПА, картина полная.
Тут далеко ходить не надо - микроклимат, азота оксиды это самое первое, что приходит на ум. К сожалению у меня ГУ идет. Готовимся интенсивно.Дмитрий, можно Вас попросить, как товарища по несчастью? Можете составить таблицу несоответствий КЛИНских методик диапазонам, которые устанавливает статья 12 ФЗ-426?
Коллеги, пострадавшие от решения межведа (исключение из нац. части реестра РА по "несоответствию" ПП № 1236), обратились в РСПП, в Союз машиностроителей России и еще кого-то привлекли... Может и нам попробовать? Напоследок...
Страшно то что это рынок труда а котором выживали ИЛ стремясь подстроится под разные идиотские требования сначала РА потом Минтруда и оказалось что этому нет границ . Я уж молчу про диапазоны измерений особенно по ЭМП радиочастотного диапазона и т.д. Все кто реально работает на рынке СОУТ в коллуарах понимают всю абсурдность всех этих изменений .А почему это НЕ произойдет? Всё аккуратно несколько лет "вышивали крестиком" в разных НПА, картина полная.
Ну лучше бы Минтруд признал и исключил все ИЛ из реестра и все. Проблем бы было меньше . Создал бы свой Департамент по СОУТ и делал бы все сам. А так же бы и РА все органы инспекции и органы по сертификации и другие лаборатории закрыли бы . Раз такое дело пошло
То, что ФЗ-102 нарушался направо и налево - не аргумент. Они между собой договорятся "не вспоминать прошлое". А теперь, когда все "прошито и пронумеровано" будут принимать иные решения в соответствии с документами, принятыми сейчас. Руки они себе развязали. Осталось апеллировать к ФЗ-247, где один из принципов - исполнимость обязательных требований, если удастся доказать, что исполнить невозможно, могут отменить, хотя.. это фантастика, конечно.Ну например может не произойти так как и до этого всеми направо и налево нарушался ФЗ-102 и все пункты связанные с принуждением работать по аттестованным методикам. Как по мне - все кто использовал в протоколах ГОСТ 9612-2016 как методику измерений уже его нарушали. Данный факт никто не отслеживал на протяжении многих лет.
предвижу следующий абсурд - просчитывание затрат времени на единичное измерение, проверка возможности указанного количества измерений экспертом за каждый день.Страшно то что это рынок труда а котором выживали ИЛ стремясь подстроится под разные идиотские требования сначала РА потом Минтруда и оказалось что этому нет границ . Я уж молчу про диапазоны измерений особенно по ЭМП радиочастотного диапазона и т.д. Все кто реально работает на рынке СОУТ в коллуарах понимают всю абсурдность всех этих изменений .
Ну лучше бы Минтруд признал и исключил все ИЛ из реестра и все. Проблем бы было меньше . Создал бы свой Департамент по СОУТ и делал бы все сам. А так же бы и РА все органы инспекции и органы по сертификации и другие лаборатории закрыли бы . Раз такое дело пошло
Да незачем им это делать! Они проще вопрос решили. Уже решили, понимаете, Евгений? Осталось посмотреть как это будет осуществляться Рострудом на практике... Если интересно. Или уйти заранее. Или... попробовать привлечь сильные общественные объединения.предвижу следующий абсурд - просчитывание затрат времени на единичное измерение, проверка возможности указанного количества измерений экспертом за каждый день.
Это уже было когда был Корж. И он как то на совещании сказал. Наш Департамент просчитал что более 5 водителей в день один замерщик измерять не может. Это было рассчитано нашими экспертами и типа если поймаем более 5 мест в день то все с реестром можете попрощаться.предвижу следующий абсурд - просчитывание затрат времени на единичное измерение, проверка возможности указанного количества измерений экспертом за каждый день.
К сожалению, в таком деле простого декларирования, что "невозможно соответствовать требованиям" недостаточно для смягчения этих, существующих сейчас требований. Нужны доказательства этой невозможности (именно - невозможности). А доказательств таких, я например, ни по одному обязательному для нахождения в Реестре фактору пока не видел. А пока не будет доказательств - никто лаборатории слушать не будет, да и помогать в решении вопроса, пожалуй, не будет (ИМХО).Нет фактической возможности соответствовать всем требованиям
Используя методики Клина, теперь дай бог 1 удасться законно измерить.Это уже было когда был Корж. И он как то на совещании сказал. Наш Департамент просчитал что более 5 водителей в день один замерщик измерять не может. Это было рассчитано нашими экспертами и типа если поймаем более 5 мест в день то все с реестром можете попрощаться.
А Вы же выше писали, что какие-то КЛИНские по диапазонам не проходят? Значит и лаборатории с КЛИНскими в области исключат...Используя методики Клина, теперь дай бог 1 удасться законно измерить.
Это в лучшем случае. А с ценой за одно рабочее место до 1 тыс . Это вообще абсурд. Поэтому и все эти методики только для бумаги ничего общего с реальными замерами как и с конъюнктурой рынка СОУТ они не имеют и расчитаны не для тех ИЛ кто заточен для получения прибыли и снижения затратИспользуя методики Клина, теперь дай бог 1 удасться законно измерить.
Мое мнение - первое и единственное, что сейчас будут проверять это наличие аттестованных методик по каждому показателю из ФЗ-426. Оценить достаточность диапазона для всех КУТ - они не будут.А Вы же выше писали, что какие-то КЛИНские по диапазонам не проходят? Значит и с КЛИНскими в ОА ИЛ исключат...
Они про нас не думают и не думали никогда! Мы - расходный материал в "большой игре". Напомню крылатое - государство не ставит целью сохранение Вашего бизнеса. Забыли? А ничего не поменялось.Страшно то что это рынок труда а котором выживали ИЛ стремясь подстроится под разные идиотские требования сначала РА потом Минтруда и оказалось что этому нет границ .
Ну вы же сами как то в статье про ЭМП расписали что Клинские методики не подходят для рамок СОУТ как по оценке так и по диапазонам особенно радиочастотного диапазона. Как и Октава дизайн раснесла методики по виброакустикиК сожалению, в таком деле простого декларирования, что "невозможно соответствовать требованиям" недостаточно для смягчения этих, существующих сейчас требований. Нужны доказательства этой невозможности (именно - невозможности). А доказательств таких, я например, ни по одному обязательному для нахождения в Реестре фактору пока не видел. А пока не будет доказательств - никто лаборатории слушать не будет, да и помогать в решении вопроса, пожалуй, не будет (ИМХО).
Это почему они так "расшедрятся" и хвост по кусочкам отрезать станут?Мое мнение - первое и единственное, что сейчас будут проверять это наличие аттестованных методик по каждому показателю из ФЗ-426. Оценить достаточность диапазона для всех КУТ - они не будут.
Так как, во многих факторах - еще нужно правильно рассчитать диапазон измерений для выставления всех КУТ.Это почему они так "расшедрятся" и хвост по кусочкам отрезать станут?
Да так то оно так Татьяна Ивановна. Но предел то должен быть всему же. Если не нужны ИЛ в СОУТ . Так закрыть их все да и все. Пусть сотни тысяч людей будут на улице. Как с Уралвагонзавода отправили мести улицы так и тут надо .Они про нас не думают и не думали никогда! Мы - расходный материал в "большой игре". Напомню крылатое - государство не ставит целью сохранение Вашего бизнеса. Забыли? А ничего не поменялось.
Ибо ИЛ и так несут колоссальные расходы на идиотские хотелки то РА то Минтруда
У нас уже в местной ГИТ появился формуляр для внутреннего использования для проверок ИЛ. Где в колуарах говорят что проверять будут не только аттестованные методики но и диапазоны согласно ФЗ. И как правильно сказал Анатолий Иванович ставить в чек листе + или минус. Но это пока в Республике Татарстан про другие регионы не известно
Поделиться: