ФГИС Росаккредитации

Отчитываться надо о выданных протоколах и по межлабораторным, а ВЛК Вы кому выдаёте?
Спасибо за ответ, но мы так понимаем, что ВЛК относится к деятельности лаборатории, а не только результаты МСИ и выданные протоколы.

ФЗ 412​

Статья 13. Права и обязанности аккредитованных лиц​

2) безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности
 
И дополню свое предыдущее сообщение, тем что еще ограничение одним годом

Статья 22. Порядок прекращения действия аккредитации

11) невыполнение в течение одного года работ в области оценки соответствия, а равно отсутствие в национальном органе по аккредитации в течение одного года следующих сведений в рамках исполнения аккредитованным лицом обязанности, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона:
 
Всех приветствую!
Подскажите, кто нибудь сталкивался с тем, что во ФГИС2 были забиты приборы СИ с ошибкой (т.е. прибор, который нужно забить как средство измерение забили как испытательное). И нужно как то удалить эту запись. Как это сделать?
 
Добрый день! В нашей лаборатории работают во ФГИС инженеры, ЭЦП эсть только у руководитела ИЛ, инженеры заходят просто по снилс. Но проблема в том, что у некоторых инженеров отражается статус «заявитель». Эти сотрудники не могут вносить протоколы испытаний в ЛК. А у двоих указан номер записи в реестре и есть доступ к протоколам, к СИ. в тех поддержку писала много раз, ответа нет. нашла на сайте Росаккредитации : Регистрация во ФГИС Росаккредитации сотрудников аккредитованного лица осуществляется руководителем и/или администратором организации. Но все сотрудники имеют одинаковый доступ, а по факту, кому то он предоставлен, а кому то -нет. Может кто сталкивался...
 
Под рукой нет админки ЛК, но в ЛК есть роли. Одна из них - администратор. У администратора есть возможность назначать роли пользователям. Надо там порыться, возможно кому-то не стоят нужные галочки.
 
Коллеги поделились ответом ФСА на запрос об отчетности во ФГИС, прикрепляю
Господа, принимая во внимание ответ ФСА, а именно:
Отмечаем, что исходя из системного толкования пункта 4 Положения сведения,
предусмотренные подпунктом «а» пункта 4 (в том числе об оборудовании, средствах
измерений, использованных при проведении испытаний), должны передаваться
во ФГИС Росаккредитации всеми испытательными лабораториями (центрами),
подпадающими под положения пункта 24 Критериев аккредитации.
Правильно ли я понимаю, при предоставлении сведений в РА о выданных протоколах мы обязаны подгружать и сведения об использованном оборудовании?
 
Подпись и печать должны быть. То есть только скан.
Где это написано, коллега? В п. 4 (а) № 704 дословно: "с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа"...
Написано или - или, про печать и подпись в прикрепляемых документах по № 704-ому- ни слова.
На сколько я понимаю, требования № 704-ого приказа относятся к обязательным, а это значит, что разъяснения по нему обязаны давать ФОИВ приказом министра. И вот пока приказом МЭР нам не уточнят, что электронные документы или электронные образы (скан-копии) тротоколов (актов отбора проб) должны быть подписаны (каждый или "кучкой") в дополнение к тому, что мы входим в ЛК с правом подписи, наказать за отсутствие печати и подписи в прикрепленных электронных документах нас не могут...
Если я чего-то не доглядела в № 704-ом, ткните носом, коллеги.
 
Последнее редактирование:
Где это написано, коллега? В п. 4 (а) № 704 дословно: "с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа"...
Написано или - или, про печать и подпись в прикрепляемых документах по № 704-ому- ни слова. На сколько я понимаю, требования № 704-ого приказа относятся к обязательным, а это значит, что разъяснения по нему обязаны давать ФОИВ приказом министра.
Подпись и печать это обязательное требование к содержанию протокола (документа). Без них это не документ.
 
Подпись и печать это обязательное требование к содержанию протокола (документа). Без них это не документ.
Так они же сами велят прикрепить электронный документ или электронный образ (скан-копию), которые лицо, вошедшее в ЛК и нажавшее кнопку отправить, подписывает ЭЦП.
 
По поводу требования утверждать протокол в правом верхнем углу, может ли утверждать протокол тот же эксперт, что его подписывает?
 
По поводу требования утверждать протокол в правом верхнем углу, может ли утверждать протокол тот же эксперт, что его подписывает?
А протокол и не надо подписывать, там согласно ГОСТу про оформление протоколов (да в и самом 17025-2019 также) одна подпись, подпись лица, утвердившего протокол. Если в "смежном" законодательстве требований о включении в протокол еще чьей-либо подписи (как, например, в СОУТ из п. 16 № 33н), то и не надо.
Протокол подписывает (в смысле утверждает) лицо, которое уполномочено на это действие. Или лицА... Кстати, если подписывает зав. лаб, его тоже надо уполномочить на это.
Ваш вопрос понятен, Вы переживаете, что если тот, кто делал, еще и утвердит - будет нехорошо. Однако, в ГОСТ 17025-2019 ограничение в действиях персонала прописано только в случае, если поступила жалоба, претензия. Вот тогда, если поступила жалоба, претензия, в разбирательстве по жалобе не могут участвовать те, кто проводил испытания и вообще участвовал в конкретном процессе.
В остальных случаях ГОСТ 17025-2019 ограничений не содержит.
 
А протокол и не надо подписывать, там согласно ГОСТу про оформление протоколов (да в и самом 17025-2019 также) одна подпись, подпись лица, утвердившего протокол. Если в "смежном" законодательстве требований о включении в протокол еще чьей-либо подписи (как, например, в СОУТ из п. 16 № 33н), то и не надо.
Протокол подписывает (в смысле утверждает) лицо, которое уполномочено на это действие. Или лицА... Кстати, если подписывает зав. лаб, его тоже надо уполномочить на это.
Ваш вопрос понятен, Вы переживаете, что если тот, кто делал, еще и утвердит - будет нехорошо. Однако, в ГОСТ 17025-2019 ограничение в действиях персонала прописано только в случае, если поступила жалоба, претензия. Вот тогда, если поступила жалоба, претензия, в разбирательстве по жалобе не могут участвовать те, кто проводил испытания и вообще участвовал в конкретном процессе.
В остальных случаях ГОСТ 17025-2019 ограничений не содержит.
То есть один человек может подписывать 2 раза в правом верхнем углу и внизу? Мне сказали, что так нельзя.
 
Колеги как считаете, при отправке копии протокола во ФГИС-2, можно ли подписывать электронной подписью файл ПДФ преобразованный из Ворда (не скан, без печати)?
 
Доброе утро! подскажите, почему ФГИС при загрузке данных о ГСО ругается на нарушение сроков предоставления информации в Россаккредитацию (10 дней)? Ведь в форме даже нет пункта о дате введения в эксплуатацию........
 
Назад
Сверху