А чего в личку? Вопрос биологии у медиков - тема заезженая, но по-прежнему актуальная. Далеко не все понимают, кому и как ставить биологию, куда смотреть и что со всем этим делать. Если Вы сможете сделать один большой пост, отвечающий на все вопросы, будет замечательно...
Тема заезженная,но на столько обширная и при том специфическая по многим отраслям ( поликлиника, стационар, КДЛ, диагностические отделения и т.д.) что каждый случай как и больной достаточно индивидуален. И все что касается конфликта интересов это медработники и госбюджет тоже очень интересен. Конечно по мере возможности буду это расписывать. Хотя позиция местных профсоюзов ( медики) и руководство больниц очень сильно разнятся. Особенно это относится рентгенотделений, скорой медицинской помощи в части оценки травмоопасности ( третьи лица) что влечет опасный класс, операционные, ПИТ и масса всего другого.
C микобактериями будет класс 3.2, тут спора нет. Если есть контингент, работающий с ВИЧ - это 3.3 класс по БФ. Смотрите это в сводной ведомости. Если класс там будет по БФ 3.3 - то он учел работу с ВИЧ.
Профчик, доброго вечера!! Пришла сводная ведомость, но она, на мой взгляд, сырая. Там 3,3 класс стоит только у эпидемиолога!!! Сегодня связывались с представителем той фирмы, которая нам проводила СОУТ и они просят прислать копии функциональных обязанностей, в которых бы была указана работа с ВИЧ пациентами. Разве это необходимо? Почему не подойдут те же истории болезней или амбулаторные карты этих пациентов?? И как не нарушить при этом персональные данные. Почему этот представитель фирмы, проводивший спец.оценку, не посмотрел их при приезде. Есть ли ответы на эти вопросы у Вас? Или спец оценка проведена неправильно и надо выставлять претензию? Срок сдачи результатов спецоценки после 9 мая. С уважением, Юрий.
Юрий тут немного недоработка экспертов по СОУТ. Ибо они все это должны были делать до проведения иди во время проведения СОУТ. Далее тут не нужны ни карты ни история болезней. Вы как лечебное учреждение подаёте в статистику отчёт о количестве заболевших и их патогеность . Это все есть и у каждого врача есть своя статистика.
Спасибо большое. Все скачаю все почитаю. Я думаю там возникнет много вопросов и по другим факторам, льготам и компенсациям, рекомендациям по режиму труда и отдыха ,и другим вещам.
Но как показывает практика мало кто не идентифицирует биологический фактор работникам которые каждый день имеют риск заражения туберкулезом или еще чем то. Да если подхожить с буквы закона то как будто бы во всех медицинских учреждениях контакт есть только у работников КДЛ и ВИЧ центров что делает это все как то уж абсурдно. Я еще за свою 20-летнюю практику не видел чтобы в туберкулезном диспансере или борльнице работники (врачи-фтизиатры и т.д) не имели вредный класс по биологии. Как бы это не звучало и не требовало СЭЗ и других вещей. И не раз был в региональных ведомствах Минздрава, был на экспертизе и всегда данным работникам без вопросов и Минздрав и Роструд и Профсоюз без каких либо недовольств пропускали биологию. Это касается и кастелянш и палатных медсестер и т.д
Да не проблема, я же не настаиваю. Я за свою почти 25-летнюю практику много тоже всего повидал. А по сути, говорить о "вредности по биологии" можно только в отношении последних 6 лет, когда СОУТ нарисовалась. До этого тема биологии, как правило, не всплывала - в АРМ её даже сантехникам невозбранно ставить можно было.
Абсолютно не оспариваю Ваши утверждения. Просто говорю что вся Россия спокойно ставит биологию и спит спокойно))) В АРМ мы биологию и не ставили когда только в 1996 году начали ее делать то и не думали. Там без нее рабочее место стоило от 3-5 тыс рублей и без биологии.. А сейчас с биологией 300-700 . На счет закона я с вами согласен ..Если захотят прицепить то биофактор только за непосредственный контакт с ПБА тут и добавить нечего. Но значит наш Минздрав и Профсоюзы осознанно идут на это хоть как то компенсировать все это
Логика профсоюзов простая . Биофактор медицинским работникам предоставляется за возможность заражения (риск) а не за работу с ПМО как бы нелогично это звучало. И многие организации проводящие СОУТ ставят БФ за риск заражения тем или иным ПМО.Государство ввело 426-ФЗ, устанавливающий своими подзаконными актами БФ за работу с патогенами. Не за возможность заражения, а за работу. Минздрав хоть региональный, хоть РФ - государство. Получается что государство подразумевает БФ за работу с ПМО законом, но письмами даёт БФ за риск? Л - логика
У нас в Республике региональное министерство труда хочет проводит внеплановое СОУТ в связи с Кови .так как изменились условия труда во всех больницах и поликлиниках. Хотя это только проект но кто его знает
Я говорил не про Профсоюз, а про упомянутый Вами Минздрав. Разница тут существенная ...
И с Минздравом в общем и с региональными отделениями их позиция во многом четкая что и придерживаются местные профсоюзы медработников как и главные врачи. Биофактор у медицинских работников ( средний, младший и врачи) надо оставлять по возможности. И региональные бюджеты как и бюджеты больниц ,клиник и крупных центров на это рассчитаны. Ибо я понимаю логику Минздрава в Москве всем все убрать и все
Внеплановой СОУТ (в рамках реализации права, данного работодателю статьёй 4 закона 426-ФЗ) и КУТ 4 без измерений, по протоколу комиссии (пункт 15 Методики про "штатный режим" неприменим, поскольку для соответствующих медиков данная ситуация полностью укладывается в должностные обязанности и является одним из штатных режимов). Правда, только на время эпидемии, но это уже другой вопрос.
С точки зрения закона не спорю согласен. Но такие аттестующие компании в тендерах медорганизации всегда вставляли палки в колеса и всеми способами не хотели и не будет хотеть иметь дело с такими упертыми компаниями. Увы принципиальность вещь хорошая но мало приносит денег. Буква закона вещь хорошая и прециндент создать можно не вопрос только зачем? Так можно и до обсурда дойти делать тяжесть в течении трёх смен или среднесменные концентрации только выхлоп таких хотелок будет в нынешних условиях равен нулю. Если зарабатывать только СОУТ .
