Проекты НПА в области оценки условий труда
- Автор темы Scar
- Дата начала
Индивидуальный номер РМ - где его взять? Или это то, что мы в программе присваиваем?
Так теперь надо будет их делать уникальными?
Подскажите чья инициатива - проводить измерения во всем диапазоне указанного в методике по СОУТ? Как по Вашему данную статью понимать, как ее реализовывать в случае отсутствия СИ на рынке.
Эта мечта Департамента условий и охраны труда появилась после ряда судов с ОПСОУТ, когда выяснилось, что в ФЗ не указана обязанность проводить измерения по всем классам условий труда. И, соответственно, можно
То, что нет приборов в реестре - их это не интересует. Главное - чтобы все ОПСОУТ знали, что их в любой момент могут выкинуть из реестра. Под это заточены все изменения в ФЗ, Постановление №599 о вхождении в реестр и т.п.
не так просто найти приборы под требования 1034н, а если требования добавить во всех КУТ, то будет практически не реально найти подходящие СИ по всем факторам.
Да - не правильно измерять химию Клиновскими методиками; не правильно измерять в СОУТ только рэ на шумомер, так как он измерят только однократные измерения, оцениваем эквивалентный шум за рабочую смену.
Это спорные суждения. Если НД на метод соответствует требованиям 426-ФЗ, то в чем проблема?
По шуму: в качестве методики измерения можно применять РЭ на шумомер или методики Октавы, а ГОСТ 9612 скажет, как оценить эквивалентный шум за смену.
Почему неправильно? Методики занесены аттестованы и занесены в реестр. После 20 года вариантов то не будет.
Если Вас в них все устраивает, то пользуйтесь. там 20 веществ, 21-е вещество которое вам необходимо вы чем будете измерять? производственным контролем вы не занимаетесь?
Вопрос не в том, что устраивает или нет. Альтернативы скоро не будет.
ПК занимаемся, только я не пойму при чем тут это? Данные методики только для СОУТ, о чем указано в их названии. Для ПК вполне сгодится тот самый единственный ГОСТ на трубки.
Вы и сегодня должны использовать аттестованные методики для ПК, это только в СОУТ имеется поблажка с переносом сроков. ГОСТ на трубки не аттестованная методика.
Аргументируйте.
В 52-ФЗ про такое не написано, в отличие от 426-ФЗ
ФЗ-102 статья 1 пункт 6.
Читаем:
Я крайне далек от обсуждаемого вопроса, но в данной норме я не вижу, чтоб методика должна быть аттестованной. Я что-то недопонимаю?
Как раз ПК и не подпадает под госрегулирование при ОЕИ. А потому можно использовать любые методики, даже неаттестованные.
Кто знает результаты рассмотрения? Рассматривали сегодня, по повестке это был 24 пункт https://sozd.duma.gov.ru/events_document/B27F3EBD-C2BD-4450-854C-E8EBFC912FB9
Сейчас в онлайне уже 36 и т.п. Видеозаписи пока нет. http://www.video.duma.gov.ru/live_broadcasts/show/?id=1057
Ещё не рассмотрели, перескочили с 17 на 36-39