Область аккредитации ИЛ. Приказ Росаккредитации № 11 от 26.01.2019 г.

Мы сделали это, коллеги!
В понедельник в ФСА будет приниматься решение с учетом того, что активисты смогли донести до руководства РА:
1. вычеркнуть "лишнее" по приказу № 11 из областей аккредитации и остаться ИЛ (СОУТ точно) на рынке НЕ получится. "Вычеркивание" часто должно быть связано с расширением на что-нибудь другое (а это-го чего-нибудь может и не найтись, 40 методик еще никто в глаза не видел, например). А расширение - процесс длительный... Поэтому задумали (даст Бог реализуем) переходный период в два года.
2. "Закон обратной силы не имеет", т.е. к назначенным до публикации приказа № 11, ГУ этот приказ не применяется.
Пришлось прямо обратиться к руководству ФСА - пока составляется разъяснение "по внедрению в жизнь" приказа № 11, найти иные способы довести до экспертов, задействованных в ГУ, назначенных до публикации известного приказа, что в этих ГУ внедрение закона не является обязательным.
Дальше будет большая работа с текстом приказа, разъяснениями с ним связанными, признанием эквивалентности документов... много чего непростого и трудоемкого.
Набираемся терпения и сил, уважаемые. Много нам придется "повоевать", и без крепкой команды не обойтись.
 
[QUOTE="Самарчанка, Закон обратной силы не имеет", т.е. к назначенным до публикации приказа № 11, ГУ этот приказ не применяется.[/QUOTE]

Получается, что если наш приказ на ГУ от 15.01, то есть шанс получить область не урезанную?
 
Вот об этом в понедельник и должны принять решение в ФСА. И еще как-то уведомить об этом экспертов.
Если не передумают, конечно...
 
Наверное, обещанного три года ждать...
Коллеги, чтобы не было недоразумений, очень рекомендую изучить приказ № 295 МЭР. Эксперты на него ссылаются, мол, даже если 11 Вас не коснулся, мы (ОНИ) должны оформлять область по 295-ому с последними (2018 г.) изменениями.
Сама толком еще не смотрела, сейчас засяду.
 
Там среди прочего..
Указываются документы, содержащие в себе совокупность конкретно указанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. При заполнении указываются: реквизиты документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе конкретные пункты, содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений, заявленные на аккредитацию.
 
besprosvetny написал(а):
Там среди прочего..
Указываются документы, содержащие в себе совокупность конкретно указанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности....
Нажмите для раскрытия...
А это значит, что отлетает множество РЭ, прямым измерениям, которые нас выручали, ХАНА.
 
karalex написал(а):
А разве РЭ не совокупность операций с определенной точностью?!
Нажмите для раскрытия...
А если в РЭ написано чуть да маленько? И эксперт решит, что это "маленько" не обеспечивает получения результатов измерений с установленными показателями точности? Приборы, работающие на прямых измерениях, уже несут в себе необходимые показатели точности и работа на нем сводится к "вкл./выкл" (грубо выражаясь). Чего такого сильно интересного должно быть про такие приборы и проведение ими измерений в РЭ?
То есть в документе ничего особо ценного про последовательность операций, чтоб с достаточной точностью... и быть не может вообще-то. А нам тычут в нос формулировкой, где в РЭ должна быть описана последовательность операций и чтоб про точность прямо обязательно...
 
Но мы же все до этого заполняли область в соответствии с этим приказом и нам всем эти РЭшки, 33-н в область включали не задавая вопросов (ну или задавали, но оставляли в областях). Если убирать все РЭ нам придется нашу область почикать процентов на 30-40. Тот же господин Афанасьев всегда выступал за включение РЭшек в области аккредитации. Мы пока будем всё оставлять, а там посмотрим. Получается нам скорее всего в очередной раз не повезло с периодом подачи заявления , и нас могут подвергнуть "постригу" (урежут ОА), а те лаборатории, которые в 2018 или в январе 2019 прошли ПК спокойно 2 года будут работать не подпрыгивая, т.к. за год ситуация куда-то уже повернётся и станет понятен вектор развития , а нам-то от этого не легче....АААААА что за страна?????
 
Походу рунок услуг по СОУТ ждут крупные слияния и поглощения.......
А если учесть встречу Херсонцева и Шмакова....
Профсоюзы завалят РА жалобами на ИЛ которые против пожеланий первичных профорганизаций....
да уж
 
То, что завертелось, можно по-разному называть. Сути происходящего не изменит. Области приобретают необычный вид и надо крепко подумать, как теперь с этим работать, а главное понять осталась ли вообще возможность заниматься СОУТ.
 
Самарчанка написал(а):
То, что ........Сути происходящего не изменит. .....
Нажмите для раскрытия...

Приказ №11 РА противоречит ФЗ№426 и Постановлению Правительства РФ от 30 июня 2014 г. N 599.
Так согласно п.5 д) (вышеуказанного постановления) ЮЛ (для регистрации в реестре СОУТ) обязано предоставить сведения о наличии в качестве структурного подразделения организации испытательной лаборатории (центра), которая аккредитована Федеральной службой по аккредитации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с указанием номера, даты выдачи аттестата аккредитации и области ее аккредитации, соответствующей требованиям пункта 3 части 1 и части 2 статьи 19 Федерального закона "О специальной оценке условий труда.
Издав приказ №11 РА (по факту) - не исполняет требование ФЗ№426 и Постановления Правительства №599, т.к. не аккредитует заявителей с ОА согласно требованиям пункта 3 части 1 и части 2 статьи 19 Федерального закона "О специальной оценке условий труда.

P.S.
г-н Херсонцев подписал документ (Приказ№11) не понимая, что по факту не сможет обеспечить выполнение требований ФЗ№426 и Постановления Правительства №599 в части аккредитации ЮЛ с требуемой ОА.
Логично возникает вопрос - приказ №11РА непрофессионализм?
 
Последнее редактирование:
karalex написал(а):
Приказ №11 РА противоречит ФЗ№426 и Постановлению Правительства РФ от 30 июня 2014 г. N 599.
Так согласно п.5 д) (вышеуказанного постановления) ЮЛ (для регистрации в реестре СОУТ) обязано предоставить сведения о наличии в качестве структурного подразделения организации испытательной лаборатории (центра), которая аккредитована Федеральной службой по аккредитации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с указанием номера, даты выдачи аттестата аккредитации и области ее аккредитации, соответствующей требованиям пункта 3 части 1 и части 2 статьи 19 Федерального закона "О специальной оценке условий труда.
Издав приказ №11 РА (по факту) - не исполняет требование ФЗ№426 и Постановления Правительства №599, т.к. не аккредитует заявителей с ОА согласно требованиям пункта 3 части 1 и части 2 статьи 19 Федерального закона "О специальной оценке условий труда.

P.S.
г-н Херсонцев подписал документ (Приказ№11) не понимая, что по факту не сможет обеспечить выполнение требований ФЗ№426 и Постановления Правительства №599 в части аккредитации ЮЛ с требуемой ОА.
Логично возникает вопрос - приказ №11РА непрофессионализм?
Нажмите для раскрытия...
А нам то что делать????
 
besprosvetny написал(а):
А нам то что делать????
Нажмите для раскрытия...

Коллега!
Мы тоже ждем решения по ГУ....
Пока ждем - предлагаю подготовить обращение от группы товарищей (с согласованным между нами текстом) с запросом разъяснений по поводу противоречий приказа №11 и Постановления №599 и ФЗ№246.
Татьяна Ивановна может открыть нам глаза на форму и способ подачи оного прошения.
 
Коллеги, на сегодняшний день я сделала все, что смогла. РА молчит... Может быть потому что "скоро сказка сказывается, да не скоро делается", может потому что не все в руководстве ФСА поддерживают идею постепенного перехода на рекомендации приказа № 11.
Мы можем только догадываться. Перестать спать спокойно от нетерпения и неизвестности, но ускорить процесс можно только одним способом. Мне он уже не поможет, но не обо мне сейчас речь...
Составить обращение к ФСА (не от одного лица). Там по возможности спокойно и аргументировано изложить соображение по тексту (там есть чего покритиковать), а потом с цифрами в руках объяснить, что такое вот "приведение к порядку", на самом деле никакой не порядок, а гарантированный срыв проведения СОУТ в стране (и не только СОУТ).
Товарищи, накидайте текст, провожу экспертов, подключусь к работе.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху