Татьяна Ивановна, у Вас свой взгляд на ситуацию и наиболее реальные пути ее улучшения , у меня - свой. Но, даже, если более правы Вы, государство в это дело все равно вмешиваться не будет (ИМХО). Не критичная для государства эта проблема. Это вам не рост цен на подсолнечное масло и гречку . ...
Так что, наверное, мы с Вами останемся каждый при своем мнении.
Только, если позволите, одна ремарка к написанному Вами. Вот Вы пишете, что оценили возможные затраты на методики в части их аттестации. Сумма действительно большая. Но мне непонятно: почему бы не скинуться по финансам 10-ти, 20-ти, 50-ти лабораториям?
Это, кстати , будет непонятно и "на верхах", если в обоснование необходимости государственного регулирования будет озвучена сумма возможных миллионных затрат каждой лаборатории (которые будут, мол, если государство не вмешается). И к подобным вопросам (если выходить с предложениями "на верх") нужно быть готовым.
Хотите услышать, что бы сказал я, если бы был руководителем Росстандарта и если бы ко мне пришли лаборатории (представители лабораторий) с предложением на государственном уровне обеспечить лаборатории аттестованными методиками? А сказал бы я примерно следующее:
- "Дорогие мои лаборатории (представители лабораторий), то, что с 2021 года нужны будут аттестованные методики было известно давно. Да, это затратно. Но.... кто же, дорогие мои лаборатории, мешал вам в течение всех этих лет организовать и разработку, и аттестацию требуемых методик в рамках существующих у вас объединений лаборатории (СРО и т.п.), которым вы все эти годы исправно платили взносы? Т.е. вы (лаборатории) не только не сумели, но даже и не попытались решить насущные для вас и известные вам проблемы в рамках этих ваших добровольных объединений, ничего не требовали от них , а теперь, когда ничего не сделали (и даже не пытались и не пытаетесь сейчас что-то сделать) через свои объединения, хотите переложить свои проблемы (которые вы могли успешно решить сами) на плечи государственных структур?
Как-то несерьезно все это, дорогие мои лаборатории (представители лабораторий)...."
Так что, наверное, мы с Вами останемся каждый при своем мнении.
Только, если позволите, одна ремарка к написанному Вами. Вот Вы пишете, что оценили возможные затраты на методики в части их аттестации. Сумма действительно большая. Но мне непонятно: почему бы не скинуться по финансам 10-ти, 20-ти, 50-ти лабораториям?
Это, кстати , будет непонятно и "на верхах", если в обоснование необходимости государственного регулирования будет озвучена сумма возможных миллионных затрат каждой лаборатории (которые будут, мол, если государство не вмешается). И к подобным вопросам (если выходить с предложениями "на верх") нужно быть готовым.
Хотите услышать, что бы сказал я, если бы был руководителем Росстандарта и если бы ко мне пришли лаборатории (представители лабораторий) с предложением на государственном уровне обеспечить лаборатории аттестованными методиками? А сказал бы я примерно следующее:
- "Дорогие мои лаборатории (представители лабораторий), то, что с 2021 года нужны будут аттестованные методики было известно давно. Да, это затратно. Но.... кто же, дорогие мои лаборатории, мешал вам в течение всех этих лет организовать и разработку, и аттестацию требуемых методик в рамках существующих у вас объединений лаборатории (СРО и т.п.), которым вы все эти годы исправно платили взносы? Т.е. вы (лаборатории) не только не сумели, но даже и не попытались решить насущные для вас и известные вам проблемы в рамках этих ваших добровольных объединений, ничего не требовали от них , а теперь, когда ничего не сделали (и даже не пытались и не пытаетесь сейчас что-то сделать) через свои объединения, хотите переложить свои проблемы (которые вы могли успешно решить сами) на плечи государственных структур?
Как-то несерьезно все это, дорогие мои лаборатории (представители лабораторий)...."
Последнее редактирование:
