Новости Росаккредитации

... в силе с 24.09.2019...
Коллеги, теперь нужно поправить сроки исполнения по строкам в планах переходов лабораторий на 17025-2019.
PS. Предвижу, что могут возникнуть вопросы по внутренним аудитам.
На заметку, коллеги. В 17025-2019 не декларируется независимость специалиста, занимающегося внутренним аудитом в ИЛ, от работы в области аккредитации. Проще говоря, специалист ИЛ может быть одновременно и внутренним аудитором тоже.
И еще. 17025-2019 не требует наличия менеждера по качеству (при том, что функции остаются), а изменения в Критерии не отменяют "менеждера по качеству", т.е. структура СМК в этом плане остается почти без изменений, разве что - остальные члены команды (ИЛ) в СМК должны разбираться, по крайней мере, неплохо.
Я не собираюсь тут "умничать" и поучать, коллеги, просто прошу обратить внимание на некоторые моменты.
 
О порядке проведения выездной оценки в связи с переходом на ГОСТ ISO/IEC 17025–2019

26 сентября 2019

20 сентября 2019 г. в разделе «Важная информация» размещено сообщение о вступлении в силу 24 сентября 2019 г. изменений, которые вносятся в приказ Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326.
Напоминаем, что испытательная и/или калибровочная лаборатория должна соответствовать критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», а также разработать план перехода до момента вступления в силу указанных изменений. Проверка соответствия данным требованиям осуществляется с 24 сентября 2019 г. в рамках предоставления государственных услуг на этапе выездной экспертизы и/или осуществления федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц.
Обращаем внимание на то, что в части предоставления государственных услуг, зарегистрированных в Федеральной службе по аккредитации до 23 сентября 2019 г. включительно, в целях обеспечения последовательного перехода заявителям (аккредитованным лицам) предоставляется возможность самостоятельно выбрать, соответствие требованиям какого межгосударственного стандарта (ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009 или ГОСТ ISO/IEC 17025–2019) будет подтверждаться при оценке соответствия экспертной группой, направив в Росаккредитацию и руководителю экспертной группы соответствующее уведомление в произвольной форме, подписанное руководителем юридического лица или лицом, которое в силу федерального закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо индивидуальным предпринимателем.
Одновременно сообщаем, что по государственным услугам по аккредитации или подтверждению компетентности аккредитованного лица, зарегистрированным начиная с 24 сентября 2019 г., оценка соответствия проводится только в соответствии с требованиями ГОСТ ISO/IEC 17025–2019.
Разъяснения о переходе испытательных лабораторий (центров) на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 размещены в разделе «Важная информация».
https://fsa.gov.ru/press-center/info/9641/

Коллеги, подавшие заявки на ГУ до 25 сентября и кому "эксперты велят", обратите внимание на последний абзац сообщения.
 
Приказом Росаккредитации от 24 сентября 2019 г. № 186 утверждены методические рекомендации по описанию области аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений.
Методические рекомендации применяются заявителями, аккредитованными лицами – юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и (или) оказывающими услуги по обеспечению единства измерений, при формировании и актуализации областей аккредитации, а также экспертами по аккредитации, техническими экспертами, принимающими участие в оценке их соответствия критериям аккредитации.
Текст приказа от 24 сентября 2019 г. № 186, а также методические рекомендации по описанию области аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений, размещены в разделе Правовые акты Росаккредитации.
https://fsa.gov.ru/press-center/info/9640/
Смотрите также прикрепленный здесь файл
 
Важно, коллеги!

О порядке проведения выездной оценки соответствия в связи с внесением изменений в приказ Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326
09 октября 2019
В связи с поступлением в Росаккредитацию обращений заявителей, аккредитованных лиц, а также иных организаций и граждан, связанных с вступлением в силу приказа Минэкономразвития России от 19 августа 2019 г. № 506 «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326 «Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации», в дополнение к ранее размещенной на сайте Росаккредитации информации (от 20 сентября, 26 сентября 2019 г.) сообщаем следующее.

В отношении государственных услуг, зарегистрированных в Службе до 23 сентября 2019 г., в целях обеспечения последовательного перехода на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 заявителям (аккредитованным лицам) предоставляется возможность самостоятельно выбрать, соответствие требованиям какого межгосударственного стандарта (ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009 или ГОСТ ISO/IEC 17025–2019) подтверждать при оценке соответствия критериям аккредитации экспертной группой, направив в Росаккредитацию и руководителю экспертной группы соответствующее уведомление (в произвольной форме), подписанное руководителем юридического лица или лицом, которое в силу федерального закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо индивидуальным предпринимателем.

В случае, если заявителем, аккредитованным лицом для оценки соответствия критериям аккредитации выбран межгосударственный стандарт ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009, оценка соответствия заявителя, аккредитованного лица осуществляется на соответствие редакции критериев аккредитации, действовавшей по состоянию на 23 сентября 2019 г.

В отношении государственных услуг по аккредитации или подтверждению компетентности аккредитованного лица, зарегистрированных с 24 сентября 2019 г., оценка соответствия заявителя, аккредитованного лица проводится с учетом положений приказа Минэкономразвития России от 19 августа 2019 г. № 506.
Разъяснения о переходе испытательных лабораторий (центров) на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 размещены в разделе Важная информация.
https://fsa.gov.ru/press-center/info/9732/
 

Вложения

Напоминаю, коллеги
Дирекция НООБОТ обратилась в Росаккредитацию с просьбой, рассмотреть возможность восстановления приказа Минтруда России от 24 января 2014 г. N 33н в разделе «Документы, устанавливающие правила и методы исследований (испытаний), измерений» в области аккредитации ИЛ организаций, подавших в ФСА заявки на ГУ до 31 января 2019 года и до очередного ПК на основании письма Росаккредитации от 26.04.2019 г. № 10094/05-СМ и в соответствии с дополнительным разъяснением ФСА, данные организации смогли бы внедрить и начать применение документов, признанных эквивалентными (МИ ТТП.ИНТ-16.01-2018 и МИ НТП.ИНТ-17.01-2018), без расширения области аккредитации.
5 сентября 2019 года от Росаккредитации получен ответ на данное обращение, в котором пояснено, что с целью выработки позиции по данному вопросу прорабатывается согласованная с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации позиция Росаккредитации.
Только что поступила информация о том, что Позиция Минтруда согласована, зафиксирована. На следующей неделе ФСА планирует опубликовать соответствующее разъяснение на своем сайте.
Подчеркиваю - упомянутой группе ИЛ разрешат применять ТТП и НТП без расширения области аккредитации (и Минтруд не будет возражать, выгонять из реестра)
Коллеги, следите за новостями на сайте ФСА.
 
упомянутой группе ИЛ разрешат применять ТТП и НТП без расширения области аккредитации

В стране появились очередные идиоты, считающие что СОУТ это easy money? Или в стране до сих пор не перевелись буратины?
 
В стране появились очередные идиоты, считающие что СОУТ это easy money? Или в стране до сих пор не перевелись буратины?
Не поняла Вашего поста, EUGEN
Никого на верху не интересует легко ли в СОУТ зарабатывать! Им на это великое всё равно!
Эта история не про деньги и не про труд и даже не про бизнес. Она показывает в очередной раз, что наверху сначала дают указания и только потом, если "под колесами" что-то успело запищать, откатывают назад. Но не всегда... Чтобы "откатили" приходится еще как потрудиться!.. Над появлением разъяснения № 11 бились с 1 февраля по 20 мая (сначала, чтобы разъяснениме о признании эквивалентности появилось, а потом еще почти месяц, чтобы его, уже подписанное, опубликовали на сайте ФСА). А с июня по сегодняшний день исправляли незнание ГК РФ )закон обратной силы не имеет) и последствия поспешного (незаконного) "обрезания" областей аккредитаций лабораторий по приказу РА № 11.
Издали приказ, а подумать как он будет реализовываться на практике и что вместе с ним надо составить и опубликовать, не составили себе труда.
 
Не поняла Вашего поста, EUGEN
В соответствии с разъяснениями РА этого года, всем ИЛ, кто имеет 33н в ОА, можно применять клинские методики по ТиН без расширения. Я понял, что появились ИЛ, которые аккредитовываются вновь или расширяются "на то, что есть (т.е на 33Н)" вместо того что бы аккредитовываться или расширятся на "клинские"? Если я не прав, прошу прощения.
 
А... Нет, EUGEN!
Это в защиту тех, кто пострадал от "шалунов"-экспертов, радостно вырезавших 33н у тех, кто подал заявки на ГУ до появления приказа № 11 (который НЕметодики в областях не велит держать). А ГК РФ (и Конституция РФ тоже) гласит, что правоотношения, в том числе и длительные, должны заканчиваться по тем законам, которые действовали в момент начала правоотношений (знаменитое - закон обратной силы не имеет). Проще говоря, ГУ, начавшиеся до вступления в силу приказа № 11, должны были закончиться как будто его и не было.
И вот, чтобы защитить тех, кто попал под неуемное рвение контролеров, пришлось добиваться еще одного разъяснения или отмены принятых решений об "обрезании" ОА. На отмену ФСА не пошла, а решение, о котором я написала выше, с Минтрудом согласовала. Ждем официально публикации.
 
Коллеги, пришла рассылка от ФСА.
Примите к сведению.
Типовые ошибки оформления и подачи заявлений на предоставление государственных услуг об аккредитации, подтверждения компетентности аккредитованного лица
В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» некорректно оформленные заявления на предоставление государтсвенных услуг возвращаются без рассмотрения.
В целях предотвращения возврата без рассмотрения направленных в Росаккредитацию заявлений, рекомендуем ознакомиться с типовыми ошибками.
1. Ошибка указания адреса места осуществления деятельности: адрес, указанный в заявлении, отличается от адреса, указанного в заявленной области аккредитации.
2. Ошибка приложения копии ранее утвержденной области аккредитации: к заявлению прилагается копия(и) области(ей) аккредитации, утвержденной(ых) ранее по результатам прохождения процедур аккредитации, сокращения области аккредитации, расширения области аккредитации, подтверждения компетентности.
3. Ошибка оформления областей аккредитации: проекты областей аккредитации оформлены без учета последних изменений форм, установленных приказом Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288.
4. Ошибка дублирования заявления: на момент подачи заявления на рассмотрении в Росаккредитации находится другое заявление от данного аккредитованного лица.
5. Ошибка подачи заявления на аккредитацию по адресу места осуществления деятельности, в котором заявитель уже является аккредитованным лицом в соответствующей области аккредитации.
 
О результатах предоставления государственных услуг в третьем квартале 2019 года
В третьем квартале 2019 г. Службой завершено более 4000 государственных услуг, в том числе 1543 государственные услуги с привлечением экспертов по аккредитации и технических экспертов, из них:
  • 439 – по аккредитации (расширению области аккредитации), из которых 350 относится к области оценки соответствия, 89 – к области обеспечения единства измерений;
  • 1104 – по подтверждению компетентности, из которых 856 относится к области оценки соответствия, 248 – к области обеспечения единства измерений.
Прекращением услуги в связи с отзывом заявлений завершены 4% поступивших государственных услуг. Также 2% услуг завершены в связи с непредоставлением документов о получении необходимых и обязательных услуг.
По результатам предоставления государственных услуг по аккредитации и расширению области аккредитации принято 16% и 50% решений об отказе в аккредитации (в расширении области аккредитации) соответственно.
По результатам прохождения процедуры подтверждения компетентности выявлены несоответствия в деятельности 352 аккредитованных лиц, что составило 33% от общего количества государственных услуг данного типа (без учета завершенных в связи с отзывом заявлений либо отсутствием документов о получении необходимых и обязательных услуг). Действие аккредитации 323 аккредитованных лиц было приостановлено, что составило 31% от общего количества данных государственных услуг (без учета завершенных в связи с отзывом заявлений либо отсутствием документов о получении необходимых и обязательных услуг).
За отчетный период Службой также предоставлено около 3000 государственных услуг без участия экспертов по аккредитации и технических экспертов, в том числе:
310 по внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц;
352 по выдаче бланков сертификатов соответствия;
212 по аттестации экспертов по аккредитации, включению сведений в реестр технических экспертов и реестр экспертных организаций;
947 по сокращению области аккредитации;
144 по прекращению действия аккредитации.

Отмечаем, что 23 сентября 2019 г. утверждены Методические рекомендации по организации оказания Росаккредитацией государственной услуги по выдаче бланков сертификатов соответствия, в том числе бланков сертификатов соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (за исключением сертификатов соответствия на продукцию, для которой устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии), а также бланков сертификатов соответствия, изготовленных по единой форме» (взамен аналогичного документа от 19 ноября 2014 г.). С документом можно ознакомиться в разделе Важная информация.
В третьем квартале 2019 г. вступили в силу изменения в ряд нормативных актов Минэкономразвития России по вопросам аккредитации, что обусловлено необходимостью приведения последних в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ).
Так, с 16 сентября 2019 г. вступили в силу положения приказа Минэкономразвития России от 27 февраля 2019 г. № 89 «О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – приказ Минэкономразвития России № 89) , предусматривающие изменения форм заявлений об аккредитации, о расширении области аккредитации, о сокращении области аккредитации, о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц и образцов областей аккредитации по соответствующим сферам деятельности, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288.
24 сентября 2019 г. в связи с введением в действие с 1 сентября 2019 г. межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» внесены соответствующие изменения в Перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326. С указанной даты при предоставлении государственных услуг по аккредитации, расширению области аккредитации, подтверждению компетентности аккредитованных лиц (в том числе, зарегистрированных до 24 сентября 2019 г., по которым не проведена выездная оценка) оценка соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации проводится с учетом требований межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Соответствующая публикация размещена в разделе Важная информация.
Также 24 сентября 2019 г. вступили в силу изменения в приказ Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326, предусматривающие наличие в системе менеджмента качества испытательных лабораторий (центров), а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, системы управления рисками и возможностями, связанными с лабораторной деятельностью. С соответствующей публикацией можно ознакомиться в разделе Важная информация.
В рамках осуществления полномочий по аккредитации юридических лиц на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, ведения соответствующего реестра Росаккредитацией предоставлено 262 государственные услуги. Аккредитовано 41 юридическое лицо, из которых:
31 – на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации;
9 – на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий;
1 – на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

В рамках осуществления полномочий по формированию и ведению национальной части единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза в отчетный период рассмотрено более 130 заявлений о включении в соответствующий реестр и актуализации сведений в нем. В национальную часть единого реестра включено 104 аккредитованных лица, из которых:
16 органов по сертификации;
87 испытательные лаборатории;
1 орган инспекции.

По результатам рассмотрения заявлений о включении в национальную часть Единого реестра решения об отказе во включении приняты в отношении 5 аккредитованных лиц.
25 сентября 2019 г. вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2019 г. № 1236 «О порядке и основаниях принятия национальным органом по аккредитации решений о включении аккредитованных лиц в национальную часть единого реестра органов по оценке соответствия», принятое в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона № 412 и пунктом 5 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 5 декабря 2018 г. № 100 «О Порядке включения аккредитованных органов по оценке соответствия (в том числе органов по сертификации, испытательных лабораторий (центров) в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза, а также его формирования и ведения».
Правила принятия национальным органом по аккредитации решений о включении аккредитованных лиц в национальную часть единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза и об их исключении из него, утвержденные вышеуказанным постановлением, вступают в силу с 1 января 2020 г. Документ размещен в разделе Документы.
В рамках работы с экспертным сообществом в отчетный период аттестованы три эксперта по аккредитации, два из которых переаттестованы в соответствии с требованиями пункта 32 Правил аттестации экспертов по аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 289.
На 30 сентября 2019 г. реестр содержал сведения о 308 экспертах по аккредитации (действие аттестации 24 из них приостановлено).
По результатам мониторинга и оценки деятельности экспертов, анализа результатов деятельности экспертных групп приняты решения об установлении нарушений в отношении 35 экспертов по аккредитации. В связи с нарушением законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации прекращено действие аттестации 2 экспертов по аккредитации и 2 технических эксперта исключены из соответствующего реестра.
https://fsa.gov.ru/press-center/news/9763/
 
Коллеги, ВАЖНО.

О применении нормативных и методических документов
28 октября 2019
Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка аккредитации» внесены изменения в ряд основных понятий и процедур, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ), в том числе внесено понятие актуализация области аккредитации – изменение описания области аккредитации, осуществляемое по инициативе аккредитованного лица в рамках процедуры подтверждения компетентности и (или) в иных случаях, определенных национальным органом по аккредитации, в связи с изменением описания отдельных элементов формы области аккредитации и (или) включенных в область аккредитации документов, в соответствии с которыми аккредитованное лицо выполняет работы и (или) оказывает услуги по оценке соответствия (в том числе в связи с изданием таких документов в новой редакции или изданием документов, заменяющих или дополняющих указанные документы) (пункт 9.1 статьи 4).
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона № 412-ФЗ область аккредитации – сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена, сокращена или актуализирована. Описание области аккредитации осуществляется в соответствии с утверждаемыми национальным органом по аккредитации методическими рекомендациями.
Приказом Росаккредитации от 25 января 2019 г. № 11 утверждены методические рекомендации по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра) (далее – Методические рекомендации).
В соответствии с Методическими рекомендациями документы, не содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений либо отбора проб не могут быть включены в область аккредитации испытательной лаборатории (центра) (далее – лаборатория).
Приказом Росаккредитации от 21 марта 2019 г. № 50 внесены изменения в приказ Росаккредитации от 25 января 2019 г. № 11 «Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра)» (далее – приказ от 25 января 2019 г. № 11). Пунктом 2 приказа от 25 января 2019 г. № 11 установлено, что методические рекомендации по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра) применяются участниками национальной системы аккредитации при предоставлении Росаккредитацией государственных услуг со дня опубликования указанных методических рекомендаций на официальном сайте Росаккредитации.
Таким образом, указанные методические рекомендации применяются при предоставлении государственных услуг, зарегистрированных с 31 января 2019 г. – даты опубликования методических рекомендаций.
С целью приведения в соответствие областей аккредитации испытательных лабораторий (центров) c требованиями приказа от 25 января 2019 г. № 11 в разделе Документы опубликованы разъяснения о применении нормативных и методических документов организациями, проводящими специальную оценку условий труда (далее – Разъяснения, письмо Росаккредитации от 26 апреля 2019 г. № 10094/05-СМ), в том числе о применении приказа Минтруда России от 24 января 2014 г. № 33н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» в части эквивалентности последнего документам МИ ТТП.ИНТ-16.01-2018 (ФР.1.28.2019.33230) «Методика измерений показателей тяжести трудового процесса для целей специальной оценки условий труда» и МИ ТТП.ИНТ-17.01-2018 (ФР.1.28.2019.33231) «Методика измерений показателей напряженности трудового процесса для целей специальной оценки условий труда».
Таким образом, к аккредитованным лицам, проходившим процедуру подтверждения компетентности до публикации Разъяснений, экспертными группами были применены требования приказа от 25 января 2019 г. № 11 в части исключения документов, не содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, без учета Разъяснений об эквивалентности.
С учетом изложенного в целях обеспечения единства правил аккредитации аккредитованные лица, проходившие процедуру подтверждения компетентности в период после опубликования приказа от 25 января 2019 г. № 11 и до размещения Разъяснения, имевшие до актуализации области аккредитации в рамках подтверждения компетентности в утвержденной области аккредитации приказ Минтруда России от 24 января 2014 г. № 33н в части показателей тяжести и напряженности трудового процесса вправе применять методики МИ ТТП.ИНТ-16.01-2018 и МИ НТП.ИНТ-17.01-2018 без дополнительного оснащения испытательных лабораторий (центров) испытательным оборудованием и средствами измерений, без повышения квалификации работников, без внесения изменений в процедуры и без расширения области аккредитации.
С перечнем аккредитованных лиц, в отношении которых применяется настоящее разъяснение, с указанием уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц (номера аттестата аккредитации) можно ознакомиться по ссылке.
Внедрение в практику работы данных документов, включая обеспечение компетентности персонала, проводящего исследования (испытания) и измерения, должно осуществляться в порядке, предусмотренном ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий»[1].

Соответствие порядка проведения исследований (испытаний), измерений требованиям методик МИ ТТП.ИНТ-16.01-2018 и МИ НТП.ИНТ-17.01-2018 будет оценено при очередной процедуре подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии со статьей 24 Федерального закона № 412-ФЗ, по результатам которой сведения об эквивалентных методиках могут быть включены в область аккредитации лаборатории.
[1] В соответствии с изменениями в приказ Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326 «Об утверждении критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации» в перечне документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации, стандарт ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» заменяется на стандарт ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».
https://fsa.gov.ru/press-center/info/9830/#_ftnref1
 
Коллеги, РА не делала уведомления о размещении сообщения (см. пост выше), "тихонько" изменила свои решения в отношении группы лабораторий. Те, для кого это важно - сохраните ссылку (иначе потом просто не найдете текста) и сделайте скрины. Береженого Бог бережет, знаете же...
 
Наши друзья сделали запрос в ФСА и получили ответ. Они разрешили разместить ответ ФСА на этом форме. Вопрос читайте ниже, а ответ ФСА в прикрепленном файле.
Вопрос: когда испытательные лаборатории (далее ИЛ) у которых в области аккредитации есть приказ 33-н от 24.01.2014г., указывать в протоколах испытаний измерений вышеуказанные методики? Могут ли они внедрить их в свою работу и начинать указывать их в протоколах на следующий день после внедрения? Или они (ИЛ) имеют право их указывать, только после прохождения очередной процедуры подтверждения компетентности? Могут ли ИЛ продолжать указывать в своих протоколах приказ 33-н т.к. он остается действующим? Могут ли ИЛ не отправлять протоколы во ФГИС РА по тяжести и напряженности, если измерений они не проводят, а использую оценочный метод (как один из методов указанных в ФР.1.28.2019.33230 и ФР.1.33.2019.33231?
 

Вложения

Правильно ли я понял ответ РА?

когда испытательные лаборатории (далее ИЛ) у которых в области аккредитации есть приказ 33-н от 24.01.2014г., указывать в протоколах испытаний измерений вышеуказанные методики?
Ответ РА из письма: сразу после внедрения в практику в соответствии с 17025

Могут ли они внедрить их в свою работу и начинать указывать их в протоколах на следующий день после внедрения?
Ответ РА из письма: могут после внедрения в практику в соответствии с 17025

Или они (ИЛ) имеют право их указывать, только после прохождения очередной процедуры подтверждения компетентности?
Ответ РА из письма: имеют после внедрения в практику в соответствии с 17025

Могут ли ИЛ продолжать указывать в своих протоколах приказ 33-н т.к. он остается действующим?
Ответ РА из письма: нет ответа.
Мое мнение (возможно ошибочное, потому что выполнена процедура внедрения новых методик "взамен") - могут до тех пор, пока не актуализирована их ОА.

Могут ли ИЛ не отправлять протоколы во ФГИС РА по тяжести и напряженности, если измерений они не проводят, а использую оценочный метод (как один из методов указанных в ФР.1.28.2019.33230 и ФР.1.33.2019.33231?
Ответ РА из письма: должны отправлять протоколы во ФГИС РА с указанием наименования методики. Про СИ в ответе ничего нет.
 
Могут ли ИЛ продолжать указывать в своих протоколах приказ 33-н т.к. он остается действующим?
Ответ РА из письма: нет ответа.
Мое мнение (возможно ошибочное, потому что выполнена процедура внедрения новых методик "взамен") - могут до тех пор, пока не актуализирована их ОА.
Лично я с Вами согласна. И аргумент такой - ИЛ действует на основании утвержденной ФСА области. Есть в утвержденной ФСА области приказ 33н, признанный ею (ФСА) методикой измерений ТТП и НТП? Пока ФСА не утвердит другую область, из которой приказ 33н будет выведен (либо в рамках актуализации, либо через сокращение, либо по настоянию экспертов на ПК - сейчас не о способе вывода), это будет действием в рамках утвержденной ФСА области аккредитации. Эксперты на этот счет могут иметь свое мнение, но законом не закреплено обязательство ограничивать свою работу в рамках утвержденной области аккредитации.
Могут ли ИЛ не отправлять протоколы во ФГИС РА по тяжести и напряженности, если измерений они не проводят, а использую оценочный метод (как один из методов указанных в ФР.1.28.2019.33230 и ФР.1.33.2019.33231?
Ответ РА из письма: должны отправлять протоколы во ФГИС РА с указанием наименования методики. Про СИ в ответе ничего нет.
Если создается протокол измерений с "шапкой" РА, чего вы хотите услышать от РА? Думаете, что ответят - не надо, потому что эти две методики позволяют не всегда проводить измерения? Давайте прямо, коллеги? Если не проводишь измерений и не оформляешь протоколом измерений, не ссылаешься на аккредитацию в РА - никто не ждет бумажулек во ФГИС РА. Но если на аккредитацию в ФСА есть ссылка в протоколе измерений, будь любезен отчитайся перед аккредитующим органом в соответствии с приказом ФСА № 329.
 
Пришло письмо из РА "Опрос аккредитованных лиц в рамках обеспечения обратной связи, получение отзыва о работе экспертов по аккредитации, экспертных групп и экспертных организаций за период 2017-2019 гг." с анкетой во вложении. Кто что знает - зачем это им и "чописать"?
 

Вложения

Чтобы отчитаться... Получат информацию от аккредитованных лиц и, если получат негативные отзывы, похвастаются внимательным отношением и стремлением отследить, принять меры, а если негатива будет немного, похвастаются тем же, но еще и погпадят по голове экспертов.
В любом случае, анкета про работу экспертов, косяки самой РА никак не отражены. Может быть такой способ отвлечения внимания от претензий к работе самой РА
 
Росаккредитацию в 2020 году будут проверять международные аудиторы.
 

Вложения

  • Постановление о проверке ФСА.jpg
    Постановление о проверке ФСА.jpg
    91.9 KB · Просмотры: 676
Назад
Сверху