Кухня
- Автор темы Scar
- Дата начала
Айболит
Добрый циник
Этот смайлик рискованно некорректен по отношению к статистике.
Мне в детстве мама читала книжки К.Чуковского. Я сыну на ночь рассказываю "У лукоморья дуб зеленый" и на ходу придумываю истории про машинки и космические корабли. Есть ощущение, что следующее поколение будет на ночь рассказывать статьи главного документа нашей Родины - ч.1 ст.19, ч.2 ст.21, ч.2 ст.23, ч.1 ст.29...
Айболит
Добрый циник
Сдаётся мне, мил человек, что и цитирование этих статей (в тч и перечисление их номеров) может подпадать под ответ по ст. 280
Чего это?
Айболит
Добрый циник
Одни на ночь читают Пушкина, другие смотрят мультики... а кто-то будет рассказывать основные права и свободы человека и гражданина, пытаясь воспитать Человека и Гражданина, уважающего окружающих людей и свою Родину...
Айболит
Добрый циник
Так воспитали Вас, меня (даже без цитирований на ночь), просто читая Пушкина, Маршака и Чуковского - всем читали одинаковые книжки, но даже перечисленные Вами статьи Конституции понимаются и интерпретируются неоднозначно.
Последнее редактирование:
Я с некоторых пор задумалась. как одной фразой ёмко и точно объяснить то, что происходит в нашей стране, с нашим народом, нашим сознанием, поведением и т.д. Особенно в молодежной среде. И вот попалась статья, которая как нельзя лучше (по моим ощущениям) отвечает на этот вопрос. До мурашек.
Она у меня засела в голове. А потом вспомнила - где-то в начале 90-х читала (тоже в голову засела) статью, где описывалась перспектива "мирного" уничтожения советского государства и стран советского лагеря. 100%-но состоялось. Причем не только с точки зрения денационализации, но предвиделось и то, что творится с азиатской экспансией, религией и т.д.
https://www.mk.ru/politics/2019/07/...odom.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Она у меня засела в голове. А потом вспомнила - где-то в начале 90-х читала (тоже в голову засела) статью, где описывалась перспектива "мирного" уничтожения советского государства и стран советского лагеря. 100%-но состоялось. Причем не только с точки зрения денационализации, но предвиделось и то, что творится с азиатской экспансией, религией и т.д.
https://www.mk.ru/politics/2019/07/...odom.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Вот так и живем... Вот таки и принимаются грандиозные перспективы... Главное - квантЫ за миллиардЫ
https://www.kommersant.ru/doc/4026685?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special
https://www.kommersant.ru/doc/4026685?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special
"Расследуются обстоятельства пожара в палаточном городке в Хабаровском крае.
В ночь на вторник пожар уничтожил детский палаточный лагерь на территории горнолыжного комплекса «Холдоми» в Хабаровском крае. Погибли три девочки и мальчик из Комсомольска-на-Амуре, пострадали еще восемь человек. Следственный комитет России (СКР) ведет расследование — по подозрению в халатности задержаны учредитель и директор владеющего лагерем ООО «Экстрим Сервис» Виталий Бурлаков и директор лагеря Максим Кузнецов. В среду в регионе будет объявлен трехдневный траур."
По подозрению в халатности задержаны учредитель и директор владеющего лагерем ООО «Экстрим Сервис» Виталий Бурлаков и директор лагеря Максим Кузнецов. До задержания Кузнецов успел ответить на вопросы «Комсомольской правды». По словам директора лагеря, сгоревшие палатки «имели официальный сертификат негорючести», такие использует МЧС («Памир-30»). Приобретены они были на заводе-изготовителе в Санкт-Петербурге по рекомендации правительства края. Также он удивился тому, что о существовании лагеря якобы не знали профильные структуры: 10—12 июля МЧС проводило там учения по эвакуации.
https://news.mail.ru/incident/38079249/?frommail=1
Вот это контроль и надзор?
Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы наверху осознали, что сложившаяся система контроля и надзора за качеством товаров и услуг НЕ работает?
Заговорили о регуляторной гильотине...
Боюсь, что дело сведется в тому, что поотменяют советские ГОСТы, пошуршат бумажками... а суть гос. контроля не изменится нисколько. Слишком много контролеров (как организаций, так и людей в них работающих) привычно настроены сохранить свои положение и значимость в процессе.
В ночь на вторник пожар уничтожил детский палаточный лагерь на территории горнолыжного комплекса «Холдоми» в Хабаровском крае. Погибли три девочки и мальчик из Комсомольска-на-Амуре, пострадали еще восемь человек. Следственный комитет России (СКР) ведет расследование — по подозрению в халатности задержаны учредитель и директор владеющего лагерем ООО «Экстрим Сервис» Виталий Бурлаков и директор лагеря Максим Кузнецов. В среду в регионе будет объявлен трехдневный траур."
По подозрению в халатности задержаны учредитель и директор владеющего лагерем ООО «Экстрим Сервис» Виталий Бурлаков и директор лагеря Максим Кузнецов. До задержания Кузнецов успел ответить на вопросы «Комсомольской правды». По словам директора лагеря, сгоревшие палатки «имели официальный сертификат негорючести», такие использует МЧС («Памир-30»). Приобретены они были на заводе-изготовителе в Санкт-Петербурге по рекомендации правительства края. Также он удивился тому, что о существовании лагеря якобы не знали профильные структуры: 10—12 июля МЧС проводило там учения по эвакуации.
https://news.mail.ru/incident/38079249/?frommail=1
Вот это контроль и надзор?
Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы наверху осознали, что сложившаяся система контроля и надзора за качеством товаров и услуг НЕ работает?
Заговорили о регуляторной гильотине...
Боюсь, что дело сведется в тому, что поотменяют советские ГОСТы, пошуршат бумажками... а суть гос. контроля не изменится нисколько. Слишком много контролеров (как организаций, так и людей в них работающих) привычно настроены сохранить свои положение и значимость в процессе.
А главное - этот случай намертво перечеркнул всю систему сертификационных испытаний продукции, всяких независимостей и беспристрастностей, подтверждений соответствия и т.п. страшилок Росаккредитации. Это я - про сертифицированные "негорючие" палатки, которые делаются под нужды МЧС. На фотографиях жутко выглядят сосульки расплавившейся ткани. Представляю какой там был дождь из "негорючего" пластика.
Не могу найти отчет о прошедшей в этом году проверке аккредитованных РА организаций, которую проводила Прокуратура. По слухам, найдено 3 тысячи нарушений. К слову, самая многочисленная группа в РА, лаборатории. Она насчитывает 6,5 тысяч... Ну и "по мелочи" наверное, тысчонка наберется... Если слухи верны, получается каждого третьего не должны были признавать компетентным...
А проверяла Прокуратура - кто, где, когда и с чем был аккредитован или подтвердил компетентность - т.е. были ли основания признать компетентность в заявленной области. Оказалось что много у кого даже намека не было... Но слово "много" субъективно, цифры не видела. Если кто найдет, поделитесь, пожалуйста, тем докладом, отчетом?
А проверяла Прокуратура - кто, где, когда и с чем был аккредитован или подтвердил компетентность - т.е. были ли основания признать компетентность в заявленной области. Оказалось что много у кого даже намека не было... Но слово "много" субъективно, цифры не видела. Если кто найдет, поделитесь, пожалуйста, тем докладом, отчетом?
2.08.2019, 05:06
Медведев заявил, что его «достала» ситуация с недобросовестными подрядчиками
Премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал решить проблему с конкурсами на проведение госзакупок. «Проблема с подрядчиками, занижение цен на конкурсах — вообще эта ситуация, как говорят у нас, достала»,— сказал он на совещании о работе по социальному развитию центров экономического роста на Дальнем Востоке (цитата по ТАСС).
Глава правительства отметил, что уже давал поручения по усилению ответственности против недобросовестных подрядчиков. При этом речь идет не только об административной ответственности, но и об уголовной — в связи с манипуляцией итогами конкурсов.
По словам Дмитрия Медведева, если участники конкурса заранее хотят уничтожить его результаты, то за этим должно следовать наказание. «Заявка дается в таком виде, который неисполним, соответственно, конкурс завершается, исполнить по таким правилам конкурс невозможно, в результате все отменяется, мы все теряем деньги, а кто-то наслаждается этой ситуацией»,— сказал премьер-министр. Он добавил, что эта проблема «сплошная по всей стране», и ее надо решать.
https://www.kommersant.ru/doc/40482...utm_medium=bottomblock&utm_campaign=newspaper
Удивительные люди! Сначала создадут ситуацию, вырастят проблему, а потом возмущаются и планируют усиление ответственности того, кого загнали в ситуацию невозможности честных торгов...
Чего другого, кроме расцвета демпинга, можно было ожидать, сделав единственно решающим критерий - побеждает самая низкая цена?
Медведев заявил, что его «достала» ситуация с недобросовестными подрядчиками
Премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал решить проблему с конкурсами на проведение госзакупок. «Проблема с подрядчиками, занижение цен на конкурсах — вообще эта ситуация, как говорят у нас, достала»,— сказал он на совещании о работе по социальному развитию центров экономического роста на Дальнем Востоке (цитата по ТАСС).
Глава правительства отметил, что уже давал поручения по усилению ответственности против недобросовестных подрядчиков. При этом речь идет не только об административной ответственности, но и об уголовной — в связи с манипуляцией итогами конкурсов.
По словам Дмитрия Медведева, если участники конкурса заранее хотят уничтожить его результаты, то за этим должно следовать наказание. «Заявка дается в таком виде, который неисполним, соответственно, конкурс завершается, исполнить по таким правилам конкурс невозможно, в результате все отменяется, мы все теряем деньги, а кто-то наслаждается этой ситуацией»,— сказал премьер-министр. Он добавил, что эта проблема «сплошная по всей стране», и ее надо решать.
https://www.kommersant.ru/doc/40482...utm_medium=bottomblock&utm_campaign=newspaper
Удивительные люди! Сначала создадут ситуацию, вырастят проблему, а потом возмущаются и планируют усиление ответственности того, кого загнали в ситуацию невозможности честных торгов...
Чего другого, кроме расцвета демпинга, можно было ожидать, сделав единственно решающим критерий - побеждает самая низкая цена?
Эт нужно знать.
Коллеги, не знаю как этими знанимяим удастся воспользоваться, но... опыт показывает, что лучше знать о нарушении твоих прав, чем пребывать в неведении.
«Гражданин, предъявите ваш телефон! И сообщите пароль к нему!» — именно так все чаще обращаются стражи порядка к людям, попавшим в их поле зрения по самым различным причинам. Даже к свидетелям. И не только в связи с уголовным преследованием.
Визит работников силовых ведомств в офисы и на предприятия в связи с выемкой документов, например, нередко сопровождается изъятием телефонов у всех сотрудников с соответствующей проверкой их содержания.
В Конституции Российской Федерации закреплено как одно из важнейших право каждого гражданина «на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну…
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения" (статья 23).
От того, что Конституция России, как и основа большей части современного законодательства, создавалась еще во времена, когда связь была проводной и телефоны стояли дома на тумбочке или на столе на работе, а мобильников не было вовсе, ничего теперь не меняется: прописанную в Основном законе норму («ограничение права допускается только на основании судебного решения») никто не отменял. Более того, она зафиксирована и в статье 186 УПК РФ, которая, в частности, устанавливает: если «телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».
И разрешение на получение информации о соединениях между «абонентами и (или) абонентскими устройствами» может быть дано также только судом (статья 186.1 УПК РФ).
От того, каким средством связи мы сегодня пользуемся, эта норма не зависит. Более того, находящийся теперь у гражданина в руках или кармане аппарат — не только средство для разговоров, но часто еще и многофункциональный инструмент. В современных коммуникационных устройствах, содержимое которых так интересует правоохранителей и спецслужбы, могут храниться не только сведения о «контактах» и соединениях с ними, но и переписка во всех видах и формах (смс-сообщения, электронная почта, общение в различных мессенджерах и интернет-сообществах), а еще деловая и финансовая информация в «личных кабинетах», включая «электронные кошельки», то есть все то, что составляет ту самую тайну личной жизни, сохранность которой гарантирует закон.
В Конституции России про принудительное знакомство с содержимым наших смартфонов ничего нет. Нет про это ни одной статьи и в других российских законах — ни в Административном кодексе, ни в Уголовно-процессуальном.
Нет ни слова ни о процедуре изъятия мобильных телефонов, ни об изучении их содержимого. Получается, законодательством все эти «опции», присвоенные правоохранительными органами явочным порядком, не предусмотрены.
Что действительно дозволяет и предписывает закон? Например, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется (среди прочих) право «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных (не догадок конкретного работника правоохранительных органов, а именно данных) о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами» (пункт 16 статьи 13 закона «О полиции»). Схожие права закреплены и в законе «О федеральной службе безопасности» (пункт и статьи 13). Изъятие вещей допускается лишь у лиц, пытающихся проникнуть на особорежимные и охраняемые объекты (пункт к статьи 13).
Это не про изъятие и изучение содержания мобильников ни разу...
Далее. Порядок досмотра и изъятия вещей строго регламентирован Кодексом РФ об административных правонарушениях. «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения». «Досмотр вещей, находящихся при физическом лице… осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи». О личном досмотре и досмотре вещей обязательно составляется протокол или делается запись в протоколе задержания, если применялась видеозапись, то она приобщается (статья 27.7).
При этом допускается изъятие лишь вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (статья 27.10).
Конечно, мобильник может стать «орудием» административного правонарушения — в том случае, если его специально бросили в цель вместо камня. Но таких фактов еще замечено не было. А во всех иных случаях, получается, его изъятие законом не предусмотрено.
При расследовании уголовного дела регламентации схожие (статья 184 УПК РФ). Но и тут особой процедуры для мобильного телефона, а фактически карманного компьютера и носителя самой разной информации, в том числе являющейся личной тайной, нет. И если резюмировать сказанное, то вывод простой: изъятие и просмотр содержимого мобильных телефонов сегодня законом не предусмотрены вовсе.
Поэтому нам, всем тем, у кого облеченные властью могут на улице, в транспорте, в офисе потребовать телефон и просмотреть все сведения из него, нужно обязательно защищать свои мобильники паролем и знать, что никто не вправе без судебного решения требовать его сообщить: это нарушение конституционного права каждого на личную тайну и тайну переписки и превышение должностных полномочий со стороны сотрудников органов, настаивающих на этом. До тех пор, пока вам не покажут закон, где это разрешено и есть соответствующая процедура, это злоупотребление.
Информация взята здесь https://news.mail.ru/society/38544550/?frommail=1
Коллеги, не знаю как этими знанимяим удастся воспользоваться, но... опыт показывает, что лучше знать о нарушении твоих прав, чем пребывать в неведении.
«Гражданин, предъявите ваш телефон! И сообщите пароль к нему!» — именно так все чаще обращаются стражи порядка к людям, попавшим в их поле зрения по самым различным причинам. Даже к свидетелям. И не только в связи с уголовным преследованием.
Визит работников силовых ведомств в офисы и на предприятия в связи с выемкой документов, например, нередко сопровождается изъятием телефонов у всех сотрудников с соответствующей проверкой их содержания.
В Конституции Российской Федерации закреплено как одно из важнейших право каждого гражданина «на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну…
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения" (статья 23).
От того, что Конституция России, как и основа большей части современного законодательства, создавалась еще во времена, когда связь была проводной и телефоны стояли дома на тумбочке или на столе на работе, а мобильников не было вовсе, ничего теперь не меняется: прописанную в Основном законе норму («ограничение права допускается только на основании судебного решения») никто не отменял. Более того, она зафиксирована и в статье 186 УПК РФ, которая, в частности, устанавливает: если «телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».
И разрешение на получение информации о соединениях между «абонентами и (или) абонентскими устройствами» может быть дано также только судом (статья 186.1 УПК РФ).
От того, каким средством связи мы сегодня пользуемся, эта норма не зависит. Более того, находящийся теперь у гражданина в руках или кармане аппарат — не только средство для разговоров, но часто еще и многофункциональный инструмент. В современных коммуникационных устройствах, содержимое которых так интересует правоохранителей и спецслужбы, могут храниться не только сведения о «контактах» и соединениях с ними, но и переписка во всех видах и формах (смс-сообщения, электронная почта, общение в различных мессенджерах и интернет-сообществах), а еще деловая и финансовая информация в «личных кабинетах», включая «электронные кошельки», то есть все то, что составляет ту самую тайну личной жизни, сохранность которой гарантирует закон.
В Конституции России про принудительное знакомство с содержимым наших смартфонов ничего нет. Нет про это ни одной статьи и в других российских законах — ни в Административном кодексе, ни в Уголовно-процессуальном.
Нет ни слова ни о процедуре изъятия мобильных телефонов, ни об изучении их содержимого. Получается, законодательством все эти «опции», присвоенные правоохранительными органами явочным порядком, не предусмотрены.
Что действительно дозволяет и предписывает закон? Например, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется (среди прочих) право «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных (не догадок конкретного работника правоохранительных органов, а именно данных) о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами» (пункт 16 статьи 13 закона «О полиции»). Схожие права закреплены и в законе «О федеральной службе безопасности» (пункт и статьи 13). Изъятие вещей допускается лишь у лиц, пытающихся проникнуть на особорежимные и охраняемые объекты (пункт к статьи 13).
Это не про изъятие и изучение содержания мобильников ни разу...
Далее. Порядок досмотра и изъятия вещей строго регламентирован Кодексом РФ об административных правонарушениях. «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения». «Досмотр вещей, находящихся при физическом лице… осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи». О личном досмотре и досмотре вещей обязательно составляется протокол или делается запись в протоколе задержания, если применялась видеозапись, то она приобщается (статья 27.7).
При этом допускается изъятие лишь вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (статья 27.10).
Конечно, мобильник может стать «орудием» административного правонарушения — в том случае, если его специально бросили в цель вместо камня. Но таких фактов еще замечено не было. А во всех иных случаях, получается, его изъятие законом не предусмотрено.
При расследовании уголовного дела регламентации схожие (статья 184 УПК РФ). Но и тут особой процедуры для мобильного телефона, а фактически карманного компьютера и носителя самой разной информации, в том числе являющейся личной тайной, нет. И если резюмировать сказанное, то вывод простой: изъятие и просмотр содержимого мобильных телефонов сегодня законом не предусмотрены вовсе.
Поэтому нам, всем тем, у кого облеченные властью могут на улице, в транспорте, в офисе потребовать телефон и просмотреть все сведения из него, нужно обязательно защищать свои мобильники паролем и знать, что никто не вправе без судебного решения требовать его сообщить: это нарушение конституционного права каждого на личную тайну и тайну переписки и превышение должностных полномочий со стороны сотрудников органов, настаивающих на этом. До тех пор, пока вам не покажут закон, где это разрешено и есть соответствующая процедура, это злоупотребление.
Информация взята здесь https://news.mail.ru/society/38544550/?frommail=1
Сегодня "большими буквами", как новость дня:
Россиянин засудил соседку за курение на балконе
Жительницу города Снежинска в Челябинской области оштрафовали на три тысячи рублей за курение на балконе многоквартирного дома, сообщает 74.ru.
Иск в отношении женщины подал ее сосед, проживающий этажом ниже: он заявил, что из-за пагубной привычки россиянки и ее супруга не может проветривать свою квартиру. «В результате курения истец и члены его семьи вынуждены держать окна закрытыми, испытывая дискомфорт как от табачного дыма, так и от невозможности проветривания квартиры, — рассказали порталу в Снежинском городском суде. — Истец обратился в суд с иском, в котором просил запретить соседям осуществлять курение табака в лоджии квартиры и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей».
Мужчина представил в суде сделанные им видеозаписи, доказывающие факт курения на балконе сверху. В то же время ответчик в суде отрицала, что употребляет табак: она заявила, что не курит на протяжении трех месяцев, а на балконе дымят иные лица — ее супруг, другие родственники и люди, приходящие в гости.
Но суд встал на сторону истца: он частично удовлетворил требования соседа курильщицы. Женщина должна будет компенсировать мужчине моральный вред, при этом сумма взыскания снижена до 3 тысяч рублей. В суде также отметили, что в законе нет норм, запрещающих курение на балконе, поэтому нельзя обязать россиянку в дальнейшем не дымить в окна соседу.
В России с 1 октября текущего года вступил в силу закон, ужесточающий правила противопожарного режима. Документ запрещает использовать открытый огонь на балконах. Изначально считалось, что под запрет в том числе попало курение на балконах. Впоследствии в МЧС заявили, что курение не запрещено в случае, если оно не создает угрозы пожарной безопасности. Запрет курения на балконах активно обсуждался в социальных сетях. Его раскритиковал, в частности, лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров.
https://news.mail.ru/society/39219305/?frommail=1
Не могу представить, что дым от сигарет летел бы не вверх, а вниз, и прямо к соседу в окно "засасывался"
Это вроде законам физики противоречит?
И за что же бабенку-то оштрафовали? Если Постановление Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 1216 "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации" не содержит определения открытого огня.
В МЧС разъяснили: правила не подразумевают полного запрета курения на балконах. «Постановление не запрещает курить на балконе, но необходимо помнить об ответственности перед законом, осторожности, своей безопасности и безопасности окружающих»
Еже один пример - закон дышло, куда повернешь, туда и вышло?
Россиянин засудил соседку за курение на балконе
Жительницу города Снежинска в Челябинской области оштрафовали на три тысячи рублей за курение на балконе многоквартирного дома, сообщает 74.ru.
Иск в отношении женщины подал ее сосед, проживающий этажом ниже: он заявил, что из-за пагубной привычки россиянки и ее супруга не может проветривать свою квартиру. «В результате курения истец и члены его семьи вынуждены держать окна закрытыми, испытывая дискомфорт как от табачного дыма, так и от невозможности проветривания квартиры, — рассказали порталу в Снежинском городском суде. — Истец обратился в суд с иском, в котором просил запретить соседям осуществлять курение табака в лоджии квартиры и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей».
Мужчина представил в суде сделанные им видеозаписи, доказывающие факт курения на балконе сверху. В то же время ответчик в суде отрицала, что употребляет табак: она заявила, что не курит на протяжении трех месяцев, а на балконе дымят иные лица — ее супруг, другие родственники и люди, приходящие в гости.
Но суд встал на сторону истца: он частично удовлетворил требования соседа курильщицы. Женщина должна будет компенсировать мужчине моральный вред, при этом сумма взыскания снижена до 3 тысяч рублей. В суде также отметили, что в законе нет норм, запрещающих курение на балконе, поэтому нельзя обязать россиянку в дальнейшем не дымить в окна соседу.
В России с 1 октября текущего года вступил в силу закон, ужесточающий правила противопожарного режима. Документ запрещает использовать открытый огонь на балконах. Изначально считалось, что под запрет в том числе попало курение на балконах. Впоследствии в МЧС заявили, что курение не запрещено в случае, если оно не создает угрозы пожарной безопасности. Запрет курения на балконах активно обсуждался в социальных сетях. Его раскритиковал, в частности, лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров.
https://news.mail.ru/society/39219305/?frommail=1
Не могу представить, что дым от сигарет летел бы не вверх, а вниз, и прямо к соседу в окно "засасывался"
Это вроде законам физики противоречит?
И за что же бабенку-то оштрафовали? Если Постановление Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 1216 "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации" не содержит определения открытого огня.
В МЧС разъяснили: правила не подразумевают полного запрета курения на балконах. «Постановление не запрещает курить на балконе, но необходимо помнить об ответственности перед законом, осторожности, своей безопасности и безопасности окружающих»
Еже один пример - закон дышло, куда повернешь, туда и вышло?