Думаю, да. В СОУТ правило принятия решения о соответствии/несоответствии нормативу опирается на Приказ 33н, прошедший МЮ (т.е. бесспорно НПА). И эта "опора" вписывается в подпункт из п. 7.8.6 17025
В ПК такой сильной опоры нет, а значит могут быть варианты, как говорят в Одессе... Поэтому для ПК (как и для всего где Вы делаете вывод о соответствии не соответствии нормативу, кроме СОУТ) нужно правило принятия решения согласовывать с заказчиком (а это ой какой геморр, потому что заказчик вовсе не поймет чего мы с ним согласовывать собрались и потому может отказаться). Если удастся согласовать с заказчиком правило принятия решения, там (в этом правиле) можно и про расчетные величины вставить, "узаконив" их присутствие в протоколе ссылкой на подпункт из п.7.8.6 17025-2019. Кстати, там же и про расчет неопределенности надо отметочку сделать (читайте п. 3.8 ГОСТ 17025). Если решение принимается сравнением измеренной величины с нормой из СанПин 3359 от расчета неопределенности не отбрыкаться... Но я отвлеклась, понесло меня в сторону неопределенности, а Вы спрашивали о другом.
Я хотела подчеркнуть, что в СОУТ дополнительные сведения в протоколе нам не надо согласовывать с заказчиком (все есть в 33н и нам остается грамотно вписать это в СМК - откуда что прибавилось и на основании чего), во всех иных случаях только через согласование с заказчиком.
Если не понятно спрашивайте, коллега.
