ФГИС СОУТ

Если договор был заключен в 2025 году и измерения были совершены в 2025 году, а карты и сводники в 2026, то какой код профессии нужно указывать по ОК 016-94 или уже по ОК 016-2025?
В карте СОУТ есть "дата составления", отталкивайтесь от неё.
 
В карте СОУТ есть "дата составления", отталкивайтесь от неё.
Да, вот только замеры же в 2025 году и в протоколах есть пункт Код по ОК 016-94: и в картах тоже есть. и получается в протоколах я не могу еще ставить Код по 016-2025 т.к. еще не вступил. в общем не понятно
 
Добрый день!
Всех с новым годом коллеги!
Подскажите пожалуйста возник такой вопрос. В связи с тем что с 01.01.2026 года согласно Приказу Росстандарта от 16.05.2025 N 423-ст "Об утверждении Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-2025" , введен взамен ОК 016-94.
Если договор был заключен в 2025 году и измерения были совершены в 2025 году, а карты и сводники в 2026, то какой код профессии нужно указывать по ОК 016-94 или уже по ОК 016-2025?
Перечень РМ был утвержден комиссией в 2025 году. Поэтому коды и наименования вы оставляете старые, соответствующие перечню. Иначе вы всех запутаете.
 
В связи с тем, что в новом классификаторе 6 цифр, а не 5, как в старом, при загрузке отчетов возникает ошибка нарушения установленной схемы - формат кода профессии на рабочем месте не совпадает с форматом из классификатора ОК 016-94.
На сайте еще не обновили ПО в соответствии с новым законодательством
 

Вложения

  • 1768572889519.png
    1768572889519.png
    475.7 KB · Просмотры: 114
Я написал запрос в Минтруд по этой теме. Разработчики ПО пишут, что вот-вот, в скором времени внесут исправления в программный комплекс. Во ФГИС тема с новым Классификатором выгружается с ошибкой. Несмотря на все заверения, что "вот уже всё нормально". А пока мы для себя приняли решение указывать коды профессий/должностей по ОК 016-94, но в итоговом заключении прописывать, что это временно, и что с 01.01 действует другой Классификатор, но пока во ФГИС ничего не обновилось (и по факту так), и не внесены изменения в ПО для СОУТ, будет указываться старый Классификатор
 
Ответ техподдержки.
Добрый день. В новой схеме XSD 1.0.24 присутствует возможность импортировать коды ОК 016-2025. Для этого на рабочем месте нужно указать классификатор Для того чтобы его указать, необходимо в файле отчёта указать классификатор, как на изображении (прикладываем файл).
изображение (1).png
 
В отчете написано <Profession>20336</Profession> для бухгалтера по старому классификатору
<Profession Classifier="ОК 016-2025">200203</Profession> будет по новому
 
Добрый вечер! Коллеги возник вопрос "отношении анализа дистиллированной воды по ГОСТ 6709-72 в связи с его отменой и выпущенным взамен ГОСТ Р 58144-2018. Статус ГОСТ 6709-72 - "Применение в качестве национального стандарта РФ прекращено. Применяется как межгосударственный стандарт". При этом во многих методиках есть ссылки на использование дистиллированной воды по ГОСТ 6709-72. Является ли это несоответствием, что мы контролируем дистиллированную воду по ГОСТ Р 58144-2018, тогда как по методике дистиллированная вода должна соответствовать ГОСТ 6709-72?" Не можем найти напоминание об эквивалентности и есть ли оно вообще?
 
Не можем найти напоминание об эквивалентности и есть ли оно вообще?
Если в новом НПА написано "взамен" - то оно эквивалентно. Если нет - на сайте РА публикуются письма о том что выпущено взамен. Если и там нет - тогда это новая методика со всеми вытекающими.
 
Если в новом НПА написано "взамен" - то оно эквивалентно.
Вот тут вы не правы, к сожалению...
В соответствии с новой политикой - это не так. Слово "взамен" в самом НПА не дает права использовать под шапкой РА этот документ, даже актуализировать ОА по нему. Обязательно нужно разъяснение от рабочей группы РА, что данный документ эквивалентен.
Только что столкнулись сами с данной проблемой при ПК...
 
В соответствии с новой политикой - это не так. Слово "взамен" в самом НПА не дает права использовать под шапкой РА этот документ, даже актуализировать ОА по нему. Обязательно нужно разъяснение от рабочей группы РА, что данный документ эквивалентен.
Беда... Спасибо, не знал.
 
Назад
Сверху