Прямого указания верифицировать уже внедренные методики в ГОСТе нет. Однако, чтобы обеспечить соответствие по п. 7.2.1.5 (...лаборатория должна подтвердить, что она может надлежащим образом применять выбранные методы, обеспечивая требуемое исполнение. Записи о верификации должны сохраняться.), лаборатории составляют планы-графики проверки полноты внедрения методик и делают это в рамках ВЛК.
Без верификации и периодической проверки того, что лаборатория удерживается в рамках приписанной неопределенности, ИЛ не сможет доказать что удерживается в установленных методикой значениях неопределенности (работая по методике "не выскакивает" за установленные рамки). А значит не сможет (если захочет заказчик или "велит" методика) указывать в протоколе приписанную (указанную в методике) неопределенность/погрешность при принятии решения о соответствии/несоответствии нормативу. Лаборатория будет вынуждена каждый раз просчитывать неопределенность единичного измерения и это значение указывать в протоколе при принятии решения о соответствии/несоответствии. Внутрилабораторная неопределенность, как правило, получается меньше приписанной в методике. Соответственно ответственность лаборатории за достоверность результатов сильно выше. И в случае серьезных разбирательств "всплывет" то, что методика не была верифицирована, то есть лаборатория работала по ней, не проверив и не доказав, что может удерживаться в приписанных значениях...
Коллега, так как мы уже точно знаем, что лаборатория ВСЕГДА ВИНОВАТА, придумали вот эту проверку полноты внедрения через ВЛК по плану-графику и по-тихоньку обрабатываем методики из области аккредитации, которые уже давно внедрены. Копию акта ВЛК с расчетами прикладываем в папку с актом о внедрении и спим спокойно.
Может кто-то придумал проще, лучше? Поделитесь опытом, коллеги.
