Может быть я ошибаюсь? Давайте обсудим...
Татьяна Ивановна, Вы совершенно правильно акцентировали внимание на этих пунктах Приказа РА № 11.
Но с выводами по этим пунктам не могу согласиться.
Да, диапазон измеряемых показателей указывается в области аккредитации в соответствии с методикой, но только в том случае. если этот диапазон есть в методике. Но если в качестве методики указана методика эксплуатационной документации, то в самой методики эксплуатационной документации нет диапазонов (!!!). Диапазоны есть в самой эксплуатационной документации, но...
эксплуатационная документация - это не методика.
Теперь о том, что в ОА нужно указывать диапазон Описания типа,. Метрологические характеристики, приведенные в описании типа - это характеристики СИ конкретного типа, изготовленного по одинаковой документации.
И не более.
И ничто не запрещает какому-то
конкретному образцу этого СИ иметь более расширенные характеристики. Если этот конкретный образец будет иметь реальные характеристики, отличные от характеристик Описания типа, то он (этот конкретный образец) все равно останется средством измерения и с его помощью можно проводить измерения в соответствии с его характеристиками (если, как правильно сказано, используемая при этом методика этого не ограничивает). А методика (методика РЭ) этого не ограничивает, ибо в самой методике РЭ диапазонов нет (по крайней мере мне такие методики не известны).
Но Вы абсолютно правы: на этот конкретный образец СИ с калибровкой в более широком диапазоне желательно получить от производителя свой "индивидуальный" Паспорт. Это желательно иметь как индульгенцию для проверяющих, что мол, производитель подтвердил техническую возможность реализации в данном СИ этого более широко диапазона.
Но более правильным именно для аккредитации, я думаю, все формальные моменты и легитимность этого расширенного диапазона отследить сделав так, как требует Приказ № 11, а именно пункт 11.6 данного Приказа
11.6 Если диапазон определения, согласно документу, устанавливающему правила и методы исследований (испытаний) и измерений представлен в форме только начальной/конечной границы диапазона, нижнего/верхнего предела определения, то в качестве диапазона определения в области аккредитации указывается:
- начальная граница диапазона/нижний предел определения и конечная граница диапазона определения, фактически реализованная в лаборатории, в соответствии с правилами и процедурами системы менеджмента качества лаборатории при внедрении документа (см. пункт 11.9 настоящих Методических рекомендаций);
- конечная граница диапазона/верхний предел определения и начальная граница диапазона определения, фактически реализованная в лаборатории, в соответствии с правилами и процедурами системы менеджмента качества лаборатории при внедрении документа (см. пункт 11.9 настоящих Методических рекомендаций).
Т.е. , чтобы обеспечить полную "законность" включения в Область аккредитации этого расширенного диапазона, нужно написать свое "Правило", включить его в СМК и указать данно Правило во второй графе ОА наряду с методикой РЭ на СИ. Вот это и будет полным законным основанием указания в ОА расширенного диапазона.
А в Правиле этом будет написано, по смыслу следующее::
- при измерении уровня фактора за пределами, указанным и в Паспорте (в РЭ) на прибор на нужно пользоваться для установления допустимых границ диапазона измерений и для определения измеренных значений показателя данными из сертификата калибровки прибора.
