НПА для СОУТ и производственного контроля

Уважаемые. Ввиду того , что СанПиН 3359 отменяется, будет новый СанПиН 1.2.3685-21. В нём ни слова про неопределенность т.е. протоколы для ПК можно выдавать без неопределенности или её оставить т.к. она есть в ГОСТ 17025 П. 7.6., И п7.8.3.????
 
Ещё , как думаете. Предположим мы ПЭВМ измерили в феврале на соответствие СанПиН 3359 , можем ли мы выдавать проколы в марте и указывать в качестве НД СанПиН 3359???Т.е. на момент измерений он действовал, на момент выдачи протокола нет.
 
Ещё , как думаете. Предположим мы ПЭВМ измерили в феврале на соответствие СанПиН 3359 , можем ли мы выдавать проколы в марте и указывать в качестве НД СанПиН 3359???Т.е. на момент измерений он действовал, на момент выдачи протокола нет.
Если Вы использовали СанПин 3359 в качестве нормировочного документа, я считаю, что конечно Вы не можете его использовать в протоколе. Хотя в качестве методики измерений Вы его тоже уже не могли использовать, так как не является аттестованной методикой).
 
Уважаемые. Ввиду того , что СанПиН 3359 отменяется, будет новый СанПиН 1.2.3685-21. В нём ни слова про неопределенность т.е. протоколы для ПК можно выдавать без неопределенности или её оставить т.к. она есть в ГОСТ 17025 П. 7.6., И п7.8.3.????
Мое личное мнение, что если ни методика измерений, ни нормировочный документ, ни Заказчик не просят Вас указать неопределенность, вы вправе ее не указывать. Повторюсь, это мое личное мнение
 
Уважаемые. Ввиду того , что СанПиН 3359 отменяется, будет новый СанПиН 1.2.3685-21. В нём ни слова про неопределенность т.е. протоколы для ПК можно выдавать без неопределенности или её оставить т.к. она есть в ГОСТ 17025 П. 7.6., И п7.8.3.????
Мое личное мнение - нужно выполнять требования ГОСТ 17025 П. 7.6., И п 7.8.3., как вы написали выше, т.к. она "влияет на соответствие установленному пределу".
 
она есть в ГОСТ 17025 П. 7.6., И п7.8.3.?
Главное, что там про нее есть, коллега.
7.6. про оценку вкладов в неопределенность - когда и как это делается. А делается это до введения в эксплуатацию оборудования и до внедрения методик... А 7.8.3 вообще про то, когда в протоколах в дополнение к требованиям, перечисленным в 7.8.2, если это необходимо для интерпретации результатов испытаний и, где это применимо, включается неопределенность измерений. Там прямо указывается когда:
- это имеет отношение к достоверности или применению результатов испытаний, или
- этого требует заказчик; или
- неопределенность измерения влияет на соответствие установленному пределу
Вот только в этих перечисленных "когда", если это необходимо и где это применимо, в протоколе уместно указывать неопределенность измерений, представленную в тех же единицах, что и измеряемая величина, или в относительном по отношению к измеряемой величине виде (например, в процентах).
А если ни методика измерений, ни нормирующий документ, ни Заказчик не указывают и не просят учесть неопределенность при принятии решения о соответствии/несоответствии нормативу, о чем Вы тревожитесь, зачем ищите повод включить сведения о неопределенности в итоговый документ?
 
Добрый день!
подскажите, пжл, с 1 марта отменен санпин 3359, согласно которого проводился производственный контроль по физ.факторам. Каким документом нужно руководствоваться с 1 марта 2021 года при проведение ПК по физ.факторам. Это санпин 3685-21? или все-таки для каждого конкретного фактора свой НД? Пока нет полного понимания
 
Я так понимаю даже то , что СанПиН 1.2.3685-21 заменяет СанПиН 2.2.4.3359-16 , всё-равно его СанПиН 2.2.4.3359-16 из ОА надо убирать т.к. в СанПиН 1.2.3685 нет методики.
 
Появились разъяснения ФСА (от РПН) об эквивалентности.
Прикрепляю.
СанПиН 2.2.4.548-96, СН 2.2.4/2.1.8.562-96, СН 2.2.4/2.1.8.566-96 не отменены, почему тогда эти документы попали в графу отмененных????? И как вы считаете, допускается ли в протоколах по микроклимату указывать СанПиН 2.2.4.548-96 для определения высот измерений???
 
Пункт 1047 действует до 1 марта 2021 г.

1047. Постановление Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации от 1 октября 1996 г. N 21 "СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений".

Пункт 1049 действует до 1 марта 2021 г.

1049. Постановление Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 36 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".

Пункт 1050 действует до 1 марта 2021 г.

1050. Постановление Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 40 "СН 2.2.4/2.1.8.566-96 "Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий".
 
Пункт 1047 действует до 1 марта 2021 г.

1047. Постановление Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации от 1 октября 1996 г. N 21 "СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений".

Пункт 1049 действует до 1 марта 2021 г.

1049. Постановление Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 36 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".

Пункт 1050 действует до 1 марта 2021 г.

1050. Постановление Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 40 "СН 2.2.4/2.1.8.566-96 "Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий".
Спасибо. Только не понятно , Постановление действует только до 01 марта, а сам документ на техэксперте значится действующим.
 
Постановление правительства № 2467 не отменяет эти документы. Оно всего лишь отменяет использование их для целей госконтроля.
Но в письме РА, как я понимаю, эти документы обозначены под грифом "отмененных" правильно. Ведь приложение № 1 письма РА - это приложение для органов инспекции, а не для испытательных лабораторий. И слово "отменен" в этом приложении нужно попросту понимать, как "отменен для госконтроля".
 
Последнее редактирование:
Постановление правительства № 2467 не отменяет эти документы. Оно всего лишь отменяет использование их для целей госконтроля.
Но в письме РА, как я понимаю, эти документы обозначены под грифом "отмененных" правильно. Ведь приложение № 1 письма РА - это приложение для органов инспекции, а не для испытательных лабораторий. И слово "отменен" в этом приложении нужно попросту понимать, как "отменен для госконтроля".
Т.е. все же мы можем использовать документы, например, тот же СанПин 3359 в качестве методики измерений? Но мы не можем поставить по нему норму... Я правильно понимаю...? Или все же...
 
Если вопрос конкретно о СанПиН 3359, то его Вы использовать не можете ни при каких условиях. Эти СанПиН отменены не только для госконтроля, но и полностью постановлением Гл. Санитарного врача РФ № 2 от 28.01.2021 г. (Пункт 4 данного постановления)
 
Последнее редактирование:
А как быть с производственным контролем, больше вопросов по ЭМП?, Графики проведения замеров физических факторов были составлены в начале года, согласно санпин 3359. В паспорте лаборатории прописаны показатели ЭМП диапазонов 5 Гц-2кГц и 2 кГц-400 кГц. Теперь нужно провести актуализацию графиков и паспорта лаборатории согласно новому санпин? или можно оставить измерения ЭМП этих диапазонов в рамках производственного контроля?
 
Назад
Сверху