А зачем вообще его указывать? Это все равно не последний документ при прохождении МО. При классе 2 он вообще не актуален . При вредных условиях труда тоже кроме ТК РФ Статья 213.
Медосмотр с 1.04.2021
- Автор темы Олег63
- Дата начала
Коллеги, несмотря на искреннюю и неподдельную любовь к Министерству и его отдельным должностным лицам, давайте все же будем держать себя в руках - нас читают не только они, но и дети, беременные женщины, а также люди, с которыми увидеться нам, как админам уютненького, очень не хочется.
Структура ГИТ
РОСТРУД
Государственная инспекция труда в Рязанской области
26.06.2018
ОТДЕЛ НАДЗОРА В СФЕРЕ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ.
Инюцын Михаил Сергеевич – начальник отдела, кабинет № 2, т. 96-61-35
РОСТРУД
Государственная инспекция труда в Рязанской области
26.06.2018
ОТДЕЛ НАДЗОРА В СФЕРЕ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ.
Инюцын Михаил Сергеевич – начальник отдела, кабинет № 2, т. 96-61-35
Последнее редактирование:
Предлагаете ему позвонить?))
Коллеги, что делать? ГИТ г. Москвы пишет - на МО офисников строем, Минтруд пишет про исключение по химвеществам, и все это на уровне ИМХО, а потом начнут наших заказчиков наказывать, а там и до нас дотянутся руки юристов заказчика. Если в первых письмах от марта, где было при исключение по химвещества (не зависимо от классов...) можно было сослаться на проект, который не заменили на утвержденную редакцию, но сейчас прошел месяц, у них точно утвержденная редакция, где нет даже намека на исключение!
Мы указываем в картах согласно ст 213 - только за вредный класс и по виду работ. Начинаю опасаться, что мы не правы....
Мы указываем в картах согласно ст 213 - только за вредный класс и по виду работ. Начинаю опасаться, что мы не правы....
Вся деятельность оценщиков, это движение по полю боя.
Есть проблема гораздо острее, чем строка 040 в части заполнения МО.
В этом описываемом ниже случае все неплохо закончилось, во ведь возможны иные варианты.
https://sudact.ru/regular/doc/oN75Mv1mQz55/
Есть проблема гораздо острее, чем строка 040 в части заполнения МО.
В этом описываемом ниже случае все неплохо закончилось, во ведь возможны иные варианты.
https://sudact.ru/regular/doc/oN75Mv1mQz55/
она ставит оба приказа, но не одновременно.
Может ставить и одновременно)
Уберите галочку с пункта на фотоВложения
А на каком основании ставите МО при классе 2, а тем более Приложение 2 которое к СОУТ вообще никак не относиться? На экспертизе условий труда были хоть раз? Это нарушение со всеми вытекающими от А до Я! Вредные и (или) опасные условия труда . У вас класс 2 значит условия труда допустимые. Но все все равно ставите пункт . Играете с огнем батенька. Как эксперт особенно по КоаПМожет ставить и одновременно)
В Письме минтруда от 04.03.2021 сказано четко:
Что при воздействии на работника вредных и (или) опасных факторов трудового процесса (тяжесть и напряженность труда) и производственной среды (химических, биологических, физических), источниками которых являются производственные процессы, производственное, в том числе технологическое оборудование, обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры проводятся при превышении предельно допустимых концентраций (ПДК) и предельно допустимых уровней (ПДУ) факторов на рабочем месте, начиная с подкласса условий труда 3.1 и выше (для разделов I-V Приказа N 988н/1420н), а также в случае выполнения работ, перечисленных в разделе VI Приказа N 988н/1420н, вне зависимости от класса условий труда на рабочем месте.
Последнее редактирование:
Вы правильно указываете только вредные условия труда и не используете пункты. Виды работ вообще не имеют никакого отношения к СОУТ ни один пункт. Это замечание можно получить при экспертизе на раз два. + 20 тыс эксперту чтобы больше не умничал по КоАП
А чего это Вы на меня набросились то?
))) Это ж я набрал ради примера, это не реальная карта Да все это понятно, а есть какие то примеры?
У нас работы проходили много раз ГЭУТ, но замечаний по МО по выполняемой работе ни разу не ставилось. Ибо все РБТД просят указывать, да и нам не тяжело, собственно.
Вы не подумайте что я или кто то набросились))) Просто я не раз проходил экспертизу и не в одном регионе и всем известная пресловутая строка 040 трактовалась в каждом регионе по своему. Для кого то например Удмуртия обязательно надо было расписывать все от допотпуска до МО чтобы типа РБТ знал что и как. А для Москвы и Московской области фиг. 040 должна быть чистой как слеза младенца . Только вредные условия и только ТК РФ Статья 213 абзац 1. Все регионы по своему выходили при заполнении 040 строки
Указывать можно кто же против. Но тут не хотелось бы при заполнении 040 строки доплаты и допотпуск как и МО заполнять не имея на это никакого юридического права. РБТ много что хочет и его можно понять. Но получать по загривку все равно будет эксперт и ИЛ в целом за такие выходки.. А тем более в свете оптимизации ИЛ проводящих СОУТ ( вводятся все новые новшества как со стороны РА так и со стороны Минтруда)
Я в с
Я, в свое время, когда начинал работать по АРМ или СОУТ в каком-либо новом регионе, всегда в обязательном порядке вначале встречался (в крайнем случае - созванивался) с госэспертизой этого региона, чтобы узнать: какая в этом регионе "мода" на те или иные спорные и неоднозначно трактуемые вопросы.
Так я думаю так многие делают если хотят работать в каком то регионе. Это правила хорошего тона.