Декларирование

Думаю, как раз этот вариант. Один и тот же инспектор, который выиграл суд, теперь роет дальше.
Про первое: ну, декларирование - значит, проводилась СОУТ. Встал вопрос - а кто выполняет функции СОТа? Заказчик ляпнул, что вот обучились на 40 часов. Инспектор за это ухватился и сказал, что у вас нарушение порядка проведения СОУТ и будет штраф.
По-хорошему надо судиться. Подготовиться, почитать ТК РФ и защищаться. Беда только, если судья тот же будет. Дело рассмотрят формально и решение будет аналогичным. А это прецедент. Что не есть хорошо.
 
По-хорошему надо судиться. Подготовиться, почитать ТК РФ и защищаться. Беда только, если судья тот же будет. Дело рассмотрят формально и решение будет аналогичным. А это прецедент. Что не есть хорошо.
Шансов мало. Вон в московском арбитраже как появилось одно решение не пользу ИЛ, автоматом все остальные схлопотали то же самое. А уж в Ивановском суде ...
 
Шансов мало. Вон в московском арбитраже как появилось одно решение не пользу ИЛ, автоматом все остальные схлопотали то же самое. А уж в Ивановском суде ...
Когда против играет Минитруд - одно, когда ГИТ шансов больше. Если не бодаться, они совсем озвереют.
 
Здравствуйте!

Попался отчет 2019 года другой аттестующей организации: СОУТ проводилась в школе. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществлялась в отношении всех учителей по ст. 10, п. 6 ФЗ 426. Соответственно работодатель не подал декларацию.

Верно ли это?

Спасибо за ответы!
 
Здравствуйте!

Попался отчет 2019 года другой аттестующей организации: СОУТ проводилась в школе. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществлялась в отношении всех учителей по ст. 10, п. 6 ФЗ 426. Соответственно работодатель не подал декларацию.

Верно ли это?

Спасибо за ответы!
Это верно, если рабочие места этих учителей включены в списки<...>, с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости.
 
Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществлялась в отношении всех учителей по ст. 10, п. 6 ФЗ 426. Соответственно работодатель не подал декларацию.
Педагогические работники имеют право на ряд плюшек в соответствии со ст.333-335 ТК РФ. При чтении данных статей можно сделать вывод, данные плюшки предоставляются не за вредность.
Одновременно с ТК РФ педагоги имеют право на досрочную пенсию по пп.19 п.1 ст.30 400-ФЗ "О пенсиях", но оно предоставляется также не за вредность а за сам факт работы педагогом. Вроде бы больше в отношении учителей никаких списков не действует...
Таким образом, если по результатам ранее проведенной АРМ/СОУТ не были установлены ВУТ, на РМ учителя можно проводить идентификацию и при выполнении соответствующих условий условий декларировать его.
 
Таким образом, если по результатам ранее проведенной АРМ/СОУТ не были установлены ВУТ, на РМ учителя можно проводить идентификацию и при выполнении соответствующих условий условий декларировать его.

Не торопись.

426-ФЗ, Статья 10, часть 6:

6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:
1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости

Постановление 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"


2. Утвердить прилагаемые:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"


Это один из множества так называемых "малых списков", которые действую наряду со списками 1 и 2.
В соответствии с ним право на досрочную пенсию имеют педагогические и медицинские работники при выполнении работ и условий, указанных в этом постановлении. Условия "вредные/невредные условия труда" в числе прочего в этом постановлении - нет (к примеру в списках 1 и 2 - оно есть). А значит право на досрочную пенсию они имеют всегда, независимо от класса условий труда по результатам СОУТ. А это означает пункт 1 части 6 статьи 10 ФЗ о СОУТ № 426. Вот такая загогулина.
 
Последнее редактирование:
Подскажите пожалуйста! Прав ли я?

ТК РФ
РАЗДЕЛ VII. ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ
ГЛАВА 23. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 164. Понятие гарантий и компенсаций
Гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.
Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть в редакции, введенной в действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

ФЗ 426 ст 10

6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:
2) рабочих мест, в связи с работой на которых работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами предоставляются гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда;
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Сотрудник направился в командировку. Мы же не знаем какие у него там условия труда, возможно вредные?

Значит все те, кто может отправлен в командировку попадают под этот пункт?
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПРИКАЗ от 12 апреля 2011 года N 302н Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда

Сотрудник работает на высоте, с электричеством, и т.д. по прил 2 приказа, значит тоже попадает под этот пункт?

...и такие рабочие места не подлежат декларированию...

Спасибо за ответы!
 
Блин... Забыл про 781. Ржавею:(

Какие последствия могут быть для аттестующей организации и для организации-заказчика СОУТ, если в ряде образовательных организаций рабочие места педагогических работников были декларированы?

Спасибо!
 
Какие последствия могут быть для аттестующей организации и для организации-заказчика СОУТ, если в ряде образовательных организаций рабочие места педагогических работников были декларированы?

Спасибо!
Декларацию подает работодатель. И даже если заготовку делает аттестующая, подписывает декларацию именно работодатель. Ему и ответ держать. С юридической точки зрения аттестующая не несет ответственности за это.
Мы в последнее время стали говорить об этом заказчику. Работа сдана, акты выполненных работ подписаны, риски потерять заказчика равны нулю, поэтому спокойно можно сказать - если хотите, дополнительно и без дополнительной платы мы можем подготовить свою версию декларации, как бы черновик, но ответсвенности за это мы не несем. Хотите - составляйте сами без наших шпаргалок"....
 
Декларацию подает работодатель. И даже если заготовку делает аттестующая, подписывает декларацию именно работодатель. Ему и ответ держать. С юридической точки зрения аттестующая не несет ответственности за это.
Мы в последнее время стали говорить об этом заказчику. Работа сдана, акты выполненных работ подписаны, риски потерять заказчика равны нулю, поэтому спокойно можно сказать - если хотите, дополнительно и без дополнительной платы мы можем подготовить свою версию декларации, как бы черновик, но ответсвенности за это мы не несем. Хотите - составляйте сами без наших шпаргалок"....
Да, но.. декларация подается на основании отчета, а в заключении не указано, что преподаватели идут по ст 10.6.

Мы ждем, когда заказчик пришлет титульный лист, затем направляем декларацию.
 
Рабочие места из Постановления Госкомтруда СССР от 25.10.1974 N 298/П-22 попадают под ст. 10.6?
Я уже писал, что ГИТ МО считает, что подпадают, ГИТ Москвы - нет. Имел общение с инспектором, пытался сказать, что название списка само по себе подразумевает, что РМ должны быть с вредными условиями труда. Но им по барабану все.
 
Нет такой статьи в ФЗ-426, Seresa. Есть статья 10 п. 6.
Давайте постараемся не составлять ребусов для друзей из-за небрежности составления вопроса, немного бережливее относиться к свободному времени товарищей?
ФЗ-400 статья 30 часть 6
6. Периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Из чего делаю вывод, что назначение досрочной пенчсии для работ, предусмотренных пунктами 1-18 части 1 ст. 30 ФЗ-400 зависят от установления/неустановления вредности по результатам СОУТ.
Но в статье 30 пунктов перечислено 21...
Они в части 6 указанной статьи не ставятся в зависимость от результатов проведения СОУТ... Иными словами - какой-бы класс УТ не был установлен по результатам СОУТ, досрочная пенсия по пунктам 19-21 при соблюдении определенных условий, отмеченных в этих пунктах будет назначена. А там, как раз и преподаватели...
Вывод.
Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в соответствии со статьей 10 часть 6 пункт 1:
1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости.
А досрочная пенсия, при соблюдении условий, изложенных в п. 19-21 части 1 статьи 30 ФЗ-400, может быть назначена.
Согласны, коллеги?
 
Последнее редактирование:
Согласны, коллеги?

Мы же сами писали письма в Минюст и Минтруд по поводу этих Списков.
Данное постановление №298-п не является НПА (на что есть письма из Минюста) и в СОУТ его применять нельзя.
Вот такая логика:
"Для реализации процедуры специальной оценки условий труда был принят Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Специальная оценка условий труда проводится согласно Приказу Минтруда России от 24.01.2014 N 33н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению (с изменениями на 14 ноября 2016 года).
Подпункт 10 пункта 5 Приложения №4 к Приказу Минтруда России от 24.01.2014 N 33н гласит:
«в графе 3 - фактически предоставляемые работнику гарантии и компенсации на дату заполнения Карты ("да" или "нет");
в графе 4 - необходимость в предоставлении работнику соответствующих гарантий и компенсаций ("да" или "нет");
в графе 5 - основание предоставления работнику гарантий и компенсаций с указанием соответствующего нормативного правового акта со ссылкой на разделы, главы, статьи, пункты, при их отсутствии делается запись "отсутствует"»

Минтруд многократно писал, что данные списки можно применять только в той части, в которой они не противоречат ТК, то есть работодатели могут их использовать при установлении соответствующих видов и размеров компенсаций при условии включения его положений в коллективный и (или) трудовой договор.

Когда ГИТ тыкает носом работодателей при подаче декларации, он обосновывает свою логику просто (есть акты): есть профессия или должность в Списке - нельзя декларировать. То есть они не отпрыгивают к 400-ФЗ для обоснования своей точки зрения.
 
Мы же сами писали письма в Минюст и Минтруд по поводу этих Списков.
Данное постановление №298-п не является НПА (на что есть письма из Минюста) и в СОУТ его применять нельзя.
Не вижу самих ответов, но у меня четко уложилось, что МЮ ответил не так. В ответе было подтверждение существующего порядка "проведения" документов по пути признаниях их НПА + писали про то, что такой порядок существует с определенного времени и на более старые документы распространяться не может.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1974 года N 298/П-22 Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день - документ действующий. Утверждать, что он не НПА, потому что не проходил МЮ, нельзя, потому что он слишком древний, на 22 года древнее, чем Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (ред. от 29.05.2017) "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
Можно снова и снова посылать запросы в Минюст или в Минтруд, "моложе" Списки по N 298/П-22 не станут, Указ Президента № 763 на них не распространяются по причине того, что закон обратной силы не имеет.
Поэтому и Минтруд не раз отвечал, что данные списки можно применять. Правда с оговоркой - только в той части, в которой они не противоречат ТК РФ.
Согласны, Алексей Владимирович?

 
Частично согласен.
Romanus Romanum рассматривал этот вопрос с юридической стороны и отсюда взялись наши запросы по поводу НПА. Есть четкое юридическое определение понятия "нормативный правовой акт". И данный документ не соответствует этому понятию, а посему не может применяться в СОУТ. Вернее, есть рассогласование в ФЗ и Методике №33н, которое не дает применить этот документ.
Если данное Постановление указать в графе 5 Карты РМ, то будет нарушение положений Методики №33н.
И опять же, возвращаясь к названию самих списков: "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день".
Есть фраза про вредные условия труда? Есть. На данном РМ они есть? Предположим, что нет. Тогда почему нельзя декларировать?

Поэтому и Минтруд не раз отвечал, что данные списки можно применять. Правда с оговоркой - только в той части, в которой они не противоречат ТК РФ.
Минтруд неоднократно отвечал, что данные списки можно применять работодателям. И неоднократно уклонялся от ответа по применению этих списков в СОУТ.

По практике я уже писал. Одни ГИТ не обращают внимание на эти списки, другие - морочат голову работодателям. И эти ГИТы могут сидеть на соседних этажах в одном здании на м.Домодедовская в Москве.
 

Вложения

Алексей Владимирович, мы ведь не про гарантии и компенсации сейчас а о правомерности подачи декларации в отношении рабочих мест, указанных в части 6 статьи 10 ФЗ-426 (согласно ч. 1 ст. 11 - эти рабочие места исключаются из декларирования).
И конкретнее об отношении ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 25 октября 1974 года N 298/П-22 (Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день применения) к п. 1 части 6 статьи 10: Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:
1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мы говорим о списках (N 298/П-22), дающих право на доп.отпуск и сокращенный рабочий день не для того, чтобы рассуждать о назначении доп. отпуска, сокр. рабочего дня, а для установления формального признака, которым устанавливается факт НЕпроведения идентификации и, как следствие НЕподачи декларации.
 
мы ведь не про гарантии и компенсации сейчас а о правомерности подачи декларации в отношении рабочих мест
Так это ж взаимосвязано. На основании чего их не включать в декларацию?
Списки касаются тех должностей и профессий, на РМ которых есть ВУТ. Ранее, до АРМ и СОУТ можно было только по названию должности или профессии давать всяческие "плюшки". А теперь мы проводим СОУТ и видим, к примеру, что данные места без ВУТ, а потому в этот список и не входят.
Конкретный пример: смотрим раздел XLII , пункт 55
Работники лабораторий, непосредственно занятые:
а) синтезом, химическим анализом, выделением, испытанием (биологическим, токсикологическим, фармакологическим, микробиологическим, химикотерапевтическим), изготовлением лекарственных форм, аппаратурно-технологическими исследованиями: токсичных и сильно действующих синтетических лекарственных препаратов, антибиотиков, витамина B12 , алкалоидов, глюкозидов, сапонинов, бактерийных препаратов, гормонов, инсектицидов, дезинфекционных средств, канцерогенных веществ.

Так это наши химики из лабораторий СОУТ!

Что-то у нас только диалог получается, а где остальные коллеги со своими мнениями?
 
Назад
Сверху