Новые НПА для ИЛ

  • Автор темы Автор темы Paulus
  • Дата начала Дата начала
Коллеги, примите к сведению
🔍 (
https://imgur.com/PqS4Qsz
)
Бизнесу: с 1 июля результаты проверок нужно обжаловать в досудебном порядке
Для 62 видов госконтроля изменился порядок обжалования. Сначала жалобу должно рассмотреть ведомство, которое провело проверку. Возможно, обращаться в суд после этого не понадобится.
Что изменилось
Раньше компании и ИП могли выбирать, куда отправить жалобу: руководителям проверяющих органов или в суд. Сроки рассмотрения при этом отличались. Теперь порядок другой. Сначала жалобу рассмотрит ведомство — на это у него есть 20 дней. Если ведомство не разрешит проблему, жалоба уйдет в суд.
Если проверка проведена в отношении физлица, жалобу тоже сначала подают в ведомство, и только потом — в суд
Каких проверок касаются новые правила
Досудебный порядок действует для проверок, которые проводят:
🔹 МЧС
🔹 Ростехнадзор
🔹 Росздравнадзор
🔹 Роспотребнадзор
🔹 Ространснадзор
🔹 Росреестр
🔹 Росприроднадзор
🔹 Россельхознадзор
🔹 ФНС
🔹 Роскомнадзор
🔹 ФССП
🔹 Росгидромет
🔹 Росалкогольрегулирование
🔹 Росстандарт
🔹 Минпромторг
🔹 Росаккредитация
🔹 Роструд
🔹 Рособрнадзор
🔹 Ростуризм

Подать жалобу можно онлайн на Госуслугах (https://t.me/gosuslugi/95). Оповещение о результате и решение ведомства придет в личный кабинет.

🔸 Как обжаловать результаты проверки онлайн
(https://t.me/gosuslugi/95)🔸 Электронные сервисы для предпринимателей

(https://t.me/gosuslugi/21)@gosuslugi
 
SJet написал(а):
Подскажите, с 1 июля вступает в силу новый ГОСТ 58973-2020 по оформлению протоколов.
В этом документе везде написано протокол испытаний. Хотя мы проводим измерения...
Допустимо оставить в наших протоколах старое название ?
СВОДНЫЙ ПРОТОКОЛ
проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора
Или нужно переделать как в ГОСТ?
СВОДНЫЙ ПРОТОКОЛ испытаний химического фактора
Нажмите для раскрытия...
Здравствуйте, у нас та же проблема. Наш протокол называется Протокол измерений физических факторов. Возможно в ГОСТ 58973 приведены одни из возможных вариантов названий протоколов. Поэтому не вижу необходимости слепо следовать данному требованию. Хотя из некоторых лабораторий которые прошли обучение по данному ГОСТу поступают сведения что непременно нужно заменить название на то которое указано в данном документе. То же касается нумерации протокола. ГОСТ предлагает использовать буувенно-цифровую символику. И многие начинают считать что в номер протокола нельзя вставлять разделительные знаки такие как "-" и "/". Хотя эти знаки помогают отделить цифры обозначающие в номере протокола порядковый номер от индекса дела или от цифр указывающих на год выдачи протокола. Или я чего-то недопонимаю или лаборатории начинают загоняться в страхе лишится аккредитации. Буду благодарна если поделитесь информацией на эту тему.
 
Полякова Оксана написал(а):
Здравствуйте, у нас та же проблема. Наш протокол называется Протокол измерений физических факторов. Возможно в ГОСТ 58973 приведены одни из возможных вариантов названий протоколов. Поэтому не вижу необходимости слепо следовать данному требованию. Хотя из некоторых лабораторий которые прошли обучение по данному ГОСТу поступают сведения что непременно нужно заменить название на то которое указано в данном документе. То же касается нумерации протокола. ГОСТ предлагает использовать буувенно-цифровую символику. И многие начинают считать что в номер протокола нельзя вставлять разделительные знаки такие как "-" и "/". Хотя эти знаки помогают отделить цифры обозначающие в номере протокола порядковый номер от индекса дела или от цифр указывающих на год выдачи протокола. Или я чего-то недопонимаю или лаборатории начинают загоняться в страхе лишится аккредитации. Буду благодарна если поделитесь информацией на эту тему.
Нажмите для раскрытия...
Страшно то что на ПК экспертная группа ( масса таких случаев) завернет все ваши Протоколы со словами измерения со всеми вытекающими последствиями ( приостановка от 3-х и более месяцeв. А вы потом доказывайте что вы не верблюд. Все время терпя убытки и разрывы договоров с заказчиками.
Как говорят эксперты мы что видим то и пишем написано испытаний значит хотим видеть это, все ваши интерпретации и вольнодумие и логика нас не волнует
 
Коллеги, понимаю Ваши опасения. Пересмотрите собственные документы СМК (например, Положение о лаборатории), раздел, касающийся области деятельности лаборатории, как там прописаны виды работ, которые выполняет ИЛ.
Если там написано близко к ФЗ-426 (комплекс последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных) или проще - "исследования (испытания) и измерения вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса", может быть и не стоит "горевать" от словосочетания "протокол испытаний"*
Может быть проще вписать в раздел Положения об ИЛ, касающийся ее деятельности формулировку, принятую в ФЗ-426? Внести изменения в формы протоколов?
И не городить огород "неустранимых противоречий"?
Это же наши внутренние документы, мы вольны их менять в связи с изменившимися обстоятельствами, в данном случае в связи с введением в действие ГОСТа 58973...
Не хотите, Ваше право. Но есть риски и Вы их осознаете.
 
Самарчанка написал(а):
пояснения РПН к СанПин 1.2.3685-21
Нажмите для раскрытия...
В части электромагнитых полей хотел бы отметить три принципиальных момента этого документа.

1. Контроль ЭМП 50 Гц и ЭМП диапазона частот 30 кГц-300 МГц осуществляется только на тех рабочих местах, которые являются рабочими местами персонала, обслуживающего технические средства, являющиеся источниками этих полей (пункты 6.3а 6.5в письма)

2. А вот для ЭМП диапзона частоты 10-30 кГц формулировка требований по измерению совершенно иная (пункт 6.4а письма). Согласно этому требованию измерения ЭМП 10-30 кГц должно осуществяться тогда, когда имеются источники полей данного диапзона частот. А источники этих ЭМП в настоящее время имеются на большинстве рабочих мест. Источниками полей этого диапзона являются системы импульсного регулирования источников питания практически любого современного оборудования и систем освещения.

3. Опять появилось требования измерения ЭП и МП 50 Гц в двух- и трехфазных сетях по большей полуоси эллипса или эллипсоида (пункт 6.3в) В связи с этим небольшая ремарка. Письмо адресовано лабораториям РПН. Было бы интересно узнать: как эти лаборатории собираются на практике выполнять это требование своего руководства? Какие приборы у них имеются. которые измеряют ЭП и МП 50 Гц по большей полуоси?

И еще один общий непонятный вопрос. Из вводной части документа следует. что эти измерения - измерения сферы госрегулирования. Но тогда вознкает вопрос: как же тогда рекомендуется применять для измерений не аттестовыанные методики, приведенные в приложении ?????
 
Анатолий Афанасьев написал(а):
Из вводной части документа следует. что эти измерения - измерения сферы госрегулирования. Но тогда вознкает вопрос: как же тогда рекомендуется применять для измерений не аттестованные методики, приведенные в приложении ?????
Нажмите для раскрытия...
Также как и до сих пор (уже много-много лет), поплевывая на ФЗ-102...
 
Анатолий Афанасьев написал(а):
Письмо адресовано лабораториям РПН. Было бы интересно узнать: как эти лаборатории собираются на практике выполнять это требование своего руководства? Какие приборы у них имеются. которые измеряют ЭП и МП 50 Гц по большей полуоси?
Нажмите для раскрытия...
Анатолий Иванович, нам таких данных (сводных), конечно, никто не приготовит... Можно посмотреть ОА конкретных лабораторий по открытым данным в реестре аккредитованных лиц, но там, где не прямые, мы не увидим чем, а только как (какими методиками)...
По Росприроднадзору могу попробовать узнать, а по РПНу - нет таких знакомств...
 
ПРИКАЗом Министерства труда РФ от 17 июня 2021 г. N 406н утверждены форма декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, а также порядок подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда.
 

Вложения

Анатолий Афанасьев написал(а):
И еще один общий непонятный вопрос. Из вводной части документа следует. что эти измерения - измерения сферы госрегулирования. Но тогда вознкает вопрос: как же тогда рекомендуется применять для измерений не аттестовыанные методики, приведенные в приложении ?????
Нажмите для раскрытия...
Самарчанка написал(а):
Также как и до сих пор (уже много-много лет), поплевывая на ФЗ-102...
Нажмите для раскрытия...
Но это, пожалуй, единственный документ РПН, в котором одновременно и говорится, что ФЗ-102 нужно исполнять, и одновременно даются конкретные рекомендации: как этот ФЗ можно нарушать.
 
А можно ли?
Я о статусе рассматриваемого документа...
То, что не дописали в СП 2.2.3670-20 и в СанПин 1.2.3685-21 решили "разъяснить" письмецом-рассылкой для "избранных" - руководителей территориальных органов и подведомственных организаций Роспотребнадзора?! И как нам на этот "кукумент" ссылаться? Он же написан для ограниченного круга... И этот ограниченный круг (Анатолий Иванович обратил на это наше внимание) не может им воспользоваться, не нарушив пункт 17 части 3 статьи 1 ФЗ-102... Может быть они считают, что "осуществление мероприятий государственного контроля (надзора)" пункт 17 в статье 1 ФЗ-102 относится к метрологическому контролю (надзору)?
Вот уж воистину, "о, сколько нам открытий чудных готовит воспаленный мозг"...

P.S. Коллеги, примите к сведению, что на регистрацию в Минюст представлено Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 17.06.2021 N 14 "О внесении изменений в санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача".
Ждем регистрации и публикации...
 
Анатолий Афанасьев написал(а):
А вот мне непонячтно: зачем и где другим лабораториям нужно (или необходимо) на него ссылаться?
Нажмите для раскрытия...
А затем, что именно в этой писульке, а не в СП 2.2.3670-20 или в СанПин 1.2.3685-21 написано на какой высоте, при какой температуре и сколько раз за смену, Анатолий Иванович. Я понимаю, что писулька не для нас, но проводить измерения при контроле (надзоре) РПН рекомендует именно так, а у нас что в руках? РЭ... в которых ни где, ни как, ни сколько раз... Ищем всевозможные источники информации, пока имеем только вот эту писульку. И не понимаем как ее приладить (и можно ли вообще прилаживать) в своей лабораторной деятельности.
 
Татьяна Ивановна, так кто же (что же) запрещает лабораториям сделать так, как я уже предлагал в другой теме данного Форума ( https://lpsf.ru/threads/s-2021-goda-tolko-attestovannye-metodiki-izmerenij.355/page-8#post-10655 ) ?
А именно:- выпустить собственный документ СМК лаборатории - собственную Инстукцию, в которой будут и высота, и темпертаура, и "сколько раз". И в этом собственном документе, как вариант, можно (точнее - наиболее оптимально) указать именно те высоты, температуры и т.п., которые присутствуют в этом письме РПН.
Ну и еще, "на всякий случай" можно выпустить Приказ (распоряжение) по лаборатории примерно такого содержания:
- "С целью унификации измерений факторов производственной среды, проводимых лабораторией, с измерениями, проводимыми лабраториями Росполтребнадзора, разработать документ СМК лаборатории - Инстукцию ХХХХХХХХ по проведению измерений с требованиями к проведению измерений, аналогичными требованиям к соответствующим измерениям в письме РПН № ХХХХ от ХХХХ. Срок разработки указанной Интсрукции - ХХХХ. Ответственный ХХХХХХ"
 
Анатолий Афанасьев написал(а):
Татьяна Ивановна, так кто же (что же) запрещает лабораториям сделать так, как я уже предлагал в другой теме данного Форума ( https://lpsf.ru/threads/s-2021-goda-tolko-attestovannye-metodiki-izmerenij.355/page-8#post-10655 ) ?
А именно:- выпустить собственный документ СМК лаборатории - собственную Инстукцию, в которой будут и высота, и темпертаура, и "сколько раз". И в этом собственном документе, как вариант, можно (точнее - наиболее оптимально) указать именно те высоты, температуры и т.п., которые присутствуют в этом письме РПН.
Ну и еще, "на всякий случай" можно выпустить Приказ (распоряжение) по лаборатории примерно такого содержания:
- "С целью унификации измерений факторов производственной среды, проводимых лабораторией, с измерениями, проводимыми лабраториями Росполтребнадзора, разработать документ СМК лаборатории - Инстукцию ХХХХХХХХ по проведению измерений с требованиями к проведению измерений, аналогичными требованиям к соответствующим измерениям в письме РПН № ХХХХ от ХХХХ. Срок разработки указанной Интсрукции - ХХХХ. Ответственный ХХХХХХ"
Нажмите для раскрытия...
Ничего, Анатолий Иванович, не мешает, кроме одного - нужно прояснить статус "кукумента". Про него (статус), в основном, тревоги наши, согласны?
 
Самарчанка написал(а):
Ничего, Анатолий Иванович, не мешает, кроме одного - нужно прояснить статус "кукумента". Про него (статус), в основном, тревоги наши, согласны?
Нажмите для раскрытия...
Не.. не согласен. В чем и почему конкретно тревоги? Нафига "другим" лабораториям беспокоиться о статусе какого-то внутреннего документа РПН? Зачем (для чего) его прояснять? Для сторонних лабораторий этот статус попросту не важен. Важно то, что этот документ существует. Именно это нужно знать и учитывать сторонним лабораториям, т.е знать что лаборатории РПН в той или иной мере будет этим документом руководствоваться. Соответственно, чтобы снизить риск конфликтных ситуаций попросту нужно в своей работе по возможности максимально учесть то, что там написано (вне зависимости от статуса этого документа). Вот и все....
 
Анатолий Афанасьев написал(а):
Не.. не согласен. В чем и почему конкретно тревоги? Нафига "другим" лабораториям беспокоиться о статусе какого-то внутреннего документа РПН? Зачем (для чего) его прояснять? Для сторонних лабораторий этот статус попросту не важен. Важно то, что этот документ существует. Именно это нужно знать и учитывать сторонним лабораториям, т.е знать что лаборатории РПН в той или иной мере будет этим документом руководствоваться. Соответственно, чтобы снизить риск конфликтных ситуаций попросту нужно в своей работе по возможности максимально учесть то, что там написано (вне зависимости от статуса этого документа). Вот и все....
Нажмите для раскрытия...
Я объясню, Анатолий Иванович.
Появилось сообщение о том, что МЮ на регистрацию направлено Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 17.06.2021 N 14 "О внесении изменений в санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21... Там тоже начиналось с малого: с обращений в РПН с мест и от общественных организаций.
Может быть эта "писулька для избранных" - только начало? И готовится что-то вроде Постановления о внесении изменений в СП 2.2.3670-20 или в СанПин 1.2.3685-21? Ссылка на такой документ будет выглядеть много солиднее, правда?
 
Вот когда будет такой документ, вот тогда и будем им руководствоваться. А статус нынешнего ведомственного письма для сторонних лабораторий не важен. Учет его (как я уже писал) - возможет и даже желателен (вне зависимости от статуса) . Но не обязателен.
Татьяна Ивановна, важен не статус этого письма. Для сторонних лабораторий важно другое - то, что такое письмо появилось, то, что в нем написано. Именно это важно для сторонних лабораторий, ибо (как Вы правильно написали) это может быть преддверием документов более высокого статуса.
 
Последнее редактирование:
Планируется вернуть 10 отмененных санпинов
На regulation.gov.ru появилося проект постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 и признании утратившими силу отдельных постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации"
Проектом предусмотрено исключение положений о признании утратившими силу с 01.01.2022 санитарных правил, регламентирующих требования к зонам с особыми условиями использования территории.
ID проекта: 01/02/09-21/00120254
Дата создания: 10 сентября 2021 г.
Разработчик: Роспотребнадзор
Источник новости: regulation.gov.ru
 
Опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1752 "Об утверждении Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и признании утратившими силу постановления Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № 640 и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Вступает в силу с 01.03.2022 г.
 

Вложения

Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху