Айболит
Добрый циник
О, Боже!
Мне кажется, что мир сошёл с ума,
Иль мой астигматизм достиг предела?
Трёхмерное мне представляют белым,
И на "Зачем?" мне отвечают - "Да!"
Мне кажется, что мир сошёл с ума,
Иль мой астигматизм достиг предела?
Трёхмерное мне представляют белым,
И на "Зачем?" мне отвечают - "Да!"
Вот экспертом СОУТ его бы не взяли и испытания не доверили, а руководить департаментом на всю страну = ПОЖАЛУЙСТА.Злые языки утверждают - личный массажист (и прости Господи!) даже любовник госпожи руководителя Росреестра Виктории Абрамченко.
Ну это навет конечно
Стаж и опыт - да по барабану.... Министра обороны из мебельщиков в свое время кто-то назначил. Ну запутался мужик в девках, дали институт поменьше - но на свободе.
Если все это правда - охренеть ни встать...
Думал что у нас юристы и экономисты все могут, а тут надо порадоваться за медбратьев то же многое могут, а можно и вообще не работать. Вот так у нас борются с безработицей, наверное на бирже стоял в очереди, жил на пособие. Спасли бедолагу.
И если он как Сердюков зданиями, начнет землицей приторговывать - никто не понесет никакой ответственности за его назначение.
А если поделится - то пойдет свидетелем.
Как пел Высоцкий = Жаль на меня не вовремя накинули аркан, а мне бы взять коран и в Тегеран....
Айболит
Добрый циник
".... я б засосал стакан и в Ватикан!"
У него разные припевы, кому что нравится. Мне еще нравится:
"Ведь я бы мог выйти в папы римские,
а в мамы взять естественно тебя..."
"Ведь я бы мог выйти в папы римские,
а в мамы взять естественно тебя..."
Да мы только и делаем в последнее время что охреневаем. Минсельхозша Скрыник с нехилыми бабками во Франции- нормально, чё! Тоже то ли генеколог, то ли бухгалтер, какой то прыщ с из Газпрома с бабками в Лондон, то банкир с миллиардами в Израиль....и так по всем "фронтам", но Гарант добрый "у нас же не 37-й". И эта стало уже обыденностью. Гимнастка с Урала с семью классами образования- директор Депортамента! Действительно - охринеть...
Ну это вы маханули, у нее МГУ за плечами
Да не проблема по нынешним временам( кстати у нее два диплома), дипломы врачей и то в продаже. Но вот что сама мамзель говорит:
И действительно, трудно правильно и четко выразить свои мысли мадам Ольга Глацких: она окончила всего 7 (СЕМЬ) классов. Оказывается, воспитание молодежи у нас доверяют людям без среднего образования. Ибо зачем?
Замечательная цитата героини: "Да, карьеру закончила. Но в школу уже не вернулась. Я не училась с тех пор, как меня вызвали в сборную. В седьмом классе. Я этого не скрываю, не стыжусь. У меня семь классов школы – именно в голове. На бумаге, понятно, есть аттестаты девятого и одиннадцатого классов." (oblgazeta.ru/sport/25182/)
Как народ учить так все горазды, законы писать - учиться не надо (и читать их то же - так как выполнять их не тем кто принимает), руководить что делать и как правильно жить, а главное на сколько.
Только сами не хотят макарешки кушать...
А то что девушка говорила про реальных семь классов - сам слышал, тогда еще задумался... кто ее предложил, а потом кто назначил?
Ввести бы тем кто назначает такое наказание = пол года или год на макарешках.
Сказка конечно.
Но вот когда чиновнику грозит статья УК тут же находится десяток адвокатов. А пока "то да се" - срок давности вышел.
А еще если какого-то чиновника сажают предварительно в КПЗ - то десяток докторов доказывают что у них по 10 болезней по которым близко нельзя подходить к тюрьме, а не то что сидеть.
А вот теперь представляете вроде и не осудили, не посадили - а просто полгода на макарешках, сами через месяц во всем сознаются.
И адвокаты ничего не сделают - ведь человек не сидит, питается на 2000 ккал в день... Но мы же не звери конечно так что можно иногда макарешки на брюкву заменять - осенью она дешевле.
Только сами не хотят макарешки кушать...
А то что девушка говорила про реальных семь классов - сам слышал, тогда еще задумался... кто ее предложил, а потом кто назначил?
Ввести бы тем кто назначает такое наказание = пол года или год на макарешках.
Сказка конечно.
Но вот когда чиновнику грозит статья УК тут же находится десяток адвокатов. А пока "то да се" - срок давности вышел.
А еще если какого-то чиновника сажают предварительно в КПЗ - то десяток докторов доказывают что у них по 10 болезней по которым близко нельзя подходить к тюрьме, а не то что сидеть.
А вот теперь представляете вроде и не осудили, не посадили - а просто полгода на макарешках, сами через месяц во всем сознаются.
И адвокаты ничего не сделают - ведь человек не сидит, питается на 2000 ккал в день... Но мы же не звери конечно так что можно иногда макарешки на брюкву заменять - осенью она дешевле.
Какой вы жестокий... ))
А как вам недавнее назначение нового начальника Кадастровой палаты Тухтасунова Парвиза Константиновича ?
А вы эту страницу повыше посмотрите = я уже написал что "охреневаю"....
http://news-press24.com/economic/kr...arikov-zastaviat-zhit-na-alimenty-detei/full/
Мне показалось очень интересной статья. Решила разместить ее целиком.
Крах пенсионной системы: Стариков заставят жить на алименты детей
Выживание пенсионеров, судя по всему, станет делом самих пенсионеров и их детей. Пакет пенсионных законов, и без того вызвавших всеобщее возмущение, в скором времени может пополниться еще одним: в первом чтении Государственная дума уже приняла поправки в Семейный кодекс, которые не предусматривают расходы из федерального бюджета, а вот скромные бюджеты многих граждан наверняка перекроят. В Конце декабря «Единая Россия» думает принять эти поправки.
Как заявил председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников законопроектом предлагается сохранить право нетрудоспособных женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет, на получение алиментов.
«Бывают случаи, когда алиментные отношения распространяются на нетрудоспособных лиц, которые не получают какие‑либо доходы. В данном случае также мы говорим о том, что лица предпенсионного возраста могут попасть в такую ситуацию. Соответственно, по правилам Семейного кодекса РФ, если человек достиг предпенсионного возраста и не имеет никаких доходов, он может претендовать на алименты, допустим, от бывшего супруга или от детей», — уточнил глава Комитета по государственному строительству и законодательству.
Таким образом депутаты решили дополнительно защитить нетрудоспособных лиц предпенсионного возраста.
Председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева сообщила «СП», что инициатива законопроекта принадлежит депутатам от фракции «Единая Россия». Она также рассказала, что Семейный кодекс и так предусматривает в случае необходимости возможность подачи на алименты и на родителей, и на детей.
— Сейчас в связи с тем, что увеличили пенсионный возраст, понятно, что, как правило, в 55 лет женщину и мужчину в 60 никто не возьмет на работу, поэтому добавили еще и этот пункт: родители в этом возрасте имеют право подать на детей на алименты.
«СП»: — Не секрет, что взыскание алиментов в пользу детей сталкивается с серьезными проблемами. Не кажется ли вам, что вопрос взыскания алиментов в пользу родителей предпенсионного возраста может быть еще сложнее?
— Вы совершенно правы, но это будет суд решать. И это как-то успокаивает, что суд будет рассматривать возможности детей. У некоторых родителей возможности больше, чем у детей. Они помогают пенсиями детям.
Но так как пенсии теперь отодвинулись на более поздний срок, поэтому и включили (в законпроект — ред.), что в 55 женщины и 60 мужчины, если будет необходимость, подают в суд на алименты. Это как-то цинично.
«СП»: — Семейные отношения бывают очень сложными. Не станет ли этот закон, в случае его принятия, дополнительным «клином» или «камнем раздора»?
— Меня успокаивает то, что все-таки родители не будут подавать в суды на детей. Что дети сами, если смогут, будут помогать. Как и родители помогают детям. Хотя у нас есть и такие, кто судится годами с родственниками. За много лет депутатства я это знаю.
Первый раз в жизни я не знала, как голосовать. За 25 лет работы депутатом! С одной стороны, не проголосуешь — скажут, что не защищаешь стариков: есть богатые дети, не хотят помогать. С другой стороны, проголосуешь — детей обижаешь, они и так еле-еле сводят концы с концами. Но фракция решила голосовать «за» в надежде на то, что, наверное, не будут подавать в суд.
Кандидат социологических наук, демограф Игорь Белобородов также напомнил о том, что и по существующему законодательству суд может обязать потомков заботиться о нетрудоспособных родителях. По его мнению, внесенный законопроект лишь расширяет возрастные границы, однако пенсионные проблемы не решает.
— Все логично и правильно, только я не пойму, почему решили идти окольным путем. Это должно было быть сделано намного проще. И мы к этому придем.
Ведь стоит вопрос о том, чтобы сама система пенсионного обеспечения эволюционировала в соответствии с вызовами. А вызовы у нас — неспособность Пенсионного фонда удовлетворять растущий финансовый спрос пенсионеров. То есть выполнять свои обязательства.
Понятно, что пенсионеров становится больше, чем трудоспособного населения. Пропорции меняются и система трещит по швам. Она придумана в период высокой рождаемости — во времена Отто фон Бисмарка, когда в Германии была высокая рождаемость. В таком же виде она перекочевала в Россию в 30-е годы, где также внедрялась в эпоху высокой рождаемости и никто не задавался вопросом, как она будет работать, когда рождаемость снизится, хотя рождаемость начала падать уже тогда.
У нас, чтобы не мудрить и не идти окольными путями остается один простой и грамотный выход — привязать размер пенсионной выплаты к числу детей.
Какие могут быть возражения? Например, у кого-то нет детей. Но это легко решается. Во-первых, дети могут быть не только родными, но и приемными. Во-вторых, тем, кто страдает патологической детофобией или чем-то еще, могут быть придуманы другие формы социального участия, которые засчитывались бы как рождение и воспитание ребенка.
Но главное в этой системе — возврат к экономической мотивации рождаемости, потому что именно пенсионное обеспечение в свое время стало одной из причин демографического кризиса. У родителей был изъят экономический смысл деторождения, хотя до этого он тысячелетиями присутствовал.
И второе, пенсионная система в этом случае становится стройной, эффективной, работоспособной, жизнеспособной, а главное — в идеале мы минуем такого посредника как Пенсионный фонд. А это и огромные расходы на административный аппарат, роскошные здания, возможно, коррупционные составляющие, по крайней мере, риски. В данном случае, на именной счет родителей зачисляется процент, который сейчас условно выплачивается в Пенсионный фонд. Все эти выплаты происходят адресно, напрямую, имеют большую финансовую эффективность, так как могут аккумулироваться на счетах и могут расти. То есть банк под определенные гарантии может управлять этими средствами, повышая их доходность. И безусловно, эти средства должны быть наследуемыми, чтобы они не пропадали.
Я полагаю, что мы в любом случае придем к этой ситуации. Такую систему (транзитную) сейчас уже серьезно рассматривают в научных кругах, она активно обсуждается в Казахстане, где более хорошая демографическая ситуация. Я считаю, что Россия и многие другие страны идут именно в этом направлении. По сути, альтернатив даже не остается.
Зачем надо было в принудительном порядке вносить изменения в Семейный кодекс - обязывать детей содержать родителей — совершенно непонятно, потому что, если это будет подано в качестве изменения самой пенсионной системы, то это будет делаться добровольно-принудительно, будет иметь совершенно другую коннотацию, не будет вбивать конфликтный клин между поколениями, а главное — все мгновенно становится на свои места. Мне понятно решение, но непонятно почему оно стало таким грубым и неосмысленным по форме. Все можно было сделать более лояльно и разумно.
«СП»: — А как же нынешние взносы в Пенсионный фонд, которые мы платим?
— Первая методологическая ошибка в том, что мы оплачиваем пенсионные выплаты тех, кто уже сейчас на пенсии. И пенсионный фонд этого никогда не скрывал. Те средства, которые мы сегодня отчисляем, идут на растущую армию пенсионеров и к нам с вами не имеют н
Да, нам говорят, что от этих выплат будет непосредственно зависеть наша пенсия, но наши сегодняшние отчисляемые средства идут не нам, а на покрытие огромного растущего дефицита пенсионного бюджета, который мы уже имеем. Поэтому первое, что хотелось бы разоблачить — ничего мы себе там не накапливаем. Это еще одна из причин, по которой я и солидарные со мной коллеги предлагаем изменение пенсионной системы.
«СП»: — То есть нас ждет очередная пенсионная реформа?
— То, что сейчас состоялось повышение пенсионного возраста, я еще 8−10 лет назад об этом вполне уверенно говорил — нас ждет неизбежное повышение пенсионного возраста.
Если не будет сделано то, что мы сейчас предлагаем — переход на транзитную систему пенсионного обеспечения, то нас в любом случае ждет реформа, но реформа негативного плана. Во-первых, пенсионный возраст в ближайшие 5−7 лет будет еще раз однозначно повышен. Возможно, неоднократно. Это первое, что нас всех ожидает.
Второе, размер пенсий при этом будет однозначно уменьшен. Третье, налог на работодателей и на всех отчисляющих в Пенсионный фонд будет повышен. И даже это все не гарантирует даже на 20%, что пенсионная система устоит, что лет через 20 пенсионные выплаты в принципе будут существовать в рамках той модели накопительно-распределительной системы, которая существует сегодня. Я это говорю с полной уверенностью, имея на руках цифры, а цифры — вещь очень упрямая.
Новости пенсионной реформы: Эксперт: пенсионная реформа — это возвращение к антинародной политике Гайдара
Источник: http://svpressa.ru/economy/article/217218/
Мне показалось очень интересной статья. Решила разместить ее целиком.
Крах пенсионной системы: Стариков заставят жить на алименты детей
Выживание пенсионеров, судя по всему, станет делом самих пенсионеров и их детей. Пакет пенсионных законов, и без того вызвавших всеобщее возмущение, в скором времени может пополниться еще одним: в первом чтении Государственная дума уже приняла поправки в Семейный кодекс, которые не предусматривают расходы из федерального бюджета, а вот скромные бюджеты многих граждан наверняка перекроят. В Конце декабря «Единая Россия» думает принять эти поправки.
Как заявил председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников законопроектом предлагается сохранить право нетрудоспособных женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет, на получение алиментов.
«Бывают случаи, когда алиментные отношения распространяются на нетрудоспособных лиц, которые не получают какие‑либо доходы. В данном случае также мы говорим о том, что лица предпенсионного возраста могут попасть в такую ситуацию. Соответственно, по правилам Семейного кодекса РФ, если человек достиг предпенсионного возраста и не имеет никаких доходов, он может претендовать на алименты, допустим, от бывшего супруга или от детей», — уточнил глава Комитета по государственному строительству и законодательству.
Таким образом депутаты решили дополнительно защитить нетрудоспособных лиц предпенсионного возраста.
Председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева сообщила «СП», что инициатива законопроекта принадлежит депутатам от фракции «Единая Россия». Она также рассказала, что Семейный кодекс и так предусматривает в случае необходимости возможность подачи на алименты и на родителей, и на детей.
— Сейчас в связи с тем, что увеличили пенсионный возраст, понятно, что, как правило, в 55 лет женщину и мужчину в 60 никто не возьмет на работу, поэтому добавили еще и этот пункт: родители в этом возрасте имеют право подать на детей на алименты.
«СП»: — Не секрет, что взыскание алиментов в пользу детей сталкивается с серьезными проблемами. Не кажется ли вам, что вопрос взыскания алиментов в пользу родителей предпенсионного возраста может быть еще сложнее?
— Вы совершенно правы, но это будет суд решать. И это как-то успокаивает, что суд будет рассматривать возможности детей. У некоторых родителей возможности больше, чем у детей. Они помогают пенсиями детям.
Но так как пенсии теперь отодвинулись на более поздний срок, поэтому и включили (в законпроект — ред.), что в 55 женщины и 60 мужчины, если будет необходимость, подают в суд на алименты. Это как-то цинично.
«СП»: — Семейные отношения бывают очень сложными. Не станет ли этот закон, в случае его принятия, дополнительным «клином» или «камнем раздора»?
— Меня успокаивает то, что все-таки родители не будут подавать в суды на детей. Что дети сами, если смогут, будут помогать. Как и родители помогают детям. Хотя у нас есть и такие, кто судится годами с родственниками. За много лет депутатства я это знаю.
Первый раз в жизни я не знала, как голосовать. За 25 лет работы депутатом! С одной стороны, не проголосуешь — скажут, что не защищаешь стариков: есть богатые дети, не хотят помогать. С другой стороны, проголосуешь — детей обижаешь, они и так еле-еле сводят концы с концами. Но фракция решила голосовать «за» в надежде на то, что, наверное, не будут подавать в суд.
Кандидат социологических наук, демограф Игорь Белобородов также напомнил о том, что и по существующему законодательству суд может обязать потомков заботиться о нетрудоспособных родителях. По его мнению, внесенный законопроект лишь расширяет возрастные границы, однако пенсионные проблемы не решает.
— Все логично и правильно, только я не пойму, почему решили идти окольным путем. Это должно было быть сделано намного проще. И мы к этому придем.
Ведь стоит вопрос о том, чтобы сама система пенсионного обеспечения эволюционировала в соответствии с вызовами. А вызовы у нас — неспособность Пенсионного фонда удовлетворять растущий финансовый спрос пенсионеров. То есть выполнять свои обязательства.
Понятно, что пенсионеров становится больше, чем трудоспособного населения. Пропорции меняются и система трещит по швам. Она придумана в период высокой рождаемости — во времена Отто фон Бисмарка, когда в Германии была высокая рождаемость. В таком же виде она перекочевала в Россию в 30-е годы, где также внедрялась в эпоху высокой рождаемости и никто не задавался вопросом, как она будет работать, когда рождаемость снизится, хотя рождаемость начала падать уже тогда.
У нас, чтобы не мудрить и не идти окольными путями остается один простой и грамотный выход — привязать размер пенсионной выплаты к числу детей.
Какие могут быть возражения? Например, у кого-то нет детей. Но это легко решается. Во-первых, дети могут быть не только родными, но и приемными. Во-вторых, тем, кто страдает патологической детофобией или чем-то еще, могут быть придуманы другие формы социального участия, которые засчитывались бы как рождение и воспитание ребенка.
Но главное в этой системе — возврат к экономической мотивации рождаемости, потому что именно пенсионное обеспечение в свое время стало одной из причин демографического кризиса. У родителей был изъят экономический смысл деторождения, хотя до этого он тысячелетиями присутствовал.
И второе, пенсионная система в этом случае становится стройной, эффективной, работоспособной, жизнеспособной, а главное — в идеале мы минуем такого посредника как Пенсионный фонд. А это и огромные расходы на административный аппарат, роскошные здания, возможно, коррупционные составляющие, по крайней мере, риски. В данном случае, на именной счет родителей зачисляется процент, который сейчас условно выплачивается в Пенсионный фонд. Все эти выплаты происходят адресно, напрямую, имеют большую финансовую эффективность, так как могут аккумулироваться на счетах и могут расти. То есть банк под определенные гарантии может управлять этими средствами, повышая их доходность. И безусловно, эти средства должны быть наследуемыми, чтобы они не пропадали.
Я полагаю, что мы в любом случае придем к этой ситуации. Такую систему (транзитную) сейчас уже серьезно рассматривают в научных кругах, она активно обсуждается в Казахстане, где более хорошая демографическая ситуация. Я считаю, что Россия и многие другие страны идут именно в этом направлении. По сути, альтернатив даже не остается.
Зачем надо было в принудительном порядке вносить изменения в Семейный кодекс - обязывать детей содержать родителей — совершенно непонятно, потому что, если это будет подано в качестве изменения самой пенсионной системы, то это будет делаться добровольно-принудительно, будет иметь совершенно другую коннотацию, не будет вбивать конфликтный клин между поколениями, а главное — все мгновенно становится на свои места. Мне понятно решение, но непонятно почему оно стало таким грубым и неосмысленным по форме. Все можно было сделать более лояльно и разумно.
«СП»: — А как же нынешние взносы в Пенсионный фонд, которые мы платим?
— Первая методологическая ошибка в том, что мы оплачиваем пенсионные выплаты тех, кто уже сейчас на пенсии. И пенсионный фонд этого никогда не скрывал. Те средства, которые мы сегодня отчисляем, идут на растущую армию пенсионеров и к нам с вами не имеют н
Да, нам говорят, что от этих выплат будет непосредственно зависеть наша пенсия, но наши сегодняшние отчисляемые средства идут не нам, а на покрытие огромного растущего дефицита пенсионного бюджета, который мы уже имеем. Поэтому первое, что хотелось бы разоблачить — ничего мы себе там не накапливаем. Это еще одна из причин, по которой я и солидарные со мной коллеги предлагаем изменение пенсионной системы.
«СП»: — То есть нас ждет очередная пенсионная реформа?
— То, что сейчас состоялось повышение пенсионного возраста, я еще 8−10 лет назад об этом вполне уверенно говорил — нас ждет неизбежное повышение пенсионного возраста.
Если не будет сделано то, что мы сейчас предлагаем — переход на транзитную систему пенсионного обеспечения, то нас в любом случае ждет реформа, но реформа негативного плана. Во-первых, пенсионный возраст в ближайшие 5−7 лет будет еще раз однозначно повышен. Возможно, неоднократно. Это первое, что нас всех ожидает.
Второе, размер пенсий при этом будет однозначно уменьшен. Третье, налог на работодателей и на всех отчисляющих в Пенсионный фонд будет повышен. И даже это все не гарантирует даже на 20%, что пенсионная система устоит, что лет через 20 пенсионные выплаты в принципе будут существовать в рамках той модели накопительно-распределительной системы, которая существует сегодня. Я это говорю с полной уверенностью, имея на руках цифры, а цифры — вещь очень упрямая.
Новости пенсионной реформы: Эксперт: пенсионная реформа — это возвращение к антинародной политике Гайдара
Источник: http://svpressa.ru/economy/article/217218/
Почему возврат то? Она и не прекращалась ни разу. Просто становится всё бесчеловечней и безжалостней.
Участники акции "желтых жилетов" во Франции опубликовали манифест из 25 пунктов со своими требованиями к правительству.
1. Созвать всенародное собрание для реформы налогообложения. Законодательно запретить налоги, превышающие 25% состояния гражданина.
2. Немедленно повысить на 40% минимальную зарплату, пенсии и прожиточный минимум.
3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д. для обеспечения должного функционирования инфраструктуры государства.
4. Немедленно приступить к строительству пяти миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и префектуры, оставляющие бездомных под открытым небом.
5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить спасать неликвидные банки за деньги налогоплательщиков.
6. Аннулировать внутренний долг как фикцию.
7. При народной поддержке переписать конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.
9. Frexit. Выйти из ЕС, вернуть Франции политический, финансовый и экономический суверенитет. Возобновить циркуляцию собственной валюты.
10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 млрд евро, которые 40 крупнейших компаний должны государству.
11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...
12. Немедленно убрать с дорог радары и камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ни чем иным как завуалированным налогом.
13. Национальная система образования – исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.
14. В сфере юстиции – увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешенное время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.
15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнений. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ. Прекратить налоговые поблажки журналистам.
16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.
17. Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.
18. Как можно быстрее запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки, засоряющей окружающую среду.
19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.
20. Запретить ГМО, пестициды, из-за которых есть риск развития раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.
21. Заново провести индустриализацию страны с целью отказа от импорта как причиняющего наибольший вред экологии.
22. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в агрессивных войнах.
23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путем, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска. Покончить с колониальной системой, которая обязывает африканские страны держать валютные запасы в центробанке Франции, которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.
24. Прекратить поток иммигрантов, на которых у Франции нет средств для принятия и интеграции.
25. Во внешней политике – исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.
https://www.lelibrepenseur.org/la-chart ... ts-jaunes/
1. Созвать всенародное собрание для реформы налогообложения. Законодательно запретить налоги, превышающие 25% состояния гражданина.
2. Немедленно повысить на 40% минимальную зарплату, пенсии и прожиточный минимум.
3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д. для обеспечения должного функционирования инфраструктуры государства.
4. Немедленно приступить к строительству пяти миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и префектуры, оставляющие бездомных под открытым небом.
5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить спасать неликвидные банки за деньги налогоплательщиков.
6. Аннулировать внутренний долг как фикцию.
7. При народной поддержке переписать конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.
9. Frexit. Выйти из ЕС, вернуть Франции политический, финансовый и экономический суверенитет. Возобновить циркуляцию собственной валюты.
10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 млрд евро, которые 40 крупнейших компаний должны государству.
11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...
12. Немедленно убрать с дорог радары и камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ни чем иным как завуалированным налогом.
13. Национальная система образования – исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.
14. В сфере юстиции – увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешенное время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.
15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнений. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ. Прекратить налоговые поблажки журналистам.
16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.
17. Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.
18. Как можно быстрее запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки, засоряющей окружающую среду.
19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.
20. Запретить ГМО, пестициды, из-за которых есть риск развития раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.
21. Заново провести индустриализацию страны с целью отказа от импорта как причиняющего наибольший вред экологии.
22. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в агрессивных войнах.
23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путем, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска. Покончить с колониальной системой, которая обязывает африканские страны держать валютные запасы в центробанке Франции, которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.
24. Прекратить поток иммигрантов, на которых у Франции нет средств для принятия и интеграции.
25. Во внешней политике – исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.
https://www.lelibrepenseur.org/la-chart ... ts-jaunes/
Айболит
Добрый циник
Зато у нас Золотов и Сердюков есть и будут есть
https://www.rbc.ru/society/10/12/20...smeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top5
https://www.rbc.ru/society/10/12/20...smeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top5
А хочется протестовать? Мне - нет. Смысл?
Все это деструктивно и на руку врагам. Надо учиться настоящим образом, учить правильным вещам своих детей, это задел на будущее.
Что бы понять что у нас делается не надо слушать и читать наших корреспондентов, а нужно послушать и почитать что наши пишут о "загнивающем" капитализме. Например несколько лет назад слышу что во Франции прокатилась волна недовольства при повышении НДС на 2 %. Так наши написали что КАЖДЫЙ француз (а это и пенсионеры и дети) потеряет до 3 000 евров.... в год.
Во как оказывается незаметно так влияют жалкие 2 %.
Вчера выступил какой-то мужик про Францию и так расписал налоги = и сколько платит гражданин, и на сколько его фирму ободрали и т.д. и т.п. А про нашу систему никто подробно так ничего не расскажет - только радостные заявления что у нас самый низкий подоходный налог.
И понимаешь что когда говорят про нашу Рассею - чего-то не договаривают....
Ведь если правда была ну хотя бы на треть - то у нас в в Новосибирске была бы "французкая рублевка", а у нас пока одинокий Депардье....
Во как оказывается незаметно так влияют жалкие 2 %.
Вчера выступил какой-то мужик про Францию и так расписал налоги = и сколько платит гражданин, и на сколько его фирму ободрали и т.д. и т.п. А про нашу систему никто подробно так ничего не расскажет - только радостные заявления что у нас самый низкий подоходный налог.
И понимаешь что когда говорят про нашу Рассею - чего-то не договаривают....
Ведь если правда была ну хотя бы на треть - то у нас в в Новосибирске была бы "французкая рублевка", а у нас пока одинокий Депардье....
Айболит
Добрый циник
В том -то и дело, что у нас в этом смысла нет, во Франции будет, даже если из всего этого количеств пунктов будет выполнен хоть один - протест стоил того.
Что деструктивно? бунт? Он всегда деструктивен, но когда нет другого выхода, должна быть хотя бы возможность высказаться и быть услышанным.
Чему может научить, уже учит, нынешнее государство? Что прав тот, у кого больше денег, а своровать лучше столько, чтобы не посадили? Лицемерию - с экрана одно, а в кармане другое?
Что-то я Вас не понял, видимо, Алексей Владимирович.
Айболит
Добрый циник
Лет 10-15 назад было громкое дело против нескольких руководителей московских налоговых, которые проворачивали махинации с возвратом НДС. Там речь шла о миллиардах на рыло. Потом тишина - похоже разобрались и никого не посадили.
Как думаете, схема не работает?
А тишина-то какая!