Новости Росаккредитации

Разве не все ИЛ, кто занимается СОУТ, выполняют такие работы?
А вы читали что такое "обязательное подтверждение соответствия"? Обратитесь к 184-ФЗ, там есть этот термин.
" подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров".

Какое отношение к этому имеет СОУТ?
 
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.07.2020 № 473 "Об установлении изображений знака национальной системы аккредитации, в том числе в комбинации со знаками международных организаций по аккредитации, и порядка их применения"

 
Давненько не заходил, есть у Вас такое.
 

Вложения

  • Ответ РА ФГИС.jpg
    Ответ РА ФГИС.jpg
    271.4 KB · Просмотры: 392
Во ФГИС - 1 пока ещё работает. А во ФГИС - 2 (мне рассказывали) надо "копировать запись и редактировать созданную копию", т.е ручками. Возможно "они" это называют шаблоном.
 
Во ФГИС - 1 пока ещё работает. А во ФГИС - 2 (мне рассказывали) надо "копировать запись и редактировать созданную копию", т.е ручками. Возможно "они" это называют шаблоном.
Беда в том, что "шаблоны", которые через копии редактируются врукопашку, еще и сохранить не всегда удается, а уж чтобы отправить люди на работу приезжают, кто много раньше начала рабочего дня, а кто сильно задерживается, а кто-то в выходные дни... И даже это не гарантирует, что отправишь информацию во-время.
Вчера мне в РГ написала одна лаборатория. Заявление на ПК-5 пришло время подавать, а ФГИС-2 "отказывается"... Бились несколько дней, время идет, написали в тех. поддержку. Оттуда попросили кое-какие данные, чтобы войти в процесс. Время идет. Лаборатория, естественно "бегом" предоставила, все на нервах. Ждали ответа с той стороны. Время идет. Наконец, тех. поддержка обещала разобраться и... уже несколько дней ни слуху, ни духу от неё. Срок подачи заявления на ПК прошел, теперь лаборатория - "уклонистка"...
И еще придется доказывать, что не она (лаборатория) виновата!
 
Из заключения с Регулятора:
проектом акта не предусмотрен срок его действия, что влечет риск его несоответствия положениям Федерального закона № 247-ФЗ, и, следовательно, риск несоблюдения принципов установления и оценки применения содержащихся в проекте акта обязательных требований, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений.
Таким образом, на основании проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта, с учетом информации, представленной разработчиком в сводном отчете, Минэкономразвития России сделан вывод о достаточном обосновании решения проблемы предложенным способом регулирования.
В случае учета вышеуказанного замечания Минэкономразвития России может быть сделан вывод об отсутствии в проекте акта положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, приводящих к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.
 

Вложения

Из заключения с Регулятора:
проектом акта не предусмотрен срок его действия, что влечет риск его несоответствия положениям Федерального закона № 247-ФЗ, и, следовательно, риск несоблюдения принципов установления и оценки применения содержащихся в проекте акта обязательных требований, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений.
Таким образом, на основании проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта, с учетом информации, представленной разработчиком в сводном отчете, Минэкономразвития России сделан вывод о достаточном обосновании решения проблемы предложенным способом регулирования.
В случае учета вышеуказанного замечания Минэкономразвития России может быть сделан вывод об отсутствии в проекте акта положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, приводящих к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.
Татьяна Ивановна!
И если резюмировать? Из него получается что мы должны подавать протоколы еще и в скан-версиях ? Или я чего то не до понимаю?
 
Татьяна Ивановна!
И если резюмировать? Из него получается что мы должны подавать протоколы еще и в скан-версиях ? Или я чего то не до понимаю?
Точнее "электронные документы или электронные образы (скан-копии)"...
И не только про протоколы речь.
...электронные документы или электронные образы (скан-копии) документов об образовании, повышении квалификации (правда, вопреки положениям закона о защите персональных данных)
... о документах, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, об изменении прав собственности, владения и пользования помещений, включая электронные документы или электронные образы (скан-копии) указанных документов (правда, это может не позволить арендатор, но об этом лучше не заковаривать)
... о наличии и использовании испытательного оборудования, вспомогательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, необходимых для выполнения работ в соответствии
с областью аккредитации, с указанием сведений об аттестации, поверке
и/или калибровке применяемого оборудования, об изменении прав собственности, владения и пользования, о документах, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, испытательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, включая электронные документы или электронные образы (скан-копии) указанных документов
И по пункту 4 дополнительно:
а) о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах
об испытаниях (протоколах испытаний)[1] с указанием даты и номера
(с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), а также:
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
об объекте испытаний с указанием документов (стандартов), устанавливающих правила и методы испытаний;
о лице, обратившемся в испытательную лабораторию (центр) с целью проведения испытаний (заявителе) (наименование и контактные данные заявителя), и дате подачи такого заявления;
о дате получения образца для испытаний, а также о дате и месте отбора образца, если отбор осуществлен испытательной лабораторией (центром);
о датах начала и окончания проведения испытаний;
об адресе проведения испытаний (в случае проведения работ по местам осуществления временных работ)
Правда, по подпункту "а" пункта 4 снова вопрос - как быть с конфиденциальностью информации о заказчике (см. 17025-2019)?!
 
Точнее "электронные документы или электронные образы (скан-копии)"...
И не только про протоколы речь.
...электронные документы или электронные образы (скан-копии) документов об образовании, повышении квалификации (правда, вопреки положениям закона о защите персональных данных)
... о документах, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, об изменении прав собственности, владения и пользования помещений, включая электронные документы или электронные образы (скан-копии) указанных документов (правда, это может не позволить арендатор, но об этом лучше не заковаривать)
... о наличии и использовании испытательного оборудования, вспомогательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, необходимых для выполнения работ в соответствии
с областью аккредитации, с указанием сведений об аттестации, поверке
и/или калибровке применяемого оборудования, об изменении прав собственности, владения и пользования, о документах, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, испытательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, включая электронные документы или электронные образы (скан-копии) указанных документов
И по пункту 4 дополнительно:
а) о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах
об испытаниях (протоколах испытаний)[1] с указанием даты и номера
(с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), а также:
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
об объекте испытаний с указанием документов (стандартов), устанавливающих правила и методы испытаний;
о лице, обратившемся в испытательную лабораторию (центр) с целью проведения испытаний (заявителе) (наименование и контактные данные заявителя), и дате подачи такого заявления;
о дате получения образца для испытаний, а также о дате и месте отбора образца, если отбор осуществлен испытательной лабораторией (центром);
о датах начала и окончания проведения испытаний;
об адресе проведения испытаний (в случае проведения работ по местам осуществления временных работ)
Правда, по подпункту "а" пункта 4 снова вопрос - как быть с конфиденциальностью информации о заказчике (см. 17025-2019)?!
Ну они то отдают себе отчёт о такой работе? Или нет? Я о скан копиях протоколов выданных это же не пяти минутное дело. А если их 2 тыс это что вводить штатную единицу в ИЛ?

Но меня убил проект Критериев и пункт персонал. Это с каких это пор Критерии стали выше ТК РФ который разрешает такое понятие как "совместительство" это что Критерии запрещают людям совмещать какие либо должности в Ил?
 
А что срок "владения и пользования" - аренды не может быть меньше 12 месяцев, что противоречит ГК РФ, не убило?
 
А что срок "владения и пользования" - аренды не может быть меньше 12 месяцев, что противоречит ГК РФ, не убило?
Да если честно все убило и опять все оторвано от реальной деятельности сотен лабораторий. Это вообще не понятно кто делал я о критериях и как это у рабочей группе в голове укладывается. С какой планеты нашей солнечной системы они прилетели не понятно.

Кстати Татьяна Ивановна а не в курсе СанПин 3359-16 все таки остается как "методика измерения" или все таки все с 2021 года это не есть аттестованная методика и все .
 
СанПин 3359-16 точно не является аттестованной методикой...
Т.е его смело с 2021 года можно из ОА сокращать я правильно понимаю?
Оставляя или Клинские "чудные методики" либо аттестованные которых в ЭМП вообще нет либо руководство по эксплуатации на прибор .
Или.......
 
либо аттестованные которых в ЭМП вообще нет
Ну почему же нет..... Я в Реестр аттестованных методик давно не уже заходил, но .... по состоянию на май 2020 года там было зарегистрировано (кроме клинских) около 25 аттестованных методик по различным ЭМП.
 
Т.е его смело с 2021 года можно из ОА сокращать я правильно понимаю?
А почему Вы связываете формирование Области аккредитации только с аттестованными методиками? В Области аккредитации лаборатории имеют право быть как аттестованные, так и не аттестованные методики.
 
Ну почему же нет..... Я в Реестр аттестованных методик давно не уже заходил, но .... по состоянию на май 2020 года там было зарегистрировано (кроме клинских) около 25 аттестованных методик по различным ЭМП.
Спасибо большое.
Был бы очень признателен если Вы хотя бы парочку перечислите .
Для меня и для многих будет очень интересно. Особенно в контексте СОУТ.
Заранее спасибо
А то после всяких нововведений голова кипит то Критерии, то ещё что то .
А о персонале ( из Критериев) и много чего вообще получается что наши власть имущие живут не в России а в Созвездии каком то
 
А почему Вы связываете формирование Области аккредитации только с аттестованными методиками? В Области аккредитации лаборатории имеют право быть как аттестованные, так и не аттестованные методики.
Прошу прощения я значит не так выразился. Но я рассматриваю ОА только с колокольни СОУТ . Нам вдалбливают что с 2021 года в рамках СОУТ можно использовать или аттестованные методики либо РЭ.
Если более подробно расскажите об этом ( хотя понятно что уже было это) то буду очень признателен
 
Назад
Сверху