Раз возник такой вопрос. А что, разве пункт 6.3 этих методик, в котором присутствует слово "дополнительно" имеет каку-то неоднозначную трактовку. Если так, то поясните: какую?
Приложение
Как установить приложение на iOS
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Аттестованные методики измерений
- Автор темы SV18
- Дата начала
Коллеги, предлагаю вынести вопрос потенциальных изменений (дополнений) в методики ТиН, что по факторам как тяжесть и напряженность данные должны быть предоставляться на основании внутренних документов: протоколы комиссии, служебные записки от руководителей структурных подразделений, фотографии дня и т.д. Читаю методику измерений тяжести вариант подсчета однотипных технологических операций по выбранным интервалам оператором - целый день надо считать, а если по записи тех. процесса на видео для последующей обработки результатов и сразу представляю, как это будет, тяжесть значит в основном рабочие профессии, работникам же в большинстве случаев наплевать, какие там методики используются, главное побольше благ от этого, так вот дубль 1... интервал 1.....мотор... постоянная поза стоя, постоянный подъем груза, как на чемпионате мира по тяжелой атлетике с постоянным перемещением его, причем удерживая на вытянутых руках и т.д.)
Вопрос возник по форме протокола в программном продукте для обработки результатов измерений. Например, для ЭМИ РЧ локальное излучение можно оформить только для диапазона 300 МГц-300ГГц, и измерения в ней на уровне кистей и середины предплечья. Для других частот не характерно локальное воздействие на рабочем месте?Раз возник такой вопрос. А что, разве пункт 6.3 этих методик, в котором присутствует слово "дополнительно" имеет каку-то неоднозначную трактовку. Если так, то поясните: какую?
Именно так. Не характерно.Для других частот не характерно локальное воздействие на рабочем месте?
Связано это с физикой формирования и распространения переменного электроманитного поля. А именно: пространственная неравномерность электромагнитного поля зависит от его длины волны его электромагнитых колебаний, которая обратно пропорциональна частоте этих колебаний (точнее - равна скорости света, деленной на частоту). Чем ниже частота, тем более длина волн. Например, для частоты 30 МГц длина волны равна 10 метрам. А это означает, что для такой частоты в пространстве, примерно соответствующем четверти этой длины волны (а это 2.5 метра), воздействующее поле примерно одной амплитуды. Т.е. фактически получается: если работник находится под воздействием ЭМП частотой 30 МГц, то он весь, включая его руки при работе находится примерно под одним уровнем такого поля. Соответственно, смысла вводить нормы на локальное воздействие для такой частоты (и для более низких) попросту нет.
А вот если частота будет уже 300 МГц и выше, то длина волны будет 1 метр и менее. Четверть длины волны будет уже 25 см. и менее. Т.е такое электромагнитное поле будет меняться по своему уровню в пространстве уже на расстоянии 25 см и менее. Соответственно, для таких частот (и выше) руки работника могут находиться при работе в зоне с другим уровнем этого поля, чем сам работник. Во поэтому для таких частот (для которых существует значительная пространственная неоднородность на размерах, сравнимых с рабочей зоной работника) и введеныв СанПиН дополнительно нормы по локальному воздействию. А это частоты (как я уже показал выше) - частоты от 300 МГц и более высокие.
P.S. если написал как-то уж совсем непонятно, не стесняйтесь, скажите. Попытаюсь, если необходимо, объяснить как-то по другому.
Последнее редактирование:
Поделиться: