Добрый день. Коллеги как вы оцениваете тяжесть трудового процесса? Если прямыми измерениями, то по методике подразумевается целый день одно место, разбивать на интервалы, потом по формуле производить расчет с учетом неопределенности. Кто пользуется курсивом (это не является результатом измерения, с вытекающими последствиями) ? и если да, то как вы оформляете протокол?
Тяжесть трудового процесса
- Автор темы Настя
- Дата начала
Именно это и было камнем преткновения Росаккредитации. Никак не решено. Первичные записи для РА нужно делать (или сгорели, или были утрачены в результате действия непреодолимой силы о чем должен быть составлен акт перед приездом РА на ПК). Курсив там не на все показатели, но если только курсивом - то в СИ ничего не указывать. В РА это уходит.
если курсивом, то в методике в п. 1.1.4 сказано, что это не является результатом измерений, полученных по аттестованной методике измерений, а в 426 - соут проводится только по аттестованным методикам, то курсивом вообще нельзя пользоваться? эксперт же при выставлении класса 426 тж руководствуется....? я запуталась что то..
курсив - в аттестованной методике, значит можно.
А какую методику (ки) измерений вы используете?
Последнее редактирование:
Отчасти не получится.
Если вы используете методику измерений, где указано, что измерения по каким-то параметрам нужно проводить в течении всей смены, а по каким-то нет необходимости и есть методика, например, РЭ на секундомер, где время использования секундомера не зависит от смены, а зависит от заданной операции с перемножением на кол-во операций, то, думаю, возможно проводить измерения параметров тяжести по двум методикам, часть по одной и часть по другой.
Мы используем клинскую методику МИ ТТП.ИНТ-16.01-2018. Я пришел к следующему выводу: 1. Использовать только метод измерения- невозможно, так как мы не собираемся 1 рабочее место измерять целый рабочий день. 2. Использовать только метод оценки тоже невозможно, так как мы прописываем СИ в протокол, да и по-хорошему, попробуй еще доказать как ты получил цифры из технологической карты или прочих документов. А оформлять протокол без СИ я вообще не знаю есть у кого-то такая практика? Тогда и не нужно в РА отчитываться? Как я понял, выхода нет, кроме как отчасти использовать метод измерения и отчасти метод оценки. Ну логически так рассудить, к примеру, суммарная масса переносимых грузов: почему я вес грузов не могу измерить с помощью весов, а общее кол-во (объем) определить, к примеру, по накладной.
Да, кол-во это не измеряемый показатель,
отчасти думаю не получится в разрезе потенциального обоснования значений по измеряемым параметрам методики в протоколе измерений.
А как раз протокол только по оценке, без шапки ИЛ и СИ, по этой методике вполне просматривается, только передвижение в пространстве-должно быть не характерно, и стереотипные движения-не характерны, и в РА не отчитываться.
Ну или может, то, что нужно измерять и значения, в протоколе для РА, а что не нужно в другом протоколе оценки, и Заказчику выдавать 2 протокола оценки и измерений, а во ФГИС СОУТ грузить один полный протокол измерений и оценки с измерениями и оценками
Последнее редактирование:
Спасибо большое за ваше разъяснение! Нужно подумать