Средства индивидуальной защиты органа слуха

[Александр.]

При работе в шумных условиях работодатель обязан обеспечить работников средствами индивидуальной защиты органа слуха от шума.

Они должны соответствовать условиям труда, по защитным свойствам - для чего советуют сравнить превышение ПДУ с SNR.

Это предполагает, что:
- эффективность СИЗ органа слуха (SNR) стабильна
- эффективность, установленная в лабораторных условиях - та же, что и на рабочем месте.

Приложенные файлы содержать экспериментально обоснованное мнение западных специалистов, а не недобросовестную рекламу.

Дополнительная (к файлам) информация - доклад на всероссийском конгрессе, май 2022: https://library.by/portalus/modules...ull&id=1653059572&archive=&start_from=&ucat=&

 

[EUGEN]

И? Продолжайте. Вы хотите сказать, по результатам исследований 3М все не так, как в паспортах на СИЗ?

 

[Александр.]

Результаты нескольких десятков научных исследований, проведённых в дюжине стран (включая РФ, см.
Бухтияров И.В., Курьеров Н.Н. Глава 10.2. Средства индивидуальной защиты органа слуха и их место в системе профилактики потерь слуха от шума, с. 521-530. В: В.Б. Панкова, И.Н. Федина ред. Профессиональные заболевания ЛОР-органов: руководство // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021. doi 10.33029/9704-6069-6-ENT-2021-1-544)
показали, что эффективность СИЗОС очень нестабильна, и что она на рабочих местах несравненно ниже, чем на упаковке, в сертификатах, и в рекламных каталогах. Использование результатов лабораторных замеров ("паспорта СИЗ") для оценки эффективности изделий, реально применяемых на рабочих местах - несуразная глупость, результат отсутствия подготовки современных российских специалистов по ОТ в части выбора СИЗОС, и рекламных потуг манагеров по продажам. Меньшая эффективность на рабочих местах отмечалась уже в середине прошлого века
(A. Glorig. The practical aspects of ear protection. American Industrial Hygiene Quarterly. 1956. V. 17(1). pp. 43–48, DOI: 10.1080/00968205609344368)

 

[EUGEN]

эффективность СИЗОС очень нестабильна, и что она на рабочих местах несравненно ниже, чем на упаковке, в сертификатах, и в рекламных каталогах

Логично. Никто не знает ничего о том, как на самом деле производитель СИЗОС определяет "насколько дБ снижает их СИЗОС воздействие шума". Если какие-то сертификационные испытания и проводятся - то где та методика, по которой их испытывают? И учитывает ли она обычное применение этих СИЗОС в производственных условиях (наклоны, повороты, вспотел и т.п.)?

 

[EUGEN]

Использование результатов лабораторных замеров ("паспорта СИЗ") для оценки эффективности изделий, реально применяемых на рабочих местах - несуразная глупость,

Нужно измерять в условиях "реально применяемых на рабочих местах", или моделировать эти условия. Тогда будет достоверно.

 

[Дударь Сергей]

Меня смущает другое. Например мы используем СИЗ для снижения влияния шума, значит рабочий меньше слышит что происходит вокруг его. Но очень много работ, где необходимо слышать команды, сигналы об опасности и т.д. Т.е. мы этим самым СИЗ увеличиваем профессиональный риск получения травмы. Одно уменьшаем, другое увеличиваем в тоже самое время.