Средства индивидуальной защиты органа слуха

[Александр.]

При работе в шумных условиях работодатель обязан обеспечить работников средствами индивидуальной защиты органа слуха от шума.

Они должны соответствовать условиям труда, по защитным свойствам - для чего советуют сравнить превышение ПДУ с SNR.

Это предполагает, что:
- эффективность СИЗ органа слуха (SNR) стабильна
- эффективность, установленная в лабораторных условиях - та же, что и на рабочем месте.

Приложенные файлы содержать экспериментально обоснованное мнение западных специалистов, а не недобросовестную рекламу.

Дополнительная (к файлам) информация - доклад на всероссийском конгрессе, май 2022: https://library.by/portalus/modules...ull&id=1653059572&archive=&start_from=&ucat=&

 

[EUGEN]

И? Продолжайте. Вы хотите сказать, по результатам исследований 3М все не так, как в паспортах на СИЗ?

 

[Александр.]

Результаты нескольких десятков научных исследований, проведённых в дюжине стран (включая РФ, см.
Бухтияров И.В., Курьеров Н.Н. Глава 10.2. Средства индивидуальной защиты органа слуха и их место в системе профилактики потерь слуха от шума, с. 521-530. В: В.Б. Панкова, И.Н. Федина ред. Профессиональные заболевания ЛОР-органов: руководство // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021. doi 10.33029/9704-6069-6-ENT-2021-1-544)
показали, что эффективность СИЗОС очень нестабильна, и что она на рабочих местах несравненно ниже, чем на упаковке, в сертификатах, и в рекламных каталогах. Использование результатов лабораторных замеров ("паспорта СИЗ") для оценки эффективности изделий, реально применяемых на рабочих местах - несуразная глупость, результат отсутствия подготовки современных российских специалистов по ОТ в части выбора СИЗОС, и рекламных потуг манагеров по продажам. Меньшая эффективность на рабочих местах отмечалась уже в середине прошлого века
(A. Glorig. The practical aspects of ear protection. American Industrial Hygiene Quarterly. 1956. V. 17(1). pp. 43–48, DOI: 10.1080/00968205609344368)

 

[EUGEN]

эффективность СИЗОС очень нестабильна, и что она на рабочих местах несравненно ниже, чем на упаковке, в сертификатах, и в рекламных каталогах

Логично. Никто не знает ничего о том, как на самом деле производитель СИЗОС определяет "насколько дБ снижает их СИЗОС воздействие шума". Если какие-то сертификационные испытания и проводятся - то где та методика, по которой их испытывают? И учитывает ли она обычное применение этих СИЗОС в производственных условиях (наклоны, повороты, вспотел и т.п.)?

 

[EUGEN]

Использование результатов лабораторных замеров ("паспорта СИЗ") для оценки эффективности изделий, реально применяемых на рабочих местах - несуразная глупость,

Нужно измерять в условиях "реально применяемых на рабочих местах", или моделировать эти условия. Тогда будет достоверно.

 

[Дударь Сергей]

Меня смущает другое. Например мы используем СИЗ для снижения влияния шума, значит рабочий меньше слышит что происходит вокруг его. Но очень много работ, где необходимо слышать команды, сигналы об опасности и т.д. Т.е. мы этим самым СИЗ увеличиваем профессиональный риск получения травмы. Одно уменьшаем, другое увеличиваем в тоже самое время.

 

[karalex]

Нужно измерять в условиях "реально применяемых на рабочих местах", или моделировать эти условия. Тогда будет достоверно.

Напрашивается вывод: на сегодняшний день методики снижения КУТ (в рамках СОУТ) при применении эффективных СИЗОС не существует?

 

[Scar]

Меня смущает другое. Например мы используем СИЗ для снижения влияния шума, значит рабочий меньше слышит что происходит вокруг его. Но очень много работ, где необходимо слышать команды, сигналы об опасности и т.д. Т.е. мы этим самым СИЗ увеличиваем профессиональный риск получения травмы. Одно уменьшаем, другое увеличиваем в тоже самое время.

А зачем Вы путаете соленое с красным? СИЗ (слуха, например) призваны предотвращать или уменьшать воздействие на работника вредных и (или) опасных производственных факторов, особых температурных условий, а также для защиты от загрязнения. Наушники/бируши с этим вполне справляются. Да, их применение приводит к появлению риска не услышать команду, который придется решать. Во всех букварях (как наших, так и зарубежных) выдача СИЗ является крайней мерой, когда другие варианты не работают или являются недостаточными. Поэтому работодатель может (в вакууме, про суровую действительность сейчас речи нет) изменить технологический процесс, допилить оборудование (чтоб снизить уровень шума), поставить систему автоматики, подающей световые сигналы. Так что никаких противоречий лично я не вижу...

 

[Пулемет]

А зачем Вы путаете соленое с красным? СИЗ (слуха, например) призваны предотвращать или уменьшать воздействие на работника вредных и (или) опасных производственных факторов, особых температурных условий, а также для защищать от загрязнения. Наушники/бируши с этим вполне справляются. Да, их применение приводит к появлению риска не услышать команду, который придется решать. Во всех букварях (как наших, так и зарубежных) выдача СИЗ является крайней мерой, когда другие варианты не работают или являются недостаточными. Поэтому работодатель может (в вакууме, про суровую действительность сейчас речи нет) изменить технологический процесс, допилить оборудование (чтоб снизить уровень шума), поставить систему автоматики, подающей световые сигналы. Так что никаких противоречий лично я не вижу...

Пример. Согласно карты СОУТ на рабочем месте работника экспертом выявлен шум 88 Дб, Первое - хотели убрать доступ работника в эту зону, но есть присутствие пульта управления шнекоротором и не возможно через видеокамеру следить за процессом, убрать пульт в другое место, это дороже чем выдать наушники, Определились сначала экранированием источника шума, Замер - 82 Дб., И наушники прописали однозначно.

 

[Scar]

Пример. Согласно карты СОУТ на рабочем месте работника экспертом выявлен шум 88 Дб, Первое - хотели убрать доступ работника в эту зону, но есть присутствие пульта управления шнекоротором и не возможно через видеокамеру следить за процессом, убрать пульт в другое место, это дороже чем выдать наушники, Определились сначала экранированием источника шума, Замер - 82 Дб., И наушники прописали однозначно.

...и?