Рабочие условия эксплуатации СИ

[ZARM]

Коллеги, как быть если в руководстве по эксплуатации одни условия проведения измерений, а в описании типа другие?
Пример: Экофизика-110А, 48906-12 в реестре.
РЭ:
Температура от -10 до +50, влажность до 95 % при +35 градусах, давление 537-810 мм рт.ст. (72-108 кПа)
Описание типа:
Температура от -10 до +40, влажность до 90 % при +40 градусах, давление 645-810 мм рт.ст. (86-108 кПа).
Очень большие отличия. И так примерно в каждом втором СИ.
Почему я вообще полез в описания типов? Потому что на некоторые СИ в РЭ указана, например, только температура, а в описании типа и влажность и давление. И накопал такое несоответствие...

А еще бывает, что условия в паспорте и РЭ разные.

 

[Анатолий Афанасьев]

Скачал сейчас РЭ на Экофизику 110А с сайта производителя.
Условия эксплуатации, указанные в данном РЭ, один в один повторяют то, что написано в Описании тип, а именно (пункт 3.12 РЭ):
- температура от - 10 до + 40,
- влажность до 90% при 40 град,
- давление 86-108 кПа
Так что, пример несколько неудачный.

 

[Анатолий Афанасьев]

Но в принципе такое (что условия эксплуатации или иные характеристики СИ в РЭ и в Описании типа разные) - этот не криминал. Такое в принципе может быть.
Нужно помнить: то, что написано в Описании типа СИ - это характеристики, которые гарантируются этим СИ, как СИ, используемым для проведения измерений в сфере госрегулирования. Но любое СИ может использоваться и не в сфере госрегулирования. И при этом СИ может иметь каки-либо дополнительные метрологические и (или) технические характеристики, которые не указываются в Описании типа (или которые отличаются от тех, которые имеются в Описании типа). Это право разработчика СИ, ибо принадлежность какого-либо техническогго средства к СИ определяется не тем, что оно в Госреестре СИ, а тем: соответствует или не соответствует данное техническое средство неким критериям, котороые являются критериями СИ (см., например, Приказ Минпромторга России от 27 апреля 2009 г. № 323).
А если отвечать на вопрос: "как быть"?
- то ответ такой: если СИ используется в сфере госрегулирования, то основной его документ (что бы ни было написано в других документах СИ) - это его Описание типа. Описание типа - это документ не разработчика СИ. Описание типа - это документ Росстандарта, в котором на государственном уровне соответствующей инстанцией подтверждено, что "характеристики СИ именно такие"

 

[ZARM]

Анатолий Иванович, спасибо за развернутый ответ.

А если в РЭ указаны более узкие условия эксплуатации, чем в описании типа?

 

[Анатолий Афанасьев]

А если в РЭ указаны более узкие условия эксплуатации, чем в описании типа?

В принципе у разработчика (производителя) СИ могут быть объективные причины на указание в РЭ на СИ более "узких" условий эксплуатации. Одна из возможных и реальных причин - например, получена новая партия используемых в СИ электронных компонентов с более "узкими" допустимыми условиями их применения. Как следствие, будут более "узкими" и допустимые условия эксплуатации тех приборов, в которые будут установлены эти комплектующие. Добросовестный производитель должен будет указать это в РЭ на эти приборы.
Я оставляю за скобками допустимость и юридическую правомерность таких действий производителя (указание этого только в РЭ), а лишь хочу констатировать: такое по факту может иметь место.
С учетом сказанно я советовал бы в таких случаях поступать так: руководствоваться в плане условий применения СИ нужно в первую очередь тем, что написано в том конкретном РЭ, которое входило в комплект поставки того конкретного образца СИ, который был приобретен лабораторией.