Рабочие позы

  • Автор темы Автор темы Олег63
  • Дата начала Дата начала
О

Олег63

Добрый день, посоветуйте пожалуйста литературу (лучше официальную - методические руководства, рекомендации и т.д.(может быть есть судебная практика о признании или не признании установленной рабочей позы, организациями проводящими СОУТ, или рекомендации (заключения) при экспертизе материалов (ГЭУТ). чтобы ещё раз повторить, почитать принцип отнесения их согласно характера- свободная, неудобная, фиксированная, вынужденная по разным специальностям. Больше интересуют профессии -водители, машинисты кранов, водители погрузчиков, если есть по другим профессиям буду очень признателен.
Спасибо.
P.S.Будет ли являться поза выше перечисленных профессий фиксированной?
Наверное тема обсуждалась десятки раз, если можно сбросьте ссылки, пожалуйста.
 
Последнее редактирование:
ПРИКАЗ МИНТРУДА РОССИИ N 543н "ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА НА РАБОЧИХ МЕСТАХ ВОДИТЕЛЕЙ ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ"
п. 5, д - предлагаю провести аналогию

д) тяжесть трудового процесса (рабочая поза (работа в вынужденном (фиксированном) положении);
 
Олег63 написал(а):
Будет ли являться поза выше перечисленных профессий фиксированной?
Нажмите для раскрытия...
Р.2.2.2006-05 (там есть формулировка фиксированной позы) и есть два ГОСТа (рабочее место сидя и то же самое - стоя). Других официальных источников наверное нет. Фиксированная поза у водителя - а кто его зафиксировал-то? Если вы сами водитель - вы можете, если захотите, оторвать одну руку от руля? Подвигать частями тела при управлении ТС? Или вы вцепились в руль надавили на все педали и мчитесь по прямой безотрывно глядя в одну точку? Даже пилотов - два, устал - поменялся. Фиксированных поз, которые можно достоверно вычислить, мало. По смыслу - это поза, при которой надо замереть. Например - заточка резца на наждаке. Это помимо луп с микроскопами, про которые везде написано.
 
Это мнение ДМН. Обратите внимание на то, что автор делает акцент на "вынужденной" позе, а про фиксированную - только пишет в выводе. Ранее по тексту он это не постулирует.
Ну и самое главное - 33н с её формулировками не коррелирует с Р.2.2.2006-05, формулировки которого как раз и поясняет автор. Разъяснений по 33н в этом письме - нет. А в вопросе стартопика речь идет про СОУТ.
 
EUGEN написал(а):
Это мнение ДМН. Обратите внимание на то, что автор делает акцент на "вынужденной" позе, а про фиксированную - только пишет в выводе. Ранее по тексту он это не постулирует.
Ну и самое главное - 33н с её формулировками не коррелирует с Р.2.2.2006-05, формулировки которого как раз и поясняет автор. Разъяснений по 33н в этом письме - нет. А в вопросе стартопика речь идет про СОУТ.
Нажмите для раскрытия...
Спасибо, большое.
Можно ещё несколько вопросов
1. Понятие позы стоя для рабочего (то что отражается СОУТ)-это строгое, если так можно сказать, "перемещение" на рабочем месте в радиусе не более 5 метров. Если перемещение более 5 метров, то это уже получается-свободная поза? Или здесь есть какие-то тонкости?
2.Может ли рабочий день состоять из позы стоя и свободной позы в протоколе по тяжести?
Или это в принципе невозможно -любое перемещение более 5 метров- переведет сразу в свободную позу. (Грубо говоря, 7 часов ты выполняешь работу стоя на одном рм - работаешь укладчицей хлеба , и 1 час (только в конце рабочего дня) -приготавливаешь оборудование - тележки и пр. -привозишь из другого цех (более 5 метров) - данная деятельность по позе должна быть оценена - как свободная поза на данном рабочем месте - ведь есть перемещение?).

Спасибо.
 
Здравствуйте! Случай такой: в организации проводят СОУТ. Эксперт оценил тяжесть трудового процесса у слесаря-сантехника по классу 3.1.: вынужденная рабочая поза (на коленях). По факту работы слесарь-сантехник ремонтные работы проводит очень редко (приходящий), в основном осмотр (но дело даже не в этом). Хронометражных наблюдений не проводилось ни с стороны организации, ни со стороны эксперта, только по опросу представителя заказчика и работника. Так вот в чем вопрос: заказчик утверждает, что слесарь (в том числе и со слов работника) в вынужденной позе находится малое количество времени, то есть ремонт может быть 1 раз в 1-2 месяца ( и то реже), а эксперт утверждает, что даже 1 факт наличия такой позы при выполнении работ дает автоматический класс вредности 3.1.
Заглянула в методику 33н и действительно до 25% рабочей смены если есть вынужденная поза, то автоматом 3.1. Получается хоть 1 раз присел что ли :oops: ? Или метод оценки тяжести это просто кто как на душу положит.
 
Добрый день, подскажите, стоит идентифицировать тяжесть у регулировщика РЭА. 20% паяет. Поставила освещенность (паяет схемы), ЭМП (блоки напряжения)
 
Последнее редактирование:
ЭляХ написал(а):
Добрый день, подскажите, стоит идентифицировать тяжесть у регулировщика РЭА. 20% паяет. Поставила освещенность (паяет схемы), ЭМП (блоки напряжения)
Нажмите для раскрытия...
Тяжесть - на ваше усмотрение (фиксированная поза имеется). Напряженность ТП- если с оптикой работает (лупы, линзы). А химию мерить не будете? Паяет ведь...
 
Проф4ик написал(а):
Тяжесть - на ваше усмотрение (фиксированная поза имеется). Напряженность ТП- если с оптикой работает (лупы, линзы). А химию мерить не будете? Паяет ведь...
Нажмите для раскрытия...
Спасибо большое, свинец замеряла, а про напряжённость забыла (бинокулярная лупа)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху