Данная тема - мой ответ на вопрос темы форума «Вопросы для вебинара по ЭМП» по приборной базе для измерения электромагнитных полей:
Речь пойдет о средствах измерения для следующих типов ЭМП:
- Электростатические поля;
- Постоянные магнитные поля, включая геомагнитные;
- Магнитные поля 50 Гц;
- Импульсные магнитные поля 50 Гц (для производственного контроля);
- Электрические поля 50 Гц;
- Электрические и магнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ (5 Гц - 400 кГц) (для производственного контроля);
- Электрические и магнитные поля радиочастотного диапазона 10 кГц - 300 МГц (целый ряд поддиапазонов в нескольких СанПиН);
- Электромагнитные поля радиочастотного диапазона 300 МГц - 300 ГГц.
Главный критерий выбора СИ при дальнейшем рассмотрении - это возможность измерения тем или иным прибором (совместно с методиками измерения) уровней ЭМП в соответствии с новыми требованиями 426-ФЗ (во всех диапазонах классов условий труда). Главным я посчитал это по следующей причине. Минтруд, сказав «А» (изменив Федеральный закон № 426-ФЗ) готовится сказать «Б» - изменить Правила допуска организаций к СОУТ (см https://aa.lpsf.ru/bank2/Ism-PP-599.pdf ), включив в требования по допуску к работе по СОУТ не только требование наличия в Области аккредитации ИЛ определенных факторов производственной среды, но и требование возможности измерения лабораторией этих факторов во всех диапзонах классов условий труда.
Неисполнение других требований к СИ - это просто штрафы и иные неудобства в работе. Неисполнение же требований по уровням измеряемых полей в случае принятия новых «правил» - это гарантированное исключение из Реестра (как минимум - приостановление права деятельности по СОУТ).
Об уровнях ЭМП, которые подлежат измерению согласно Федеральному закону № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» с 1 января 2020 г. я писал в теме своего блога «Уровни электромагнитных полей, которые с 1 января 2020 г. подлежат измерению согласно Федеральному закону № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и посмотреть эти уровни можно по ссылке: https://aa.lpsf.ru/bank2/EMP-ism-max.pdf .
В дальнейшем изложении с рекомендациями по выбору СИ для обеспечения измерений по статье 13 ФЗ-426 я буду ориентироваться в связи со сказанным выше именно на обязательное обеспечение этих уровней при необходимости с комментариями для каких-либо СИ по иным обязательным (но не так важным) или желательным требованиям, о которых подробно было рассказано в перовой части данной темы: «Ответы на вопросы по оптимизации приборной базы ИЛ для измерения ЭМП при СОУТ и произв. контроле. Часть 1 - общие требования к средствам измерений ЭМП» ( https://lpsf.ru/threads/otvety-na-v...e-trebovanija-k-sredstvam-izmerenij-ehmp.265/ ).
Электростатическое поле
Приборов для измерения электростатических полей на рынке много. Различие у них в принципе действия, в удобстве эксплуатации. Но практически всю массу этих, присутствующих на рынке приборов объединяет одно: все они не обеспечивают измерение верхнего предела напряженности электростатического поля (300 кВ/м), требуемого в соответствии с новой редакцией Федерального закона № 426-ФЗ.
В теме своего блога «Новые требования с 1 января 2020 г. к уровням измеряемых ЭМП в 426-ФЗ «О СОУТ». Как их выполнить, не приобретая новые средства измерений» я рассказывал: как конкретно и какими конкретно способами можно обеспечить выполнение этих новых требований ФЗ-246 даже с такими приборами. Но, к сожалению, все приведенные в этой теме рекомендации не могут полностью закрыть для лабораторий все проблемы именно в части измерения электростатического поля применительно к СОУТ. Дело в том, что для измерений электростатического поля сфера государственного регулирования согласно Приказу № 1034н распространяется на весь диапазон измеряемых уровней - до 300 кВ/м. Это означает: если даже удастся выполнить (путем калибровки, путем расширения методики РЭ или написанием «своей» методики) новые требования части 4 статьи 12 ФЗ-426, останется несоответствие самих СИ требованиям пункта 14 Методики СОУТ.
Единственный по состоянию на настоящий момент прибор, который обеспечивает в полной мере «новые» метрологические требования ФЗ-426 и Методики СОУТ - это «Измеритель параметров электростатического поля ИПЭП-1» (номер в Госреестре 28316-11). Пределы измерения у данного прибора 2-1000 кВ/м, погрешность 5+%.
Этот прибор обеспечивает еще одну, важную для работ по СОУТ техническую характеристику. В его Руководства по эксплуатации указано, что прибор соответствует требования электромагнитной совместимости. Это как раз тот параметр, который требуется от средств измерений для полной «законности» выполнения ими измерений по СОУТ в медицинских учреждениях согласно приказу Минтруда России № 250н от 24 апреля 2015 г.
Но нужно помнить: у прибора ИПЭП-1 в его метрологических свойствах есть один нюанс. Об этом я ужу писал в предыдущем сообщении (см. пункт 12 темы блога «Ответы на вопросы по оптимизации приборной базы ИЛ для измерения ЭМП при СОУТ и произв. контроле. Часть 1 - общие требования к средствам измерений ЭМП» ), но на всякий случай, в связи с важностью данного момента для применения этого прибора коротко повторюсь здесь.
В Описании типа данного СИ разделе «Назначение средства измерений» сказан следующее:
- «Измерители параметров электростатического поля ИПЭП-1 (в дальнейшем - измерители) предназначены для бесконтактных измерений потенциала электростатически заряженных плоских объектов, напряженности электростатического поля вблизи заряженных плоских объектов ……..».
Означает написанное следующее. Разработчик СИ гарантирует «правильное» (с указанной в Описании типа погрешностью) измерение электростатических полей только в том случае, если поля эти созданы плоскими объектами. К таковым относятся, например, экраны видеодисплейных терминалов, поверхности движущихся в технологическом процессе тканей, бумаги и т.п. А вот если вы будет измерять электростатические поля, например, от линий электропередач постоянного тока, от ионизаторов с открытыми электродами, при выполнении технологических процессов покраски с использование электростатического поля (когда поверхности, создающие электростатическое поле не являются плоскими), то достоверность полученных результатов измерений с требуемой погрешностью попросту не гарантируется.
Таким образом, приобретя данный прибор, вы полностью «закроете» все формальные, возникшие в связи с изменением ФЗ-426. Это позволит вам вписать в Область аккредитации своей ИЛ диапазоны измерений электростатических полей, требуемые по «новой» редакции ФЗ-426 и позволит обеспечить вам в полной мере требования пункта 14 Методики СОУТ. Но при этом вы должны помнить: в некоторых случаях могут возникнуть проблемы с легитимностью полученных результатов измерений. Так что, окончательно мой совет такой. Если решите приобрести прибор ИПЭП-1, по возможности, не отказывайтесь от уже имеющихся у вас средств измерений электростатических полей, применяя их на практике там, где формально не подходит прибор ИПЭП-1.
Постоянное магнитное поле (высокие уровни постоянного магнитного поля)
Вначале я хотел бы прокомментировать наличие в названии подраздела слов «высокие уровни постоянного магнитного поля». Дело в том, что кроме «обычных» постоянных магнитных полей, присутствующих на рабочих местах как результат наличия какого-либо оборудования и материалов или выполнения каких-либо технологических процессов, существует еще такой тип постоянных магнитных полей, как геомагнитные (гипогеомагнитные) поля. И если для «обычных» постоянных магнитных полей для того, чтобы обеспечить выполнение «новых» требований ФЗ-426, нужно иметь возможность измерять постоянные магнитные поля с уровнями, более высокими, чем уровни ПДУ. В части измерения геомагнитных (гипогеомагнитных) полей ситуация противоположная: для того, чтобы обеспечить выполнение «новых» требований ФЗ-426, нужно иметь возможность измерения гипогеомагнитных полей с уровнями, меньшими ПДУ. Соответственно, совершенно иными будут и метрологические требования к СИ для измерения этих полей в соответствии с ФЗ-426. Рассказано об этом будет в следующем подразделе.
Итак, измерения постоянных магнитных полей «высоких уровней».
Требования ФЗ-426 с 01 января 2020 года - измерение уровней постоянных магнитных полей до 200 кА/м (до 250 мТл).
Сфера госрегулирования по Приказу № 1034н - до 160 кА/м (до 200 мТл).
Приборов для измерения требуемых высоких уровней постоянных магнитных полей много, но ….у большинства приборов в Описании типу указано измерение магнитной индукции, а не напряженности магнитного поля, как это требуется по статье 13 Федерального закона № 426-ФЗ. Правда, у некоторых приборов в Руководстве по эксплуатации есть формулы пересчета величины измеренной индукции магнитного поля в соответствующую этой величине напряженность магнитного поля (например, пункт 6.2.3 в паспорте на приборы серии ТПУ, номер в Госреестре 28134-12). Но это вариант может не пройти. Это «как фишка ляжет». Возможная помеха - пункт 10.2 Приказа № 11 РА рекомендаций по заполнению области аккредитации.
Но есть два прибора для измерения именно требуемой по ФЗ-426 напряженности магнитного поля нужных уровней. Это приборы::
- МТМ-02 «Магнитометр трехкомпонентный малогабаритный», номер в Госреестре 69952-17 Пределы измерения (0,1 - 200) кА/м.
- ТПМ-250 «Миллитесламетр портативный модульный», номер в Госреестре 70377-18, Пределы измерения (1,6 - 208) кА/м.
Прибор ТПМ-250 интересен еще тем, что его можно использовать для измерения требуемых по ФЗ-426 уровней не только постоянного магнитного поля, но требуемых по ФЗ-426 уровней переменного магнитного поля промышленной частоты 50 Гц. Также в его документации написан о соответствии требованиям электромагнитной совместимости (ЭМС) для измерения при СОУТ в медицинских учреждениях .
Если позволяют финансовые возможности, для обеспечения в ИЛ в полном объеме требований ФЗ-426, естественно, стоит приобрести один из этих приборов.
Но есть совершенно законные и практически реализуемые варианты обеспечения этих требований и с уже имеющимися в лабораториях приборами для измерения магнитной индукции.
Можно попробовать воспользоваться формулами пересчета магнитной индукции в напряженность, если эти формулы есть в РЭ (в паспортах) на СИ и на основании этого вписать в Область аккредитации измерение напряженности магнитного поля. Но не факт, что на основании этих, имеющихся в документации формул 100% удастся включить в Область аккредитации измерение не только магнитной индукции, но и напряженности магнитного поля. Ведь в пункте 10.2 приказа № 11 Росаккредитации в рекомендациях по заполнению соответствующей графы Области аккредитации написано:
«10.2 Наименование определяемой характеристики (показателя) необходимо приводить в соответствии с положениями документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений, отбора образцов (проб)….».
И если в документации на прибор (в методике измерения его эксплуатационной документации), написано, что это методика измерения магнитной индукции, то не факт, что экспертам РА будет достаточно для включения в Область аккредитации измерения напряженности магнитного поля только на основании формулы пересчета. Правда, в этом случае можно попробовать отстоять требуемую запись в Области аккредитации на основании второго предложения пункта 10.2 приказа РА № 11, в котором написано: «…..В случае необходимости допускается указывать альтернативный вариант наименования определяемой характеристики (показателя), если это не оказывает влияния на трактовку результата испытаний».
Самый же надежный способ - это путь оформления и аттестации методики измерения напряженности магнитного поля приборами для измерения магнитной индукции. Методики, которая, если говорить упрощенно, с технической точки зрения будет состоять из одной фразы:
- «Для измерения напряженности магнитного поля измерьте используемым прибором величину магнитной индукции и умножьте значения показаний на дисплее прибора на коэффициент пересчета».
Указание такой аттестованной методики в Области аккредитации наряду с методикой по измерению эксплуатационной документации на имеющийся прибор - самый надежный вариант решения вопроса.
Естественно, вы сразу же возразите, что аттестация методики стоит денег, и денег не малых. А вот здесь как раз есть весьма «дешевый вариант» аттестации такой методики. Я разговаривал с руководителями организаций, аккредитованных на аттестацию методик измерений. Так вот: есть вариант аттестации методик (или вариант разработки и аттестации методик) для определенного типа СИ. Например, аттестация (разработка и аттестация) методики, которая будет называться:
«Методика измерения напряженности постоянного магнитного поля приборами типа ТПУ». Так что, если лабораториям, имеющим в своем арсенале приборы для измерения магнитной индукции какого-то определенного типа, скинуться на оплату аттестации такой методики, то затраты для каждой лаборатории могут быть не так уж и большими. Более того: было сказано, что нет никаких противопоказаний аттестовать методику, которая будет, как вариант, называться:
«Методика измерения напряженности постоянного магнитного поля приборами типа ТПУ заводские номера ХХХ, YYY, ZZZ …...».
Такая методика «интересна» тем, что никто сторонний, кроме тех, кто оплатил ее аттестацию (или разработку и аттестацию), воспользоваться этой методикой «на халяву» не сможет.
Если есть заинтересованность в таком решении вопроса - звоните, скажу: куда и конкретно к кому обращаться.
Геомагнитное (гипогеомагнитное) поле (низкие уровни поля)
Требования ФЗ-426 с 01 января 2020 года - измерение уровней гипогеомагнитных полей для оценки всех классов условий труда - от 1,2 до 80 А/м (от 1,5 до 100 мкТл)
Сфера госрегулирования по Приказу № 1034н - 0,3 - 200 А/м (0,375-250 мкТл).
Многие из приборов для измерения «обычного» постоянного магнитного поля (о котором говорилось выше) измеряют нижний предел для гипогеомагнитного поля по 426-ФЗ, но не дотягивают до нижнего предела по 1034н. И еще: все эти приборы - приборы для измерения магнитной индукции, а не напряженности магнитного поля (!!!).
Особняком стоят два прибора МТМ-01 и ИПМП-01. В их документации есть упоминание о напряженности магнитного поля. Но есть нюансы, которые стоит учитывать.
МТМ-01 (номер в Госреестре 35950-07) - в Описании типа назначение - измерение магнитной индукции, а в метрологических характеристиках Описания типа - напряженность магнитного поля (нижний предел 0,5 А/м при требуемых по Приказу № 1034 для сферы госрегулирования 0,3 А/м). В Руководстве по эксплуатации назначение - также измерение напряженности магнитного поля.
ИПМП-01 (номер в Госреестре 47601-11) - в Описании типа назначение - измерение магнитной индукции, а в Руководстве по эксплуатации - напряженность магнитного поля (нижний предел 0,4 мкТл вместо требуемых 0,375 мкТл) до 250 мкТл. В рекламе написано: 0,3-200 А/м (хотя в Описании типа этого нет и 0,4 мкТл в Описании типа соответствует 0,32 А/м).
Если выбирать между этим приборами, то предпочтение, я думаю, можно отдать прибору ИПМП-01. Недобор по требуемому уровню Приказа 1034н мизерный (тем более, что в записях уровней в Области аккредитации можно округлить), а в Руководстве по эксплуатации в назначении прибора есть измерение напряженности магнитного поля. Так что, можно воспользоваться пунктом 10.2 приказа РА № 11 и записать в Области аккредитации ИЛ требуемое по ФЗ-426 измерение именно напряженности геомагнитного (гипогеомагнитного) поля.
___________________________
Продолжение следует.
Вместе с тем, я посчитал целесообразным расширить ответ и дать информацию не только на заданный вопрос по приборам для СОУТ, но и по приборам для других типов ЭМП, не измеряемых при СОУТ по статье 13 ФЗ-426, но измеряемых при производственном контроле.
Речь пойдет о средствах измерения для следующих типов ЭМП:
- Электростатические поля;
- Постоянные магнитные поля, включая геомагнитные;
- Магнитные поля 50 Гц;
- Импульсные магнитные поля 50 Гц (для производственного контроля);
- Электрические поля 50 Гц;
- Электрические и магнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ (5 Гц - 400 кГц) (для производственного контроля);
- Электрические и магнитные поля радиочастотного диапазона 10 кГц - 300 МГц (целый ряд поддиапазонов в нескольких СанПиН);
- Электромагнитные поля радиочастотного диапазона 300 МГц - 300 ГГц.
Главный критерий выбора СИ при дальнейшем рассмотрении - это возможность измерения тем или иным прибором (совместно с методиками измерения) уровней ЭМП в соответствии с новыми требованиями 426-ФЗ (во всех диапазонах классов условий труда). Главным я посчитал это по следующей причине. Минтруд, сказав «А» (изменив Федеральный закон № 426-ФЗ) готовится сказать «Б» - изменить Правила допуска организаций к СОУТ (см https://aa.lpsf.ru/bank2/Ism-PP-599.pdf ), включив в требования по допуску к работе по СОУТ не только требование наличия в Области аккредитации ИЛ определенных факторов производственной среды, но и требование возможности измерения лабораторией этих факторов во всех диапзонах классов условий труда.
Неисполнение других требований к СИ - это просто штрафы и иные неудобства в работе. Неисполнение же требований по уровням измеряемых полей в случае принятия новых «правил» - это гарантированное исключение из Реестра (как минимум - приостановление права деятельности по СОУТ).
Об уровнях ЭМП, которые подлежат измерению согласно Федеральному закону № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» с 1 января 2020 г. я писал в теме своего блога «Уровни электромагнитных полей, которые с 1 января 2020 г. подлежат измерению согласно Федеральному закону № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и посмотреть эти уровни можно по ссылке: https://aa.lpsf.ru/bank2/EMP-ism-max.pdf .
В дальнейшем изложении с рекомендациями по выбору СИ для обеспечения измерений по статье 13 ФЗ-426 я буду ориентироваться в связи со сказанным выше именно на обязательное обеспечение этих уровней при необходимости с комментариями для каких-либо СИ по иным обязательным (но не так важным) или желательным требованиям, о которых подробно было рассказано в перовой части данной темы: «Ответы на вопросы по оптимизации приборной базы ИЛ для измерения ЭМП при СОУТ и произв. контроле. Часть 1 - общие требования к средствам измерений ЭМП» ( https://lpsf.ru/threads/otvety-na-v...e-trebovanija-k-sredstvam-izmerenij-ehmp.265/ ).
Электростатическое поле
Приборов для измерения электростатических полей на рынке много. Различие у них в принципе действия, в удобстве эксплуатации. Но практически всю массу этих, присутствующих на рынке приборов объединяет одно: все они не обеспечивают измерение верхнего предела напряженности электростатического поля (300 кВ/м), требуемого в соответствии с новой редакцией Федерального закона № 426-ФЗ.
В теме своего блога «Новые требования с 1 января 2020 г. к уровням измеряемых ЭМП в 426-ФЗ «О СОУТ». Как их выполнить, не приобретая новые средства измерений» я рассказывал: как конкретно и какими конкретно способами можно обеспечить выполнение этих новых требований ФЗ-246 даже с такими приборами. Но, к сожалению, все приведенные в этой теме рекомендации не могут полностью закрыть для лабораторий все проблемы именно в части измерения электростатического поля применительно к СОУТ. Дело в том, что для измерений электростатического поля сфера государственного регулирования согласно Приказу № 1034н распространяется на весь диапазон измеряемых уровней - до 300 кВ/м. Это означает: если даже удастся выполнить (путем калибровки, путем расширения методики РЭ или написанием «своей» методики) новые требования части 4 статьи 12 ФЗ-426, останется несоответствие самих СИ требованиям пункта 14 Методики СОУТ.
Единственный по состоянию на настоящий момент прибор, который обеспечивает в полной мере «новые» метрологические требования ФЗ-426 и Методики СОУТ - это «Измеритель параметров электростатического поля ИПЭП-1» (номер в Госреестре 28316-11). Пределы измерения у данного прибора 2-1000 кВ/м, погрешность 5+%.
Этот прибор обеспечивает еще одну, важную для работ по СОУТ техническую характеристику. В его Руководства по эксплуатации указано, что прибор соответствует требования электромагнитной совместимости. Это как раз тот параметр, который требуется от средств измерений для полной «законности» выполнения ими измерений по СОУТ в медицинских учреждениях согласно приказу Минтруда России № 250н от 24 апреля 2015 г.
Но нужно помнить: у прибора ИПЭП-1 в его метрологических свойствах есть один нюанс. Об этом я ужу писал в предыдущем сообщении (см. пункт 12 темы блога «Ответы на вопросы по оптимизации приборной базы ИЛ для измерения ЭМП при СОУТ и произв. контроле. Часть 1 - общие требования к средствам измерений ЭМП» ), но на всякий случай, в связи с важностью данного момента для применения этого прибора коротко повторюсь здесь.
В Описании типа данного СИ разделе «Назначение средства измерений» сказан следующее:
- «Измерители параметров электростатического поля ИПЭП-1 (в дальнейшем - измерители) предназначены для бесконтактных измерений потенциала электростатически заряженных плоских объектов, напряженности электростатического поля вблизи заряженных плоских объектов ……..».
Означает написанное следующее. Разработчик СИ гарантирует «правильное» (с указанной в Описании типа погрешностью) измерение электростатических полей только в том случае, если поля эти созданы плоскими объектами. К таковым относятся, например, экраны видеодисплейных терминалов, поверхности движущихся в технологическом процессе тканей, бумаги и т.п. А вот если вы будет измерять электростатические поля, например, от линий электропередач постоянного тока, от ионизаторов с открытыми электродами, при выполнении технологических процессов покраски с использование электростатического поля (когда поверхности, создающие электростатическое поле не являются плоскими), то достоверность полученных результатов измерений с требуемой погрешностью попросту не гарантируется.
Таким образом, приобретя данный прибор, вы полностью «закроете» все формальные, возникшие в связи с изменением ФЗ-426. Это позволит вам вписать в Область аккредитации своей ИЛ диапазоны измерений электростатических полей, требуемые по «новой» редакции ФЗ-426 и позволит обеспечить вам в полной мере требования пункта 14 Методики СОУТ. Но при этом вы должны помнить: в некоторых случаях могут возникнуть проблемы с легитимностью полученных результатов измерений. Так что, окончательно мой совет такой. Если решите приобрести прибор ИПЭП-1, по возможности, не отказывайтесь от уже имеющихся у вас средств измерений электростатических полей, применяя их на практике там, где формально не подходит прибор ИПЭП-1.
Постоянное магнитное поле (высокие уровни постоянного магнитного поля)
Вначале я хотел бы прокомментировать наличие в названии подраздела слов «высокие уровни постоянного магнитного поля». Дело в том, что кроме «обычных» постоянных магнитных полей, присутствующих на рабочих местах как результат наличия какого-либо оборудования и материалов или выполнения каких-либо технологических процессов, существует еще такой тип постоянных магнитных полей, как геомагнитные (гипогеомагнитные) поля. И если для «обычных» постоянных магнитных полей для того, чтобы обеспечить выполнение «новых» требований ФЗ-426, нужно иметь возможность измерять постоянные магнитные поля с уровнями, более высокими, чем уровни ПДУ. В части измерения геомагнитных (гипогеомагнитных) полей ситуация противоположная: для того, чтобы обеспечить выполнение «новых» требований ФЗ-426, нужно иметь возможность измерения гипогеомагнитных полей с уровнями, меньшими ПДУ. Соответственно, совершенно иными будут и метрологические требования к СИ для измерения этих полей в соответствии с ФЗ-426. Рассказано об этом будет в следующем подразделе.
Итак, измерения постоянных магнитных полей «высоких уровней».
Требования ФЗ-426 с 01 января 2020 года - измерение уровней постоянных магнитных полей до 200 кА/м (до 250 мТл).
Сфера госрегулирования по Приказу № 1034н - до 160 кА/м (до 200 мТл).
Приборов для измерения требуемых высоких уровней постоянных магнитных полей много, но ….у большинства приборов в Описании типу указано измерение магнитной индукции, а не напряженности магнитного поля, как это требуется по статье 13 Федерального закона № 426-ФЗ. Правда, у некоторых приборов в Руководстве по эксплуатации есть формулы пересчета величины измеренной индукции магнитного поля в соответствующую этой величине напряженность магнитного поля (например, пункт 6.2.3 в паспорте на приборы серии ТПУ, номер в Госреестре 28134-12). Но это вариант может не пройти. Это «как фишка ляжет». Возможная помеха - пункт 10.2 Приказа № 11 РА рекомендаций по заполнению области аккредитации.
Но есть два прибора для измерения именно требуемой по ФЗ-426 напряженности магнитного поля нужных уровней. Это приборы::
- МТМ-02 «Магнитометр трехкомпонентный малогабаритный», номер в Госреестре 69952-17 Пределы измерения (0,1 - 200) кА/м.
- ТПМ-250 «Миллитесламетр портативный модульный», номер в Госреестре 70377-18, Пределы измерения (1,6 - 208) кА/м.
Прибор ТПМ-250 интересен еще тем, что его можно использовать для измерения требуемых по ФЗ-426 уровней не только постоянного магнитного поля, но требуемых по ФЗ-426 уровней переменного магнитного поля промышленной частоты 50 Гц. Также в его документации написан о соответствии требованиям электромагнитной совместимости (ЭМС) для измерения при СОУТ в медицинских учреждениях .
Если позволяют финансовые возможности, для обеспечения в ИЛ в полном объеме требований ФЗ-426, естественно, стоит приобрести один из этих приборов.
Но есть совершенно законные и практически реализуемые варианты обеспечения этих требований и с уже имеющимися в лабораториях приборами для измерения магнитной индукции.
Можно попробовать воспользоваться формулами пересчета магнитной индукции в напряженность, если эти формулы есть в РЭ (в паспортах) на СИ и на основании этого вписать в Область аккредитации измерение напряженности магнитного поля. Но не факт, что на основании этих, имеющихся в документации формул 100% удастся включить в Область аккредитации измерение не только магнитной индукции, но и напряженности магнитного поля. Ведь в пункте 10.2 приказа № 11 Росаккредитации в рекомендациях по заполнению соответствующей графы Области аккредитации написано:
«10.2 Наименование определяемой характеристики (показателя) необходимо приводить в соответствии с положениями документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений, отбора образцов (проб)….».
И если в документации на прибор (в методике измерения его эксплуатационной документации), написано, что это методика измерения магнитной индукции, то не факт, что экспертам РА будет достаточно для включения в Область аккредитации измерения напряженности магнитного поля только на основании формулы пересчета. Правда, в этом случае можно попробовать отстоять требуемую запись в Области аккредитации на основании второго предложения пункта 10.2 приказа РА № 11, в котором написано: «…..В случае необходимости допускается указывать альтернативный вариант наименования определяемой характеристики (показателя), если это не оказывает влияния на трактовку результата испытаний».
Самый же надежный способ - это путь оформления и аттестации методики измерения напряженности магнитного поля приборами для измерения магнитной индукции. Методики, которая, если говорить упрощенно, с технической точки зрения будет состоять из одной фразы:
- «Для измерения напряженности магнитного поля измерьте используемым прибором величину магнитной индукции и умножьте значения показаний на дисплее прибора на коэффициент пересчета».
Указание такой аттестованной методики в Области аккредитации наряду с методикой по измерению эксплуатационной документации на имеющийся прибор - самый надежный вариант решения вопроса.
Естественно, вы сразу же возразите, что аттестация методики стоит денег, и денег не малых. А вот здесь как раз есть весьма «дешевый вариант» аттестации такой методики. Я разговаривал с руководителями организаций, аккредитованных на аттестацию методик измерений. Так вот: есть вариант аттестации методик (или вариант разработки и аттестации методик) для определенного типа СИ. Например, аттестация (разработка и аттестация) методики, которая будет называться:
«Методика измерения напряженности постоянного магнитного поля приборами типа ТПУ». Так что, если лабораториям, имеющим в своем арсенале приборы для измерения магнитной индукции какого-то определенного типа, скинуться на оплату аттестации такой методики, то затраты для каждой лаборатории могут быть не так уж и большими. Более того: было сказано, что нет никаких противопоказаний аттестовать методику, которая будет, как вариант, называться:
«Методика измерения напряженности постоянного магнитного поля приборами типа ТПУ заводские номера ХХХ, YYY, ZZZ …...».
Такая методика «интересна» тем, что никто сторонний, кроме тех, кто оплатил ее аттестацию (или разработку и аттестацию), воспользоваться этой методикой «на халяву» не сможет.
Если есть заинтересованность в таком решении вопроса - звоните, скажу: куда и конкретно к кому обращаться.
Геомагнитное (гипогеомагнитное) поле (низкие уровни поля)
Требования ФЗ-426 с 01 января 2020 года - измерение уровней гипогеомагнитных полей для оценки всех классов условий труда - от 1,2 до 80 А/м (от 1,5 до 100 мкТл)
Сфера госрегулирования по Приказу № 1034н - 0,3 - 200 А/м (0,375-250 мкТл).
Многие из приборов для измерения «обычного» постоянного магнитного поля (о котором говорилось выше) измеряют нижний предел для гипогеомагнитного поля по 426-ФЗ, но не дотягивают до нижнего предела по 1034н. И еще: все эти приборы - приборы для измерения магнитной индукции, а не напряженности магнитного поля (!!!).
Особняком стоят два прибора МТМ-01 и ИПМП-01. В их документации есть упоминание о напряженности магнитного поля. Но есть нюансы, которые стоит учитывать.
МТМ-01 (номер в Госреестре 35950-07) - в Описании типа назначение - измерение магнитной индукции, а в метрологических характеристиках Описания типа - напряженность магнитного поля (нижний предел 0,5 А/м при требуемых по Приказу № 1034 для сферы госрегулирования 0,3 А/м). В Руководстве по эксплуатации назначение - также измерение напряженности магнитного поля.
ИПМП-01 (номер в Госреестре 47601-11) - в Описании типа назначение - измерение магнитной индукции, а в Руководстве по эксплуатации - напряженность магнитного поля (нижний предел 0,4 мкТл вместо требуемых 0,375 мкТл) до 250 мкТл. В рекламе написано: 0,3-200 А/м (хотя в Описании типа этого нет и 0,4 мкТл в Описании типа соответствует 0,32 А/м).
Если выбирать между этим приборами, то предпочтение, я думаю, можно отдать прибору ИПМП-01. Недобор по требуемому уровню Приказа 1034н мизерный (тем более, что в записях уровней в Области аккредитации можно округлить), а в Руководстве по эксплуатации в назначении прибора есть измерение напряженности магнитного поля. Так что, можно воспользоваться пунктом 10.2 приказа РА № 11 и записать в Области аккредитации ИЛ требуемое по ФЗ-426 измерение именно напряженности геомагнитного (гипогеомагнитного) поля.
___________________________
Продолжение следует.
Последнее редактирование: