Никак он не реализуется. От слова "совсем".
Потому что примечание 2 к приложению 1 никто не отменял, а в его рамках п. 3.2.2.4 - ни о чём. ПК, в свою очередь, не устанавливает никаких "вредных и опасных классов", а в СОУТ эти поля, с учётом сноски 4 к пункту 60, вообще не оцениваются. Диапазоны 5-2000 Гц и 2000-400000 Гц нормируются именно для ПЭВМ. В соответствии с Приложением 17 к Методике, ЭМИ РЧ нормируются в других диапазонах, которые, хотя и перекрываются с диапазонами 5-2000 Гц и 2000-400000 Гц, тем не менее, имеют всё-таки другие границы, а не те, которые указаны в новой инкарнации 302н. И ЭМИ в этих других диапазонах, в соответствии с примечанием 4 к Приложению 17, нормируются по ПДУ энергетической экспозиции, а не отдельно по "электрике" и "магнитке", как в СанПиН 1340 (хоть он и не НПА) и в СанПиН 3359.
Так что все эти пляски с бубном - ни о чём. Ничего в порядке направления на м/о по п. 3.2.2.4 не поменялось. Как и прежде, направление на м/о по этому пункту производится исключительно по доброй воле работодателя, безотносительно к тому, что там теперь написано. Никакой обязанности для работодателя по направлению на м/о по-прежнему нет, даже если в ходе ПК и были зафиксированы какие-либо превышения в диапазонах 5-2000 Гц и 2000-400000 Гц.
Пфффф...