Новости Росаккредитации

Почему это эксперт вписал в несоответсвие?Нет записей - нет предупреждающих действий. СМК эффективна на 1000%
 
Доброго Вам времени. Если можно обратиться, ситуация следующая проходили ПК 5 в октябре 2019 по 17025-2009 ГУ оформили до 01.08.2019 года и заработали несоответствие-"Регистрация предупреждающих действий осуществляются в журнале предупреждающих действий. Записи в журнале не ведутся с 2017 года. Несоответствие п.17 в части п.23.18 (а,б,в) критериев аккредитации в утверженной ОА" Какие возможны решения устранения данного несоответствия? С уважением.
Я Вам ответила в личке.
 
Доброго Вам времени. Если можно обратиться, ситуация следующая проходили ПК 5 в октябре 2019 по 17025-2009 ГУ оформили до 01.08.2019 года и заработали несоответствие-"Регистрация предупреждающих действий осуществляются в журнале предупреждающих действий. Записи в журнале не ведутся с 2017 года. Несоответствие п.17 в части п.23.18 (а,б,в) критериев аккредитации в утверженной ОА" Какие возможны решения устранения данного несоответствия? С уважением.
Возможно Вам необходимо разработать правила осуществления мероприятий , направленных на ..... (см п. 23.18 критериев), в которых подробно будут рассмотрены Ваши действия от момента выявления несоответствия до момента устранения конкретного несоответствия и предотвращения возникновения в будущем. Все по пунктам 23.18 (а,б,в). На сколько я понимаю по новому 17025 это уже будет управления рисками.
 

EUGEN

местный
Команда форума
необходимо разработать правила осуществления мероприятий , направленных на
В этом случае ИЛ признает что СМК не работала. А это приостановка.
Я Вам ответила в личке.
Сильно большой секрет или вполне рабочее решение?
 
Сильно большой секрет или вполне рабочее решение?
Не секрет, мне в личке задали точно такой же вопрос (слово в слово). Я ответила, а чтобы коллеги не тратили своего драгоценного там, где ответ уже получен, сделала пометку - ответила в личку.
В этом случае ИЛ признает что СМК не работала. А это приостановка.
Поправка. Это - отзыв аккредитации, так как лаборатория признает, что СМК не работала. Неработающая СМК - один из "смертных грехов" для ФСА. :Shock1:
 
Итоги заседания рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды
17 марта 2020

11 марта состоялось заседание рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды при Общественном совете при Росаккредитации под председательством проректора по развитию Академии труда и социальных отношений Александра Сафонова. В заседании приняли участие представители Службы, научного и экспертного сообщества, аккредитованных организаций, эксперты по аккредитации.
Одним из ключевых в повестке заседания был вопрос о формировании единого подхода к вопросу оценки системы менеджмента аккредитованных лиц в рамках процедуры подтверждения компетентности и аккредитации со стороны экспертов по аккредитации. Участники заседания согласились с необходимостью подготовки предложений для разработки руководящего документа по оценке соответствия критериям аккредитации испытательных лабораторий, осуществляющих деятельность в сфере оценки факторов производственной среды.
Члены рабочей группы обсудили требования ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» в части процедур управления рисками и возможностями, представления заключений о соответствии и представления мнений и интерпретаций.
В ходе заседания также рассмотрели вопросы организации работ в рамках оказания государственных услуг и проведения контрольных мероприятий.
С протоколом заседания рабочей группы от 11 марта в ближайшее время можно будет ознакомиться в разделе рабочей группы.
 

Вложения

Коллеги, опубликован Приказ Росаккредитации от 06.03.2020 № 53 «Об утверждении состава Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации»

https://fsa.gov.ru/documents/10407/
Есть изменения в составе.
 
Об организации деятельности, связанной с предоставлением государственных услуг с 28 марта по 5 апреля 2020 г.

25 марта 2020 г. Президент Российской Федерации обратился к гражданам России по вопросу развития ситуации с эпидемией короновируса в мире и объявил нерабочей неделю с 28 марта по 5 апреля 2020 г.
В этой связи Федеральная служба по аккредитации настоятельно рекомендует участникам национальной системы аккредитации (экспертным организациям, экспертам по аккредитации, а также заявителям на аккредитацию и аккредитованным лицам) перенести назначенные на указанный период выездные экспертизы соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации на более поздний срок.
Также рекомендуем при организации проведения выездных экспертиз руководствоваться в том числе рекомендациями Минздрава России по профилактике коронавирусной инфекции для россиян и решениями органов государственной власти.
https://u.to/8YXpFw
 
Они рекомендуют, но все равно приостановят деятельность лабораторий в связи с нарушением сроков ПК или уклонением от ПК?..
Ещё раз перечитайте сообщение.
Об организации деятельности, связанной с предоставлением государственных услуг с 28 марта по 5 апреля 2020 г.
"настоятельно рекомендует ... перенести назначенные на указанный период выездные экспертизы соответствия ... на более поздний срок.
Теперь вопрос. Если заявление подано, ГУ назначена, о каком уклонении или нарушении сроков ПК со стороны заявителя, аккредитованного лица может идти речь? За что здесь могут приостановить? Вы чего выдумываете?
 
Сверху