Всем доброго дня. Помогите пожалуйста разобраться в возникшем вопросе. Речь идет о многострадальном МУКе 4.3.3722-21 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях". Вопрос возник о внесении этого документа в область аккредитации, необходимо ли это, т.к. МУК не является аттестованной методикой? Нашла документ "ПИСЬМО от 11 мая 2022 года N 13705/05-МЗ О применении нормативных и методических документов" (файл во вложении) в котором говорится "что применение нормативных и методических документов приведенных в перечне, прилагаемом к настоящему письму, может осуществляться без дополнительного оснащения испытательным оборудованием и средствами измерений, без повышения квалификации работников, без внесения изменений в процедуры и без расширения области аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы по оценке соответствия." МУК 4.3.3722-21 входит в этот перечень. Тогда вопрос: если наши измерения относятся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений согласно постановления Правительства № 1847, имеем ли мы право проводить измерения и выдавать в протоколе результат с применением поправки по МУК 4.3.3722-21 с учетом того, что в области аккредитации есть аттестованная методика "однократных прямых измерений"? Я совсем запуталась, во всей массе этих документов. Буду очень благодарна за любой отклик.
Приложение
Как установить приложение на iOS
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
МУК 4.3.3722-21
- Автор темы Ольга Викторовна
- Дата начала
МУК 4.3.3722-21 не является методикой измерений, он устанавливает рекомендуемый РПНом порядок контроля фактических значений нормируемых параметров шума. Я делала запрос в РПН по поводу этого МУКа, мне подтвердили, что он неметодика измерений, и также ответили, что у него рекомендательный характер. Что РПН написал его в стремлении организовать единые подходы к контролю параметров шума. Само письмо-ответ у себя в архиве искать не буду, я его выкладывала и телеграммканале и у себя на форуме. Но ответ такой был на официальном бланке из Центрального аппарата РПН.
Включать этот документ в область аккредитации ИЛ не нужно, но пользоваться им как документам, устанавливающим порядок контроля, Вы вправе. Аккредитованные ИЛ в своей лабораторной деятельности на практике пользуются не только документами, включенными в область аккредитации. Нужно только понимать, что в протокол измерений вносим только то, что должны вносить согласно ГОСТ 17025 и (если Вы занимаетесь СОУТ) пункту 20 приказа МТ № 817н.
А письмо, на которое Вы ссылаетесь - результат поручения признавать эквивалентность "неведомой зверушке" (какой-то рабочей группе при РСТ) при том, что не определены и не утверждены "признаки" эквивалентности.
И еще.
С 1 марта текущего года вступают в силу изменения в ФЗ-102, согласно которым измерения, относящиеся к сфере гос. регулирования, должны проводиться по аттестованным методикам измерений, внесенными в реестр. МУКа в этом реестре не будет так как РПН не относит его к методиками измерений.
То, что старая версия МУКа у Вас в ОА дает Вам право актуализировать область и пользоваться новой версией, но на очередной гос. услуге ЭГ вправе попросить исключить этот документ из ОА по причинам изложенным выше (не методика).
Включать этот документ в область аккредитации ИЛ не нужно, но пользоваться им как документам, устанавливающим порядок контроля, Вы вправе. Аккредитованные ИЛ в своей лабораторной деятельности на практике пользуются не только документами, включенными в область аккредитации. Нужно только понимать, что в протокол измерений вносим только то, что должны вносить согласно ГОСТ 17025 и (если Вы занимаетесь СОУТ) пункту 20 приказа МТ № 817н.
А письмо, на которое Вы ссылаетесь - результат поручения признавать эквивалентность "неведомой зверушке" (какой-то рабочей группе при РСТ) при том, что не определены и не утверждены "признаки" эквивалентности.
И еще.
С 1 марта текущего года вступают в силу изменения в ФЗ-102, согласно которым измерения, относящиеся к сфере гос. регулирования, должны проводиться по аттестованным методикам измерений, внесенными в реестр. МУКа в этом реестре не будет так как РПН не относит его к методиками измерений.
То, что старая версия МУКа у Вас в ОА дает Вам право актуализировать область и пользоваться новой версией, но на очередной гос. услуге ЭГ вправе попросить исключить этот документ из ОА по причинам изложенным выше (не методика).
Большое спасибо. Очень благодарна за ответ.
Здравствуйте. Не могли бы дать ссылку на письмо (ответ) Роспотребнадзора? Или ссылку на телеграм канал где можно посмотреть документ. Спасибо.МУК 4.3.3722-21 не является методикой измерений, он устанавливает рекомендуемый РПНом порядок контроля фактических значений нормируемых параметров шума. Я делала запрос в РПН по поводу этого МУКа, мне подтвердили, что он неметодика измерений, и также ответили, что у него рекомендательный характер. Что РПН написал его в стремлении организовать единые подходы к контролю параметров шума. Само письмо-ответ у себя в архиве искать не буду, я его выкладывала и телеграммканале и у себя на форуме. Но ответ такой был на официальном бланке из Центрального аппарата РПН.
Включать этот документ в область аккредитации ИЛ не нужно, но пользоваться им как документам, устанавливающим порядок контроля, Вы вправе. Аккредитованные ИЛ в своей лабораторной деятельности на практике пользуются не только документами, включенными в область аккредитации. Нужно только понимать, что в протокол измерений вносим только то, что должны вносить согласно ГОСТ 17025 и (если Вы занимаетесь СОУТ) пункту 20 приказа МТ № 817н.
А письмо, на которое Вы ссылаетесь - результат поручения признавать эквивалентность "неведомой зверушке" (какой-то рабочей группе при РСТ) при том, что не определены и не утверждены "признаки" эквивалентности.
И еще.
С 1 марта текущего года вступают в силу изменения в ФЗ-102, согласно которым измерения, относящиеся к сфере гос. регулирования, должны проводиться по аттестованным методикам измерений, внесенными в реестр. МУКа в этом реестре не будет так как РПН не относит его к методиками измерений.
То, что старая версия МУКа у Вас в ОА дает Вам право актуализировать область и пользоваться новой версией, но на очередной гос. услуге ЭГ вправе попросить исключить этот документ из ОА по причинам изложенным выше (не методика).
Поделиться: