Здравствуйте! Рабочее место овощевода в теплице, в которой установлены тепловые пушки для создания нужной температуры и влажности. Нужно ли оценивать микроклимат для данного рабочего места?
Микроклимат в теплице
- Автор темы Екатерина11
- Дата начала
В 817н написано "...а) параметры микроклимата (пункты 1.1.1 - 1.1.4 классификатора) идентифицируются как вредные и (или) опасные факторы на рабочих местах, расположенных в закрытых производственных помещениях (рабочих зонах), на которых имеется производственное оборудование, являющееся искусственным источником тепла и (или) холода (за исключением климатического оборудования, не используемого в технологическом процессе и предназначенного для создания комфортных условий труда)..."
По смыслу текста получается, что тепловые пушки используются в техпроцессе выращивания растений (а не для того, что бы человеку было комфортно). Получается что нужно.
По смыслу текста получается, что тепловые пушки используются в техпроцессе выращивания растений (а не для того, что бы человеку было комфортно). Получается что нужно.
E
Вот честно - никогда этого прикола не понимал: трудится эксперт, идентифицирует там чего-то, чего-то - не идентифицирует, - но делает это для формального исполнения требований законодательства и, видимо, для собственного удовольствия, - потому что после всех его трудов комиссия, исходя из предложений работников, формирует свой перечень производственных факторов, подлежащих измерениям...
Я, кстати, упоминал об этом на форуме уже, по-моему...
Ну а если СОУТ ранее на этом месте не проводилась, то - да, микроклимат нужно идентифицировать. И чаще всего "вредность" у овощеводов по нему устанавливается. Ну и по тяжести ещё.
У овощевода, скорее всего, КУТ 3.1 или 3.2 был ранее установлен, поэтому нормы классификатора к его рабочему месту неприменимы. Как эксперт скажет, так и будет. Ну и от работника, который на этапе идентификации может подать свои предложения по поводу оценки микроклимата, тоже что-то (пусть в большой степени формально) зависит. И от комиссии тоже - она вроде как (часть 2 статьи 12 закона №426-ФЗ) должна формировать перечень факторов, подлежащих измерениям, в том числе исходя из предложений работников.
Вот честно - никогда этого прикола не понимал: трудится эксперт, идентифицирует там чего-то, чего-то - не идентифицирует, - но делает это для формального исполнения требований законодательства и, видимо, для собственного удовольствия, - потому что после всех его трудов комиссия, исходя из предложений работников, формирует свой перечень производственных факторов, подлежащих измерениям...
Я, кстати, упоминал об этом на форуме уже, по-моему...
Ну а если СОУТ ранее на этом месте не проводилась, то - да, микроклимат нужно идентифицировать. И чаще всего "вредность" у овощеводов по нему устанавливается. Ну и по тяжести ещё.