Добрый вечер. Проконсультируйте, пожалуйста, какую методику выбрать для проведения замеров освещённости(от общего искусственного освещения) и методику по замерам электромагнитных излучений(от компьютеров) для проведения производственного санитарного контроля на рабочих местах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Методика измерения освещенгости и ЭМИ на рабочих местах.
- Автор темы Александра Комарова
- Дата начала
Если вы аккредитованная испытательная лаборатория, то методику берёте из вашей области аккредитации (если вы заказчик, то сторонняя ИЛ, которую вы нанимаете будет использовать методику из своей ОА). Если вы не аккредитованы, то можете взять что угодно, хоть руководство по эксплуатации на прибор.Добрый вечер. Проконсультируйте, пожалуйста, какую методику выбрать для проведения замеров освещённости(от общего искусственного освещения) и методику по замерам электромагнитных излучений(от компьютеров) для проведения производственного санитарного контроля на рабочих местах.
Так то оно так, но.... здесь нужно помнить, что контролировать выполнение производственного контроля на предприятии будет (если это случится) РПН. И если замеры при ПК были проведены "не так, как считает правильным РПН", то будут проблемы, в том числе возможны повторные замеры РПН. А если эти повторные замеры покажут что-то " не соответствующее" то будет совсем плохо.Если вы не аккредитованы, то можете взять что угодно, хоть руководство по эксплуатации на прибор.
Так что я советовал бы при проведении замеров производственного контроля (в не зависимости от того: аккредитована или не аккредитована структура, которая проводит замеры) руководствоваться в том числе письмом РПН от 23.06. 21 № 02/12560-2021-32, в котором изложено: как конкретно должны выполняться измерения физических факторов при производственном контроле.
Я считаю, что этот документ любым способом должен быть, как минимум, упомянут в любом протоколе ПК. Это сведет к минимуму любые последующие претензии к проведенному на предприятии ПК со стороны РПН в части исполнения работодателем санитарного законодательства, так и при возможных последующих разборках по спорным вопросам между работодателем и работниками.
Здравствуйте. Спасибо за ответ! Не очень понятно только про 48 точек в цилиндрической системе координат для измерения плотности магнитного потока по ГОСТу Р 50949-2001 . Проводятся эти измерения в этой системе: на основной плоскости и выше, и ниже на 0,3м этой плоскости. В письме РПН указываются уровни 0,5, 1,0, и 1,4м в рабочей позе сидя. Всё таки сколько должно быть точек и на каком уровне?Так то оно так, но.... здесь нужно помнить, что контролировать выполнение производственного контроля на предприятии будет (если это случится) РПН. И если замеры при ПК были проведены "не так, как считает правильным РПН", то будут проблемы, в том числе возможны повторные замеры РПН. А если эти повторные замеры покажут что-то " не соответствующее" то будет совсем плохо.
Так что я советовал бы при проведении замеров производственного контроля (в не зависимости от того: аккредитована или не аккредитована структура, которая проводит замеры) руководствоваться в том числе письмом РПН от 23.06. 21 № 02/12560-2021-32, в котором изложено: как конкретно должны выполняться измерения физических факторов при производственном контроле.
Я считаю, что этот документ любым способом должен быть, как минимум, упомянут в любом протоколе ПК. Это сведет к минимуму любые последующие претензии к проведенному на предприятии ПК со стороны РПН в части исполнения работодателем санитарного законодательства, так и при возможных последующих разборках по спорным вопросам между работодателем и работниками.
Спасибо.Если вы аккредитованная испытательная лаборатория, то методику берёте из вашей области аккредитации (если вы заказчик, то сторонняя ИЛ, которую вы нанимаете будет использовать методику из своей ОА). Если вы не аккредитованы, то можете взять что угодно, хоть руководство по эксплуатации на прибор.
Александра, я что-то не понял: причем здесь (в рамках обсуждаемого здесь вопроса) ГОСТ Р 50949-2001?Не очень понятно только про 48 точек в цилиндрической системе координат для измерения плотности магнитного потока по ГОСТу Р 50949-2001
Разве в упомянутом мною письме РПН есть хоть что-нибудь про данный ГОСТ?
Но это еще не все....
ГОСТ Р 50949 согласно указанной в нем области его применения целевым образом предназначен для измерения электрических и магнитных полей в диапазонах частот 5 Гц-2 кГц и 2 кГц - 400 кГц.
Но в действующем в настоящее время в России санитарном законодательстве нет гигиенических норм на электромагнитные поля этих частотных диапазонов.
А производственный контроль согласно Федерального закона о санблагополучии (№ 52-ФЗ) - это проверка выполнения работодателем санитарного законодательства.
Так что в настоящее время ГОСТ Р 50949 если и может быть использован при каких-либо измерениях электромагнитных полей на рабочих местах, то только НЕ при измерениях для целей производственного контроля, так как (еще раз): производственный контроль - это целевым образом проверка выполнения работодателем требований СанПиН, а в действующих в настоящее время СанПиН нет тех частотных диапазонов, на которые распространяется ГОСТ Р 50949.
Александра!В письме РПН указываются уровни 0,5, 1,0, и 1,4м в рабочей позе сидя.
Если, я правильно трактую сообщение Анатолия,
ЭМП следует измерять в одном диапазоне частот 2кГц-400 кГц, так как только его возможно пронормировать.при измерениях для целей производственного контроля
Нет, не правильно протрактовали Вы мое сообщение.Если, я правильно трактую сообщение Анатолия, при измерениях для целей производственного контроля
ЭМП следует измерять в одном диапазоне частот 2кГц-400 кГц, так как только его возможно пронормировать.
При измерениях для целей производственного контроля измерять в частотном диапазоне 2 кгц-400 кГц не получится. Еще раз: производственный контроль согласно 52-ФЗ - это проверка выполнения работодателем требований СанПиН. А в действующих сейчас СанПиН нет требований на ЭМП данного диапазона. Так что при измерениях для целей производственного контроля в принципе невозможно выполнить измерения в данном частотном диапазоне, ибо.....нельзя измерить то, что для указанной процедуры (для процедуры производственного контроля) попросту не существует.
P.S. Частотный диапазон 2-400 кГц в настоящее время, естественно пронормирован (нормы на ЭМП этого диапазона в принципе никуда не исчезли), но .... только в документах, которые не имеют отношения к производственному контролю.
Но в СанПин есть же диапазон 0.03-3 мГц, что мешает измерить радиочастоты, указав в программе ПК, вместо ЭМП от ПЭВМ?2 кгц-400 кГц
Последнее редактирование:
Анатолий! Прошу понять, я не пытаюсь с Вами спорить. Я исхожу из данных в России до сих по довольно часто включают в программу ПК ЭМП от ПЭВМ, а невыполнение программы ПК для РПН - это нарушение, внушить всем снимать данный фактор сразу определенно невозможно, поэтому предлагаю рассмотреть тактическую задачу: договор заключен с Заказчиком на ПК, в программе ПК ЭМП от ПЭВМ, как быть Исполнителю?Нет, не правильно протрактовали Вы мое сообщение
Так ведь Вы же сами только что в предыдущем своем посте совершенно правильно ответили на этот свой вопрос:Я исхожу из данных в России до сих по довольно часто включают в программу ПК ЭМП от ПЭВМ, а невыполнение программы ПК для РПН - это нарушение, внушить всем снимать данный фактор сразу определенно невозможно, поэтому предлагаю рассмотреть тактическую задачу: договор заключен с Заказчиком на ПК, в программе ПК ЭМП от ПЭВМ, как быть Исполнителю?
Вот только с одним уточнением. Ничего в Программе ПК, я думаю, менять не стоит, раз она уже утверждена. Нужно попросту сказать (если у кого-то будут какие-либо вопросы), что ПЭВМ излучают, в том числе, и в этом частотном диапазоне. И вот то, что имеется в настоящее время в СанПиН из "излучающего ПЭВМ", то и нужно измерять. Еще можно измерить и диапазон 10- 30 кГц, а также промчастоту 50 Гц. Ведь все эти частоты также присутствуют на рабочих местах с ПЭВМ (создаются оборудованием рабочего места с ПЭВМ).Но в СанПин есть же диапазон 0.03-3 мГц, что мешает измерить радиочастоты, указав в программе ПК, вместо ЭМП от ПЭВМ?
Так что никаких проблем для измерений ЭМП от ПЭВМ при наличии этого в Программе ПК, по моему разумению, нет.
P.S.
Разве я в каком-либо из своих постов писал, что невозможно в настоящее время измерять при производственном контроле ЭМП от ПЭВМ? Я всего лишь писал, что невозможно в настоящее время при производственном контроле измерять ЭМП от ПЭВМ тех частотных диапазонов, о которых подняла вопрос Александра, упомянув ГОСТ Р 50949 (5 Гц- 400 кГц) и для которых нет норм в действующих сейчас СанПиН.
Последнее редактирование:
Правда, я допускаю, что может быть такая жизненная ситуация, когда заказчик (который заплатил или собирается заплатить за замеры) захочет все-таки (под давлением профсоюзов, работников, или сам по себе) "по старинке" прояснить ситуацию: какие уровни ЭМП на его рабочих местах с ПЭВМ в "прежних" частотных диапазонах (5 Гц-2 кГц и 2-400 кГц).Так что никаких проблем для измерений ЭМП от ПЭВМ при наличии этого в Программе ПК, по моему разумению, нет.
А здесь совет тем, кто будет проводить такие измерения, простой: нужно просто не писать нигде в протоколах по результатам измерений, что это измерения в рамках производственного контроля. Нужно попросту написать, что это измерения, как вариант "по контролю электромагнитной обстановки" на рабочих местах.
Последнее редактирование:
Большое спасибо за ответы, Анатолий!Правда, я допускаю, что может быть такая жизненная ситуация, когда заказчик (который заплатил или собирается заплатить за замеры) захочет все-таки (под давлением профсоюзов, работников, или сам по себе) "по старинке" прояснить ситуацию: какие уровни ЭМП на его рабочих местах с ПЭВМ в "прежних" частотных диапазонах (5 Гц-2 кГц и 2-400 кГц).
А здесь совет тем, кто будет проводить такие измерения, простой: нужно просто не писать нигде в протоколах по результатам измерений, что это измерения в рамках производственного контроля. Нужно попросту написать, что это измерения, как вариант "по контролю электромагнитной обстановки" на рабочих местах.
Поделиться: