Как задать вопрос автору блога

  • Автор темы Автор темы EUGEN
  • Дата начала Дата начала

EUGEN

местный
Команда форума
У Вас есть вопрос к автору блога, ответа на который Вы не нашли?

Задайте этот вопрос, написав сообщение в данной теме, либо создайте собственную тему с вопросом здесь: https://lpsf.ru/forums/blog-afanaseva.33/post-thread

Задать вопрос можно также по электронной почте af-ai@yandex.ru или позвонив автору блога по телефонам:
(916) 519-73-20 ( МТС )
(903) 233-09-89 (Теле2)


 
Добрый день! Прошу Вас помочь... вопросы касаются Самозанятых. 1. Может ли Юрлицо привлечь по договору ГПХ самозанятого к работам на ОПО? Допустим слесарем/сварщиком/монтажником... Просто мне кажется, что самозанятые не могут работать на ОПО.
 
Анатолий Иванович, приветствую.
Помогите разобраться, как человек занимавшийся разработкой и утверждением типов СИ.
Ситуация такая.
Выяснили, что у ГХПВ оканчивается действие свидетельства об утверждении типа СИ 07.05.2023 (по электронной почте представитель АНКОН ответил, что продлять его не будут).
Думаем, что придется сокращать ОА по данной методике и проводить расширение на другой аналогичный.
Вопрос вот в чем. Если СИ куплено давно (когда свидетельство об утверждении типа было действующим), можно ли пользоваться этим СИ после того, как действие свидетельства об утверждении типа СИ закончилось? Речь об измерениях в сфере гос. регулирования. Читаю п. 1 статьи 9 ФЗ-102: В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации...
и не понимаю как это применить к текущей ситуации.
И дальше. ФЗ-426 ст. 12 п.4: При проведении исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов должны применяться утвержденные и аттестованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, методики (методы) измерений и соответствующие им средства измерений, прошедшие поверку и внесенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, и (или) методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, и соответствующие им средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Методики (методы) измерений и соответствующие им средства измерений должны позволять проводить исследования (испытания) и измерения уровней вредных и (или) опасных производственных факторов условий труда во всех диапазонах, установленных методикой проведения специальной оценки условий труда.
Отсюда еще один вопрос, Анатолий Иванович. Предположим, что поверку СИ, про которое я писала в самом начале этого сообщения, мы провести можем. Тогда нужно знать - после окончания действия свидетельства об утверждении типа СИ, само СИ остается в Федеральной информационном фонде по обеспечению единства измерений?
Буду признательна, если Вы хотя бы подскажете где можно об этом прочитать...
С искренним уважением
 
Анатолий Иванович, приветствую.
Помогите разобраться, как человек занимавшийся разработкой и утверждением типов СИ.
Буду признательна, если Вы хотя бы подскажете где можно об этом прочитать.
Татьяна Ивановна, согласно действующей в настоящее время редакции Федерального закона № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" утвержден или не утвержден тип СИ никоим образом не зависит в настоящее время от Свидетельства об отверждении типа данного СИ. Согласно части 3 статьи 12 102-ФЗ в действующей сейчас редакции утверждение типа СИ подтверждается не Свидетельством об утверждении типа (как это было ранее, до 2019 года), а включением сведений об утверждённом типа СИ в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (см. Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 496-ФЗ "о внесении изменений в Федеральный закон Об обеспечении единства измерений").
Так что теперь (с 2019 года), если тип СИ присутствует в Федеральном фонде, значит тип этого СИ утвержден. И это СИ согласно процитированной Вами статьи 9 102-ФЗ можно использовать для измерений в сфере госрегулирования .
Это автоматом является ответом и на Ваш второй вопрос. Ибо теперь (с 2019 года), понятия "внесенные в Федеральный информационный фонд..." и "утвержденного типа" согласно части 3 статьи 12 102-ФЗ являются, если можно так сказать, синонимами. Одно соответствует другому.
 
Зашел спор с коллегой из другой лаборатории по поводу применения П3-41. Коллега утверждает, что П3-41 можно измерять постоянное магнитное поле. Она утверждает, что в РЭ к П3-41 указаны измеряемые показатели, в т.ч. напряженность магнитного поля антенной АП-5. Я уверена, что он не предназначен для ПМП, но убедить не могу. Прошу помощь зала.
 
Коллега утверждает, что П3-41 можно измерять постоянное магнитное поле. Она утверждает, что в РЭ к П3-41 указаны измеряемые показатели, в т.ч. напряженность магнитного поля антенной АП-5. Я уверена, что он не предназначен для ПМП, но убедить не могу.
А Вы не пробовали, чтобы убедить коллегу, показать ей пункт РЭ на П3-41 из подраздела технических характеристик данного прибора , где написано, что диапазон частот антенны АП-5 для магнитного поля - это частоты 0,01-50 МГц?
 
А Вы не пробовали, чтобы убедить коллегу, показать ей пункт РЭ на П3-41 из подраздела технических характеристик , где написано, что диапазон частот антенны АП-5 для магнитного поля - это частоты 0,01-50 МГц?
Пробовала, на что был ответ, что нигде нет сведений о частоте ПМП, значит - можно. Тут уже спортивный интерес.
 
на что был ответ, что нигде нет сведений о частоте ПМП, значит - можно. Тут уже спортивный интерес.
Ну если уж идет разговор о "спортивном интересе", то ...Ваша знакомая в своих высказываниях сама себе противоречит. Если она говорит, что нет сведений о частоте ПМП, то на основании чего она утверждает, что его можно измерять антенной у которой имеется вполне конкретный частотный диапазон? Точнее: что дает Вашей знакомой право измерять это поле антенной с рабочим частотным диапазоном 0,01-50 МГц, когда частота этого поля (как она утверждает) попросту неизвестна? Чем будет подтверждена метрологическая достоверность таких, предлагаемых ею измерений?
 
Назад
Сверху