Аналогичные места

[ДТ-75]

Добрый день!! Подскажите, пожалуйста, как устранить проблему при выгрузке во ФГИС. На предприятии заказчика имеется рабочее место бухгалтера (два человека) с одинаковыми условиями труда. При выгрузке во ФГИС программа Аттестация 5.1. выводит дополнительную проверку и выходит информация, что эти два рабочих места не входит в состав аналогичных.
Мы написали в группу поддержки, на что получили ответ: «Для таких рабочих мест не нужно создавать аналогичность».
В соответствии с ФЗ-426 ст.9 п.5 Комиссия утвердила перечень рабочих мест, с указанием аналогичных рабочих мест. На данном рабочем месте вредные факторы не идентифицированы.
У нас вопрос: «Какие требования мы нарушили?»

 

[-Дмитрий-]

Ничего не нарушили. Ответ вам дали при проверке разработчики программы Аттестация 5.1- "Проверка на соответствие дополнительным требованиям ФГИС СОУТ (см.материал от 21.02.2023 на at-support.ru)".
Проявление проблемы: после загрузки отчета фиксируется ошибка в аналогичных рабочих местах.
Причина проблемы: автоматическая проверка основана на особой точке зрения разработчиков ФГИС СОУТ, связанной с ограничением по использованию групп аналогичных рабочих мест. Суть ограничения сводится к следующему. Группа аналогичных РМ ОБЯЗАТЕЛЬНО должна содержать:
- аналогичное РМ с измерениями;
- аналогичные РМ (без измерений).
Соответственно все остальные группы аналогичных РМ не проходят проверку. К таким группам можно отнести:
- группу РМ, декларируемых на основе идентификации;
- группу РМ с классом 4 на основе идентификации;
- группу РМ на которых на всех РМ проводятся измерения (обычно это относится к 2-ум РМ с измерениями).

Если оценить это ограничение с точки зрения обхода данного ограничения со стороны пользователя А-5.1, тогда нужно при оформлении отчета придерживаться следующего правила.
Если у вас в отчете имеются группы аналогичных РМ, которые состоят только из РМ с измерениями или только из РМ, декларируемых или с классом 4 на основе идентификации, тогда эти группы аналогичных РМ должны быть разбиты на обычные (основные) РМ. Для таких РМ не нужно создавать аналогичность.

Я игнорирую такие замечания, т.к. оно основано на мнении разработчика системы ФГИС СОУТ, а не на законе.