2G,3G,4G,5G-так ли опасны ЭМИ от передающих вышек.

  • Автор темы Автор темы Олег63
  • Дата начала Дата начала
Добрый день, поясните, пожалуйста, на сколько сильно меняются характеристики электромагнитных полей при возрастании скорости передачи данных и количества установленных антенн? Какие меры профилактики (если нужно) можно предусмотреть, если на твоём доме или поблизости от тебя установлены передающие антенны сотовой или телевизионной связи, читаю, иногда, выдержки из обследований РПН-в крупных городах,- РПН был очень обеспокоен уровнем ЭМИ лет 10-12 назад - то сейчас как то не так- все относительно спокойно. Опять же некоторые (федеральные) лаборатории (не местные), проводящие измерения утверждают, что часть горожан уже живет в зоне электромагнитного риска ( "повышенного электромагнитного загрязнения").
А количество антенн все растёт и растёт... и скорость передачи данных увеличивается.
P.S. Последние выступления некоторых общественных деятелей по поводу негативного влияния сетей 5G и сжигание вышек сотовой связи, наводит народ на всякие размышления.
Может быть уже обсуждалось где то, сбросьте ссылку, пожалуйста.
Спасибо.
 
Может быть уже обсуждалось где то, сбросьте ссылку, пожалуйста.
Обсуждений этого в Интернете масса с поддержкой как одной точки зрения, так и совершенно противоположной. Так что я попросту выскажу свою точку зрения. постаравшись ее,если не доказать, то обосновать.
оясните, пожалуйста, на сколько сильно меняются характеристики электромагнитных полей при возрастании скорости передачи данных и количества установленных антенн?
В настоящее время амплитудная модуляция несущего высокочастотного сигнала для передачи информации практически не применяется. Передача информации обеспечивается за счет частотной модуляции и цифровой обработки сигналов. При таком способе передачи информации увеличение скорости передачи данных если и требует увеличения суммарной мощности излучаемого сигнала, то весьма незначительного.
А вот количество устанавливаемых антенн приводит как раз к резкому снижения уровней излучаемых сигналов. Ведь если антенны расположены одна от другой на более близком расстоянии, то для обеспечения связи между ними требуется уже меньшая мощность сигнала. Да и эксплуатационщики при этом уже не будут ставить на антенны мощные передатчики (раз это уже не нужно) по чисто по экономическим причинам: мощные передатчики стоят дороже, а также нужно больше платить за потребляемую ими электрическую энергию. Именно поэтому, я думаю, объясняется то, что Вы написали:
иногда, выдержки из обследований РПН-в крупных городах,- РПН был очень обеспокоен уровнем ЭМИ лет 10-12 назад - то сейчас как то не так- все относительно спокойно
Дополнительно могу сказать, что у меня из контактов с ИЛ, проводящих сейчас этих устройств такая же информация.
Опять же некоторые (федеральные) лаборатории (не местные), проводящие измерения утверждают, что часть горожан уже живет в зоне электромагнитного риска ( "повышенного электромагнитного загрязнения").
Вы знаете, лет тридцать назад утверждения эти (об электромагнитном смоге, об электромагнитном риске) были "один в один" такие же.
Но, мне кажется, опасения эти весьма приувеличины.
Из личного опыта. Я заканчивал Ленинградский госуниверситет, физический факультет, кафедру радиофизики со специализацией "электроника сверхвысоких частот". Далее более двух десятилетий лет работал в НИИ, который специализировался на разработке свервысокочастотных устройств и работал конкретно в подразделении, которое занималось разработкой свервысокочастотных генераторов именно того уровня мощности, которые могут воздействовать от вышек сотовой связи. Контактировал с другими предприятиями, занимающимися разработкой передающих устройств. Так вот, из моих знакомых за эти годы по производственной деятельности (а их были сотни) мне припоминается всего один случай, когда человек умер от онкологии. И то: это был сотрудник.... теоретического отдела предприятия. А все случаи, когда у человека было "что-то с головой" четко были связаны с наследственностью. Так что, мне кажется, все опасности электромагнитных полей низкого уровня мощности весьма преувеличены.

,
 
все опасности электромагнитных полей низкого уровня мощности весьма преувеличены.
Но вот к одной опасности ЭМП низкого уровня, я думаю, стоит отнестись серьезно.
Я как-то был на семинаре врачей, посвящённом воздействию ЭМП. Так вот: в выступлениях всех красной нитью прослеживался тезис. Для низких уровней ЭМП (уровней, когда нет теплового эффекта) в воздействии на человека важен не уровень воздействующего электромагнитного излучения, а то: присутствует или отсутствует в этом излучении низкочастотная модуляция этого уровня с частотами, которые близки к частотам электромагнитных ритмов мозга человека.
 
Но вот к одной опасности ЭМП низкого уровня, я думаю, стоит отнестись серьезно.
Я как-то был на семинаре врачей, посвящённом воздействию ЭМП. Так вот: в выступлениях всех красной нитью прослеживался тезис. Для низких уровней ЭМП (уровней, когда нет теплового эффекта) в воздействии на человека важен не уровень воздействующего электромагнитного излучения, а то: присутствует или отсутствует в этом излучении низкочастотная модуляция этого уровня с частотами, которые близки к частотам электромагнитных ритмов мозга человека.
Добрый день, нашёл такую наглядную информацию (для себя, чтоб представить)
1594135862795.png
 
Последнее редактирование модератором:
Назад
Сверху